Popis
:
Změna termínu plnění dodatkem č. 5 ke smlouvě na veřejnou zakázku realizovaná v souladu s § 222 odst. 3 ZZVZ - nově sjednaný termín plnění dle odst. 3.2 písm. h) Smlouvy ve znění dle dodatku č. 5 je 19.12.2025. Registrace u operátora trhu s elektřinou, společnosti OTE, a.s., IČO 264 63 318, se sídlem Jihlavská 1558/21, Michle, Praha 4 (dále jen "OTE"), bude zhotoviteli umožněno v rámci řízení o registraci u OTE této registrace zdárně dosáhnout až v okamžiku, kdy budou předmětné výrobní zdroje uvedeny do trvalého provozu. Zhotovitel objednatele upozornil na nutnost zajištění uvedení do trvalého provozu a požádal objednatele o poskytnutí nezbytné součinnosti v tomto řízení. Zajištění uvedení do trvalého provozu sestává z provedení zkoušek a simulací na místě realizace, které je nutné provádět za specifických klimatických podmínek, dále z procesních kroků, které podléhají lhůtám distributora elektrické energie. Následné řízení o registraci u OTE bude záviset na lhůtách operátora trhu, které zhotovitel není taktéž schopen nijak ovlivnit. Z tohoto důvodu nemůže zhotovitel objektivně splnit lhůtu pro zajištění registrace u OTE stanovenou Smlouvou. Bez zajištění uvedení do trvalého provozu a bez poskytnutí nezbytné součinnosti objednatele v příslušném řízení nemůže být úspěšně vyřízena žádost o registraci u OTE. Dle zkušenosti smluvních stran činí lhůta pro vyřízení žádosti o uvedení FVE do trvalého provozu u distributora elektrické energie standardně 30 dnů od podání žádosti. Řízení o registraci u OTE trvá dle zkušenosti smluvních stran obvykle rovněž 30 dnů. Dalších 30 dnů si Smluvní strany ponechávají jako nezbytnou rezervu pro dokončení zkoušek, podání jednotlivých žádostí a případné prodlevy. Prodloužení původní lhůty dle odst. 3.2 písm. h) Smlouvy o 90 dnů tedy představuje prodloužení o minimální dobu nezbytnou pro poskytnutí veškeré součinnosti na straně objednatele nutné pro provedení registrace u OTE zhotovitelem v souladu se Smlouvou. Změna závazku ze Smlouvy (tj. prodloužení lhůty k plnění) je v souladu s § 222 odst. 3 ZZVZ. Jedná se o změnu vzniklou v důsledku prodlení vzniklého na straně objednatele při plnění jeho smluvních povinností, které byly nezbytné pro pokračování v plnění předmětu veřejné zakázky. Jelikož ke zdržení došlo na straně objednatele, kdy neměl zajištěno uvedení do trvalého provozu u všech výrobních zdrojů, nelze spravedlivě požadovat, aby zhotovitel plnil v původně sjednaném termínu, přestože k prodloužení doby pro zajištění vydání licence ERÚ nedošlo jeho zaviněním. Ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též „OZ“), tak není zhotovitel odpovědný za prodlení, nemůže-li plnit v důsledku prodlení objednatele. Smluvní strany tedy Dodatkem č. 5 pro posílení právní jistoty obou smluvních stran a v zájmu předcházení budoucím sporům smluvně potvrzují právní stav daný trvajícím prodlením na straně objednatele a důsledky, které toto prodlení může mít na původní lhůtu plnění dle odst. 3.2 písm. h) Smlouvy ve smyslu citovaného § 1968 OZ. Tato změna nevede k významnému rozšíření plnění rozsahu veřejné zakázky, nemění ekonomickou rovnováhu závazku ze Smlouvy ve prospěch vybraného zhotovitele, neboť slouží pouze k potvrzení právního stavu vzniklého výhradně v důsledku prodlení na straně objednatele. Obdobně by tato změna neumožnila účast jiných dodavatelů nebo by nemohla ovlivnit výběr dodavatele v původním zadávacím řízení, pokud by zadávací podmínky původního zadávacího řízení odpovídaly této změně, protože se nijak nemění rozsah ani povaha předmětu plnění. Podmínka uvedení do trvalého provozu pro registraci u OTE se navíc stala účinnou se změnou legislativy až od 01.01.2025, tedy po uzavření Smlouvy, ani zadavatel jednající s náležitou péčí tedy nemohl předpokládat, že tuto podmínku bude nutné splnit a přizpůsobit tomu lhůty plnění v původních zadávacích podmínkách. Tato změna, byla-li by uplatněna v původním zadávacím řízení, by tedy dopadla na všechny účastníky řízení či jiné potenciální dodavatele stejným způsobem. S ohledem na vše uvedené se změna lhůty k plnění nepovažuje za podstatnou změnu ve smyslu § 222 odst. 3 ZZVZ. Vzhledem ke skutečnoti, že odůvodnění Dodatku č. 5 ke Smlouvě splňuje rovněž podmínky dle § 222 odst. 6 ZZVZ, zadavatel z opatrnosti plní i povinnost dle § 222 odst. 8 ZZVZ pro případ, že by se v budoucnu vyskytla potřeba podřadit tuto změnu pod § 222 odst. 6 ZZVZ.