További információk
:
1.Az ajánlatkérő nem engedélyezi, nem írja elő változatok benyújtását. 2.Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. 3.Ajánlatkérő az EKR000778422025 számon előzetes piaci konzultációt folytatott le. 4.Az eljárás során mindennemű közlés magyar nyelven történik, kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el. Az ajánlathoz csatolt bármely idegen nyelvű dokumentumot az ajánlattevő általi fordításban is mellékelni kell. 5.Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos egyéb előírásokat a Kbt. 41/A. §- a vonatkoznak. 6.Az üzleti titok vonatkozásában a Kbt. 44.§ irányadó. 7.Közös ajánlattétel: Kbt. 35. §, projekttársaság nem hozható létre, alkalmazandó a Kbt. 35. (2a) bekezdése. Az eljárást megindító felhívásban, és ajánlattételi dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a magyar jog, és a 2015. évi CLXIII. törvény irányadó. 8.Ajánlatkérő a Kbt. 41. § (3) bekezdése alapján az eljárás EKR-ben való lebonyolítását írja elő, az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályai szerint (továbbiakban: e-Kr.). 9. Az eljárással kapcsolatos valamennyi határidő esetén a közép-európai idő az irányadó. 10. Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőknek) az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 66.§ (2) bek., a Kbt. 66.§ (6) bek. a) és b)pontja vonatkozásában. A nyilatkozatokat nemleges tartalom esetén is csatolni kell. 11. Ajánlatnak tartalmaznia kell: - a Kbt. 66. § (5) szerinti felolvasólapot (űrlap), -Kbt. 66. § (2) bek. (űrlap),Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) és kc) alpont (űrlap), - Kbt. 81. § (3) bek szerint EEKD (űrlap), - Kbt. 67. § (3) bek. (adott esetben), - Kbt. 67. § (4) bek. (űrlap); - nyil. a változásbejegyzésről(űrlap), - Kbt. 65. § (7) bek. (űrlap), - nyil. a Kbt. 73. § (4)-(5) bek. szerint nyil. fordításról, - nyil. üzleti titokról (űrlap), - az ajánlatban nyilatkozatot tevő másolat aláírási címpéldányát, vagy aláírás-mintáját (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint); meghatalmazásról (adott esetben) legalább teljes bizonyító erejű magánokiratot (2016. évi CXXX. törvény 67. § (2) bek. és 325. § és Kbt. 36. § (3) bekezdése szerint;) - Változásbejegyzési kérelem esetén 321/2015. (X.30) Kr 13. § dokumentumokat: Csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. (nemleges nyilatkozat is csatolandó). A 424/2017. (XII. 19.) Kr 11. § (7) bek. szerint, ha az EKR az Ajánlatkérő által létrehozandó dokumentumra elektronikus űrlapot biztosít, akkor ajánlatkérőnek és ajánlattevőknek annak a használata kötelező. - Jogutódlás figyelembevétele: Kbt. 65. § (11) bek. szerint. - egyéb dokumentumok a KD szerint 12. Az elektronikusan benyújtott ajánlatok felbontását az EKR rendszer automatikusan végzi el egy órával az ajánlatok benyújtásának határidejét követően. Ezzel egy időben a rendszer e-mail értesítést küld az ajánlattevőknek az EKR rendszerbe történt regisztrációkor megadott e-mail címére a bontás megtörténtéről. 13. AK eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást a Kbt. 75. § (2) bek.-ében foglalt eseteken túl akkor is, ha az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményez, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható. 14. AK a hiánypótlásra a Kbt. 71. § szerint teljes körben lehetőséget biztosít. 15. Ajánlatkérő a Kbt. 131. § (4) bekezdése szerint eljárva az eljárás nyertesével köt szerződést, vagy - a nyertes visszalépése esetén – az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel), ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegzésben megjelölte. 16. Ajánlatkérő bírálata során a Kbt. 69. § (1)-(4) bekezdésében foglaltakat alkalmazza. 17. Értékelés: Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerinti legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontját alkalmazza. Ajánlatkérő megvizsgálta az értékelési szempontok alkalmazásának lehetőségét, és megállapította, hogy az ajánlatkérő igényeinek a követelményspecifikációban konkrétan és részletesen meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi vagy egyéb jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A beszerzési igény az ajánlatkérő tulajdonában lévő, működő sugárterápiás eszközök karbantartása folyamatos biztonságos üzemeltetése. Tekintettel arra, hogy az ajánlatkérői igények köre, minősége, ajánlatkérő által konkrétan meghatározott, ezen felül nincsen más olyan szolgáltatással kapcsolatos minőségi és műszaki jellemző, amely az értékelés körébe bevonható lenne. Mindezekre – és a Kbt. 76.§ (5) bekezdésére is – figyelemmel ajánlatkérő számára a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását a legalacsonyabb ár értékelési szempont alkalmazását biztosítja. 18.Az AK eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást a Kbt. 75. § (2) bek.-ében foglalt eseteken túl akkor is, ha az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményez, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható. 19. ÁKSZ: Rétiné Dr. Tóth Anikó (ÁKSZ) (lajstromszám: 01565). 20. Az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeletei, 424/2017.(XII. 19.) Korm. rendelet és az egyéb vonatkozó hatályos magyar jogszabályok irányadók. 21. Jelen eljárásban AK a GDPR rendelet alapján a gazdasági szereplők személyes adatait a jogszabályokban meghatározott feladatok ellátása és a közbeszerzési eljárás lefolytatása céljából kezeli. 22.Ajánlattevőknek az Oroszország elleni szankciók kibővítéséről szóló Rendelet szerinti kizáró ok (A Tanács (EU) 2022/576 Rendelete (2022. április 8.) az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról) vonatkozásában az ajánlat részeként nyilatkozni szükséges. 23. Ajánlatkérő megvizsgálta, hogy a beszerzés tárgyának jellege, a szolgáltatás komplex jellege, és a szerződéshez kapcsolódó további körülmények lehetővé teszik-e a közbeszerzés egy részére történő ajánlattételt és megállapította, hogy a beszerzés tárgya, tekintettel arra, hogy a gazdasági, műszaki, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos egyéb szempontokat (a beszerzési igény, az ellátandó feladatok) is figyelembe véve egyaránt ésszerűtlen lenne. Valamint a beszerzés tárgyának jellege: a sugárterápiás kezelőhelyiség biztonsági előírásainak történő megfelelés, valamint a sugárterápiás berendezések dózisprofiljának karakterizálása, precíz mérése, minőség ellenőrzése (természete) sem teszi lehetővé a közbeszerzés több részre történő ajánlattétel biztosítását, ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét kizárja. 24.Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest a jelen felhívás a 321/2015. (X.30.) Korm rendelet 21. § (3) b) bekezdés szerinti M.1.) műszaki és szakmai alkalmassági követelmény vonatkozásában a teljesítésbe bevonni kívánt szakember(ek) végzettségét, ill. szakmai tapasztalatát a minősített ajánlattevőnek a minősített ajánlattevők jegyzékén szereplés igazolásán túlmutatóan igazolnia szükséges.