Mesterséges intelligencia (MI) kutatás

Mesterséges intelligencia (MI) kutatási projekt A mesterséges intelligencia világszerte egyre nagyobb teret kap, így kétségtelenül a napjaink egyik új lehetősége és kihívása is egyben. A hatékony és eredményes, a mesterséges intelligenciával kapcsolatos stratégiai döntések meghozatalához minél szélesebb, a társadalom vagy akár a gazdasági élet szereplőinek tapasztalatai és véleményei egyaránt fontosak …

CPV: 79311200 Storitve izvajanja anket
Rok:
17. november 2025. 09:00
Vrsta roka:
Oddaja ponudbe
Kraj izvršitve:
Mesterséges intelligencia (MI) kutatás
Organ za podeljevanje:
Mesterséges Intelligencia Kutató Központ Nonprofit Kft.
Številka dodelitve:
EKR001848452025

1. Vevő

1.1 Vevő

Hivatalos név : Mesterséges Intelligencia Kutató Központ Nonprofit Kft.
Az ajánlatkérő szervezet jogi típusa : Központi kormányzati szerv által támogatott szerződést odaítélő szervezet
Az ajánlatkérő szerv tevékenysége : Gazdasági ügyek

2. Eljárás

2.1 Eljárás

Cím : Mesterséges intelligencia (MI) kutatás
Leírás : Mesterséges intelligencia (MI) kutatási projekt A mesterséges intelligencia világszerte egyre nagyobb teret kap, így kétségtelenül a napjaink egyik új lehetősége és kihívása is egyben. A hatékony és eredményes, a mesterséges intelligenciával kapcsolatos stratégiai döntések meghozatalához minél szélesebb, a társadalom vagy akár a gazdasági élet szereplőinek tapasztalatai és véleményei egyaránt fontosak a terület kapcsán hozott felsővezetői döntések előkészítése során. Kiemelten fontos, hogy a témában megalapozott, reprezentatív, ugyanakkor minél szélesebb és specifikusabb csoportok kutatásai révén az egyes társadalmi csoportok véleményét, tapasztalatát is a döntéshozó vezetők felé becsatornázzák. A kutatás célja döntéselőkészítési anyagok és munkafolyamatok támogatása a mesterséges intelligencia használata, annak alkalmazási, alkalmazhatósági területeinek társadalmi szintű vizsgálata. 1. Digitálisan aktív társadalmi bázis kutatása A kutatás célja a digitálisan aktív fiatal és idős magyar lakosság véleményének és tapasztalatainak lekérdezése a mesterséges intelligenciával kapcsolatos használati szokásokról, a mesterséges intelligenciával kapcsolatos véleményükről. A kutatási projekt 3 darab egyenként 500 fős telefonos kutatást foglal magába. Az 500-500-500 fős kutatásnak úgy kell elkészülnie, hogy reprezentatív legyen a digitálisan aktív 18-29 éves (I. 500 fős kutatás) és a 60 évnél idősebb digitálisan aktív (II. 500 fős kutatás) és a 60 évnél idősebb digitálisan inaktív korcsoportokra (III. 500 fős kutatás) nem, kor és településtípusra. A kérdőív hossza (adatfelvételi idő átlagosan) maximum 10 perc kell legyen. A kutatás eredményterméke a legalább 10 diából (szöveges tartalmú és diagram típusú diákból álló) kutatási jelentés MS Office PowerPoint és/vagy PDF formátumban, továbbá a kutatási adatok táblakötetei MS Office Excel formátumban. 2. Gazdasági társaságok tapasztalatainak kutatása 150 vállalkozás véleményének és tapasztalatainak lekérdezése online adatfelvételi módszer révén, amely során a kérdőív hosszúsága (adatfelvételi idő átlagosan) maximum 5 perc. A kutatásnak ki kell térnie a mintában szereplő vállalatok tapasztalataira, különösen a mesterséges intelligencia vállalatokon belüli alkalmazására, alkalmazási irányelveire, illetve azok mértékére. A kutatás eredményterméke a legalább 10 diából (szöveges tartalmú és diagram típusú diákból álló) kutatási jelentés MS Office PowerPoint és/vagy PDF formátumban. 3. Lakossági kutatás a mesterséges intelligencia által nyújtott megoldásokról A kutatás célja a teljes magyar lakosság véleményének kutatása és elemzése, hogy valós összképet adjon a magyar lakosság mesterséges intelligenciával kapcsolatos véleményéről, elvárásairól, félelmeiről és tapasztalatiról, továbbá médiafogyasztási szokásairól. A kutatásnak mindemellett ki kell térnie a magyar lakosság attitűdjeinek vizsgálatára a politikai és közigazgatási szférában alkalmazott mesterséges intelligencia használatára. A kutatásnak 4000 fő személyes lekérdezésével és 10 perces kérdőív hosszúság (adatfelvételi idő átlagosan) mellett kell elkészülni, a kialakított mintának reprezentatívnak kell lennie a teljes magyar lakosságra nem, kor és településtípus alapján. A kutatás eredményterméke a legalább 10 diából (szöveges tartalmú és diagram típusú diákból álló) kutatási jelentés MS Office PowerPoint és/vagy PDF formátumban, továbbá a kutatási adatok táblakötetei MS Office Excel formátumban. 4. Aktív mesterséges intelligenciát használók kutatása 1000 fős online célcsoport kutatás, melynek célja a mesterséges intelligenciát használó társadalmi csoport véleményének és mesterséges intelligencia használatával kapcsolatos szokások és tapasztalatok kutatása és bemutatása. A kutatási kérdőívnek maximum 7 perc hosszúságúnak (adatfelvételi idő átlagosan). A kutatás eredményterméke a legalább 10 diából (szöveges tartalmú és diagram típusú diákból álló) kutatási jelentés MS Office PowerPoint és/vagy PDF formátumban, továbbá a kutatási adatok táblakötetei MS Office Excel formátumban. 5. Magyarország AI-használóinak és potenciális későbbi használóinak földrajzi és szociodemográfiai megoszlása 4000 fős telefonos kutatás, amelynek célja, hogy összképet adjon Magyarország AI-használóinak és potenciális későbbi használóinak földrajzi és szociodemográfiai megoszlásáról, továbbá médiafogyasztási szokásairól. A kutatási kérdőívnek maximum 10 perc hosszúságúnak kell lennie (adatfelvételi idő átlagosan), s tartalmaznia kell olyan kérdéseket, amelyek alapján azonosíthatók a felnőtt magyar lakosság értékrend és vélt személyes előnyökön alapú véleménye a mesterséges intelligenciáról. A kutatásnak reprezentatívnak kell lennie a teljes magyar lakosságra vonatkozóan nem, kor és településtípus alapján. A kutatás eredményterméke a legalább 15 diából (szöveges tartalmú és diagram típusú diákból álló) kutatási jelentés MS Office PowerPoint és/vagy PDF formátumban, továbbá a kutatási adatok táblakötetei MS Office Excel formátumban. 6. Összefoglaló elemzés A kutatás végterméke a fenti kutatások végtermékein túl egy vezetői döntéshozatalt támogató, az egyes kutatásokat egy koherens összefoglaló anyagban történő bemutatása a legfontosabb eredmények bemutatásával. Az összefoglaló anyag legalább 20 diából (szöveges tartalmú és diagram típu sú diákból) álló kutatási jelentés MS Office PowerPoint és/vagy PDF formátumban, továbbá a kutatási adatok táblakötetei MS Office Excel formátumban.
Eljárásazonosító : e71f2c75-9ddd-45b7-86cd-94ce5999e2ec
Belső azonosító : EKR001848452025
Az eljárás típusa : Nyitott
Az eljárás gyorsított : nem

2.1.1 Cél

A szerződés jellege : Szolgáltatások
Fő osztályozás ( cpv ): 79311200 Közvélemény-kutatás elvégzésével kapcsolatos szolgáltatások

2.1.2 A teljesítés helye

Postacím : Terv utca 9-11. B. ép. 2. em. 1. ajtó
Város : Budapest
Irányítószám : 1223
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország

2.1.4 Általános információk

További információk : A téma újszerűsége és komplexitása megköveteli a minél szélesebb körű kutatást, ugyanakkor minden társadalmi csoport (AI-felhasználók, nem AI-felhasználók, digitálisan aktívak és inaktívak) nem kutatható egységes szinten mindössze egy nagy kutatásban. A másik fontos szempont, hogy szintén a téma komplexitása okán ha a kutatásokat külön-külön bonyolítanák le, akkor fennállna a veszélye, hogy a kérdőívek nem egységes projekt és egységes szemlélet, iránymutatás mentén valósulnának meg, illetve a szakmai követelmények okán a kutatói minőségbeli különbségek is megmutatkoznának. 1. Ajánlatkérő a Kbt. 40-41. § alapján az eljárást elektronikus úton, az EKR-ben bonyolítja le, a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályaival összhangban. Az EKR ( https://ekr.gov.hu ) használatához és az ajánlattételhez az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció szükséges. AK a Kbt. 39. § (1) bekezdésének megfelelően az eljárás dokumentumait az e-Kr. szerint kizárólag az EKR rendszerben regisztrált ajánlattevők részére biztosítja. 2. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját alkalmazza. 3. Ajánlatkérő a Kbt. 131. § (4) bekezdés szerint eljárva az eljárás nyertesével köt szerződést, vagy – a nyertes visszalépése esetén - az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel), ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte. 4. Ajánlatkérő az M/1. és M.2. alkalmassági követelmények szerinti feltételek és ezek előírt igazolási módját a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe (bronz minősítés) történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban állapította meg. 5. A teljes felhívásban, valamint az eljárás során valamennyi órában megadott határidő közép-európai helyi idő szerint értendő (CET). 6. A felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzési dokumentumok rendelkezései, valamint a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. tv. és végrehajtási rend-i az irányadók. 7. FAKSZ: Szabó Balázs (00351) 8. Az ajánlatban benyújtandó nyilatkozatok, dokumentumok: - Felolvasólap (Kbt. 66. § (5) bekezdés) - Részletes ártáblázat - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerint - Nyilatkozat a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján - Nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról (nemleges tartalom esetén is benyújtandó, összhangban a közbeszerzési dokumentáció előírásaival) - Nyilatkozat Kbt. 66. § (6) bekezdés alapján (Alvállalkozók bevonásáról szóló nyilatkozat) - Nyilatkozat Kbt. 65. § (7) bekezdés alapján - Nyilatkozat üzleti titokról - Nyilatkozat fordításról - Nyilatkozat szerződéses feltételekről - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) - Aláírási címpéldány, aláírás minta (az aláírási címpéldány, aláírás minta benyújtása az ajánlattevők, illetve adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplők részéről szükséges, összhangban a közbeszerzési dokumentáció előírásaival) - Közös ajánlattételről szóló megállapodás (adott esetben) - Meghatalmazás (adott esetben) - Nyilatkozat az ukrajnai helyzettel összefüggésben - Nem magyarországi letelepedésű Ajánlattevő nyilatkozata a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § (2) bekezdése alapján - Az értékelésre kerülő szakemberre vonatkozó információk megadása az értékelési szempontok alátámasztására a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint. Az értékelésre kerülő szakember önéletrajza nem minősül szakmai ajánlatnak, míg a nevét az ajánlatban mindenképpen rögzíteni szükséges, figyelemmel arra, hogy a megnevezés hiánya az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Felhívjuk a figyelmüket, hogy a Kbt. 71. § (9) bek, a) pontja alapján ajánlatkérő abban az esetben is köteles érvénytelenné nyilvánítani az ajánlatot, amennyiben az ajánlattevő által a Kbt. 77. § (1) bek, szerinti legkedvezőbb szinttel megegyező vagy annál kedvezőbb érték kerül megajánlásra, azonban ajánlattevő nem tudja a felolvasó lapon tett megajánlását pontosan alátámasztani.
Jogalap :
2014/24/EU irányelv

2.1.6 Kizárási okok

Indokok kizárásra forrása : Hirdetmény
Tisztán nemzeti kizáró okok : Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében foglalt kizáró okok fennállnak. Ajánlatkérőnek, a Kbt. 74. § (1) bekezdés a) és b) pontja alapján az eljárásból ki kell zárnia az olyan Ajánlattevőt, alvállalkozót, az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplőt, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott kizáró ok bármelyike fennáll vagy az eljárás során következik be. Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása: A Kbt. 81. § (3) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése, valamint a 3. és 4. §-ában foglaltak szerint, az EEKD benyújtásával szükséges előzetesen igazolni, hogy ajánlattevő (közös ajánlattevő) nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá. A kizáró okok hatálya alá nem tartozás igazolására a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1.-7.§-ában foglaltak és a 8. és 10., §-ában, valamint a 12-16. §-aiban foglaltak szerint kerül sor. Az előírt kizáró okok alá nem tartozásnak az előzetes igazolásaként az EEKD IV. rész „α” szakaszának kitöltése szükséges az ajánlattétel során, figyelemmel a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdésében foglaltakra. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet (személy) vonatkozásában ajánlattevő ajánlatában csak az EEKD-t nyújtja be a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében foglalt kizáró okok hiányának igazolására. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése alapján azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában ajánlattevő ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújt be. Ajánlatkérő tájékoztatja ajánlattevőket, hogy az utólagos igazolási kötelezettség körében a kizáró okok további vizsgálata és igazolása kapcsán a Kbt. 69.§ (4) - (6) bekezdései szerint kell eljárni a Korm. rendelet vonatkozó rendelkezéseiben meghatározottak szerinti. Az igazolások benyújtására egyebekben a Kbt. 69. § (11) bekezdése irányadó. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 64. §-ára, valamint a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, a 69. § (11a) bekezdésére, valamint a Kbt. 74. § (1) bekezdés a) és b) pontjára is. Az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben az elektronikus űrlappal teendő nyilatkozatokat (beleértve EEKD-t) a közös ajánlattevők, valamint az alkalmasságot igazoló szervezetek képviseletében az ajánlattevő teszi meg. Öntisztázás: AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ban előírtakra.

5. Rész

5.1 Technikai azonosító a tételhez : LOT-0001

Cím : Mesterséges intelligencia (MI) kutatás
Leírás : Mesterséges intelligencia (MI) kutatási projekt A mesterséges intelligencia világszerte egyre nagyobb teret kap, így kétségtelenül a napjaink egyik új lehetősége és kihívása is egyben. A hatékony és eredményes, a mesterséges intelligenciával kapcsolatos stratégiai döntések meghozatalához minél szélesebb, a társadalom vagy akár a gazdasági élet szereplőinek tapasztalatai és véleményei egyaránt fontosak a terület kapcsán hozott felsővezetői döntések előkészítése során. Kiemelten fontos, hogy a témában megalapozott, reprezentatív, ugyanakkor minél szélesebb és specifikusabb csoportok kutatásai révén az egyes társadalmi csoportok véleményét, tapasztalatát is a döntéshozó vezetők felé becsatornázzák. A kutatás célja döntéselőkészítési anyagok és munkafolyamatok támogatása a mesterséges intelligencia használata, annak alkalmazási, alkalmazhatósági területeinek társadalmi szintű vizsgálata. 1. Digitálisan aktív társadalmi bázis kutatása A kutatás célja a digitálisan aktív fiatal és idős magyar lakosság véleményének és tapasztalatainak lekérdezése a mesterséges intelligenciával kapcsolatos használati szokásokról, a mesterséges intelligenciával kapcsolatos véleményükről. A kutatási projekt 3 darab egyenként 500 fős telefonos kutatást foglal magába. Az 500-500-500 fős kutatásnak úgy kell elkészülnie, hogy reprezentatív legyen a digitálisan aktív 18-29 éves (I. 500 fős kutatás) és a 60 évnél idősebb digitálisan aktív (II. 500 fős kutatás) és a 60 évnél idősebb digitálisan inaktív korcsoportokra (III. 500 fős kutatás) nem, kor és településtípusra. A kérdőív hossza (adatfelvételi idő átlagosan) maximum 10 perc kell legyen. A kutatás eredményterméke a legalább 10 diából (szöveges tartalmú és diagram típusú diákból álló) kutatási jelentés MS Office PowerPoint és/vagy PDF formátumban, továbbá a kutatási adatok táblakötetei MS Office Excel formátumban. 2. Gazdasági társaságok tapasztalatainak kutatása 150 vállalkozás véleményének és tapasztalatainak lekérdezése online adatfelvételi módszer révén, amely során a kérdőív hosszúsága (adatfelvételi idő átlagosan) maximum 5 perc. A kutatásnak ki kell térnie a mintában szereplő vállalatok tapasztalataira, különösen a mesterséges intelligencia vállalatokon belüli alkalmazására, alkalmazási irányelveire, illetve azok mértékére. A kutatás eredményterméke a legalább 10 diából (szöveges tartalmú és diagram típusú diákból álló) kutatási jelentés MS Office PowerPoint és/vagy PDF formátumban. 3. Lakossági kutatás a mesterséges intelligencia által nyújtott megoldásokról A kutatás célja a teljes magyar lakosság véleményének kutatása és elemzése, hogy valós összképet adjon a magyar lakosság mesterséges intelligenciával kapcsolatos véleményéről, elvárásairól, félelmeiről és tapasztalatiról, továbbá médiafogyasztási szokásairól. A kutatásnak mindemellett ki kell térnie a magyar lakosság attitűdjeinek vizsgálatára a politikai és közigazgatási szférában alkalmazott mesterséges intelligencia használatára. A kutatásnak 4000 fő személyes lekérdezésével és 10 perces kérdőív hosszúság (adatfelvételi idő átlagosan) mellett kell elkészülni, a kialakított mintának reprezentatívnak kell lennie a teljes magyar lakosságra nem, kor és településtípus alapján. A kutatás eredményterméke a legalább 10 diából (szöveges tartalmú és diagram típusú diákból álló) kutatási jelentés MS Office PowerPoint és/vagy PDF formátumban, továbbá a kutatási adatok táblakötetei MS Office Excel formátumban. 4. Aktív mesterséges intelligenciát használók kutatása 1000 fős online célcsoport kutatás, melynek célja a mesterséges intelligenciát használó társadalmi csoport véleményének és mesterséges intelligencia használatával kapcsolatos szokások és tapasztalatok kutatása és bemutatása. A kutatási kérdőívnek maximum 7 perc hosszúságúnak (adatfelvételi idő átlagosan). A kutatás eredményterméke a legalább 10 diából (szöveges tartalmú és diagram típusú diákból álló) kutatási jelentés MS Office PowerPoint és/vagy PDF formátumban, továbbá a kutatási adatok táblakötetei MS Office Excel formátumban. 5. Magyarország AI-használóinak és potenciális későbbi használóinak földrajzi és szociodemográfiai megoszlása 4000 fős telefonos kutatás, amelynek célja, hogy összképet adjon Magyarország AI-használóinak és potenciális későbbi használóinak földrajzi és szociodemográfiai megoszlásáról, továbbá médiafogyasztási szokásairól. A kutatási kérdőívnek maximum 10 perc hosszúságúnak kell lennie (adatfelvételi idő átlagosan), s tartalmaznia kell olyan kérdéseket, amelyek alapján azonosíthatók a felnőtt magyar lakosság értékrend és vélt személyes előnyökön alapú véleménye a mesterséges intelligenciáról. A kutatásnak reprezentatívnak kell lennie a teljes magyar lakosságra vonatkozóan nem, kor és településtípus alapján. A kutatás eredményterméke a legalább 15 diából (szöveges tartalmú és diagram típusú diákból álló) kutatási jelentés MS Office PowerPoint és/vagy PDF formátumban, továbbá a kutatási adatok táblakötetei MS Office Excel formátumban. 6. Összefoglaló elemzés A kutatás végterméke a fenti kutatások végtermékein túl egy vezetői döntéshozatalt támogató, az egyes kutatásokat egy koherens összefoglaló anyagban történő bemutatása a legfontosabb eredmények bemutatásával. Az összefoglaló anyag legalább 20 diából (szöveges tartalmú és diagram típu sú diákból) álló kutatási jelentés MS Office PowerPoint és/vagy PDF formátumban, továbbá a kutatási adatok táblakötetei MS Office Excel formátumban.
Belső azonosító : EKR001848452025/1

5.1.1 Cél

A szerződés jellege : Szolgáltatások
Fő osztályozás ( cpv ): 79311200 Közvélemény-kutatás elvégzésével kapcsolatos szolgáltatások

5.1.2 A teljesítés helye

Postacím : Terv utca 9-11. B. ép. 2. em. 1. ajtó
Város : Budapest
Irányítószám : 1223
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
További információk :

5.1.3 Becsült időtartam

Időtartam : 40 Nap

5.1.6 Általános információk

Fenntartott részvétel : A részvétel lehetősége mindenki előtt nyitott.
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését : Ajánlatra vonatkozó követelmény
Nem uniós forrásokból finanszírozott közbeszerzési projekt
A közbeszerzésre a kormányzati közbeszerzés megállapodás alkalmazandó : igen
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek : igen
További információk : Ajánlatkérő a beszerzést a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. CNP-KP-1-2025-1-000010 számú támogatásából finanszírozza.

5.1.7 Stratégiai közbeszerzés

5.1.9 Alkalmassági követelmények

Selekciós kritériumok forrásai : Hirdetmény
Kritérium : Hivatkozások a meghatározott szolgáltatásokra
Leírás : M.1) AT-nek az ajánlatában a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek. AK az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, elegendő tehát az előírt feltételeknek megfelelő, EEKD csatolása, melyben AT az EEKD IV. rész: Kiválasztási szempontok alfa: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése táblázatban a megfelelő választ megjelöli. A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívás esetén az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: A Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján AT nyújtsa be a felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) teljesített, a minimumkövetelményben meghatározott referenciák ismertetéséről szóló, AT vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet részéről kiállított referencianyilatkozatot vagy a szerződést kötő másik fél által adott referenciaigazolást (Kr. 22. § (1) bek. b) pontja szerinti esetben) vagy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt referenciaigazolást (Kr. 22. § (1) bek. a) pontja szerinti esetben) legalább a következő tartalommal: a) teljesítés időtartama (kezdő és befejező időpontja év, hónap és nap megjelölésével); b) szerződést kötő másik fél megnevezése és székhelye, a felvilágosítást adó személy neve és telefonszáma; c) szolgáltatás tárgya, mennyisége (olyan részletezettséggel, hogy abból az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen); d) arra vonatkozó nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a nyilatkozat/igazolás szerinti szerződés tárgya bővebb, mint az alkalmassági követelményben előírt teljesítés, akkor a nyilatkozatban/igazolásban meg kell adni az alkalmassági követelményre vonatkozó részmennyiségi adatot és műszaki tartalmat. Közös AT-ként teljesített szolgáltatás megrendelésére vonatkozó nyilatkozat vagy igazolás esetében kérjük feltüntetni a teljesítés jellegét (azaz, hogy osztható/oszthatatlan szolgáltatásra irányul), amennyiben az - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes AT-k által teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból való részesülés arányának feltüntetése szükséges (Kr. 22. § (5) bek.). AK a Kr. 21. § (3a) bek. a) pontja alapján a felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett referenciákat veszi figyelembe. AK a Kr. 21/A §-t alkalmazza. A műszaki, illetve szakmai alkalmasság igazolása során figyelemmel kell lenni a Kbt. 65. § (6) -(7), (9), (11), (12), és a 69. § (11a) bek.-ben foglaltakra is. AK rögzíti, hogy közös ajánlattétel esetén az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. M.1) Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik a felhívás feladásának napjától visszafelé számított hat évben (72 hónapban) megkezdett, és három évben (36 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített alábbi referenciákkal: - legalább 1 db, legalább 3000 fős, magyarországi személyes adatfelvétellel készült reprezentatív médiafogyasztási és/vagy szoftverhasználattal kapcsolatos kutatás. Az alkalmassági feltételnek való megfelelés több szerződéssel is igazolható.
Kritérium : Technikusok vagy technikai szervek a munka elvégzéséhez
Leírás : M.2) AT-nek az ajánlatában a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek. AK az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, elegendő tehát az előírt feltételeknek megfelelő, EEKD csatolása, melyben AT az EEKD IV. rész: Kiválasztási szempontok alfa: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése táblázatban a megfelelő választ megjelöli. A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívás esetén az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: A Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján AT nyújtsa be azoknak a szakembereknek a megnevezését, végzettségük, valamint a szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. AK előírja az alábbi dokumentumok benyújtását is valamennyi szakember vonatkozásában: - szakmai önéletrajz a szakember saját kezű aláírásával oly módon, hogy abban a releváns szakmai tapasztalat időtartama évben és hónapban megadva kerüljön feltüntetésre, valamint oly módon, hogy tartalmazza, hogy a szakember az AT-vel vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezettel milyen jogviszonyban áll az ajánlattétel időpontjában; - a szakember előírt végzettségét igazoló dokumentum másolata; - a szakember nyilatkozata, hogy AT nyertessége esetén a Kbt. 138. § (2) bek.-ben foglaltakkal összhangban a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezésre fog állni, és személyesen közreműködik a teljesítés során. AT-nek nyilatkoznia kell az alkalmassági követelmények körében bemutatott szakemberekről (EKR űrlap formájában). A műszaki, illetve szakmai alkalmasság igazolása során figyelemmel kell lenni a Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12), és a AK rögzíti, hogy közös ajánlattétel esetén az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. M.2) Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az alábbi szakemberekkel: M.2.1) legalább 1 fő felsőfokú statisztikus végzettségű szakembert, aki legalább 12 hónap, legalább 1000 fős médiafogyasztási és/vagy szoftverhasználattal kapcsolatos telefonos kutatás mintavételére és adatbázisa építésére vonatkozó szakmai tapasztalattal rendelkezik M.2.2) legalább 1 fő felsőfokú statisztikus végzettségű szakembert, aki legalább 12 hónap, legalább 3000 fős médiafogyasztási és/vagy szoftverhasználattal kapcsolatos személyes kutatás mintavételre és adatbázis építésére vonatkozó szakmai tapasztalattal rendelkezik M.2.3) legalább 1 fő felsőfokú szociológus és/vagy más társadalomtudományi végzettségű szakembert, aki legalább 30 hónapos médiafogyasztási és/vagy szoftverhasználattal kapcsolatos kutatáshoz kapcsolódó kérdőív kidolgozási és elemző tanulmánykészítési szakmai tapasztalattal rendelkezik. A szakembereknek a teljes szerződés időtartama alatti rendelkezésre állása szükséges. Az egyes szakemberek között az átfedés megengedett. A fent meghatározott tapasztalatokra vonatkozó elvárások párhuzamos teljesítéssel nem igazolhatók.

5.1.10 Odaítélési szempontok

Kritérium :
Típus : Minőség
Leírás : 2. A felhívás M.2.1) alpont szerinti teljesítésben résztvevő szakember M.2.1) alpontban meghatározott tapasztalatán felüli szakmai többlettapasztalata (hónap) (min 0, max 24 hónap)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 10
Kritérium :
Típus : Ár
Leírás : 1. Összesen nettó ajánlati ár Ft
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 90
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel : A Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján legjobb ár-érték arányt megjelenítő ajánlat a nyertes ajánlat. Az ajánlatok ért. szempont szerinti tartalmi elemeinek értékelésekor az adható pontszám alsó/felső határa minden rész- és alszempont esetében: 0-10 pont. Az értékelés módszere az 1. sz. értékelési szempontok esetén fordított arányosítás, a 2. értékelési szempontok esetén egyenes arányosítás. AK alkalmazza a Kbt. 77. § (1) bek.-t: A 2. sz. értékelési szempontok esetében 24 hónap a legkedvezőbb megajánlás, amely a maximálisan adható 10 pontot kapja, a nullás megajánlás 0 pontot kap. AK az ajánlatoknak az értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeit a jelen felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli az általa meghatározott módszerrel, majd az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek az összpontszáma a legmagasabb. AK a számítást két tizedesjegy pontossággal végzi. AK alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bek.-ét.

5.1.11 Közbeszerzési dokumentumok

Azok a nyelvek, amelyeken a közbeszerzési dokumentumok hivatalosan elérhetők : magyar
A közbeszerzési dokumentumok címe : https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001848452025

5.1.12 A közbeszerzésre irányadó feltételek

A benyújtás feltételei :
Elektronikus benyújtás : Kötelező
A benyújtásra használható cím : https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001848452025
Az ajánlatokat vagy részvételi jelentkezéseket ezeken a nyelveken lehet benyújtani : magyar
Elektronikus katalógus : Nem megengedett
Változatok : Nem megengedett
A pénzügyi biztosíték ismertetése : Ajánlatkérő az eljárásban történő részvételt nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához.
Az ajánlatok beérkezésének határideje : 17/11/2025 09:00 +02:00
Az ajánlatnak eddig az időpontig kell érvényesnek lennie : 30 Nap
A nyilvános felbontással kapcsolatos információk :
Megnyitás dátuma : 17/11/2025 10:00 +02:00
Hely : Az ajánlatok bontása a Kbt. 68. § (1b) pontja alapján az EKR-ben történik.
További információk : Az ajánlatok bontásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 68. § (1)-(4) és (6) bekezdése. Az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza.
A szerződés feltételei :
A szerződést védett foglalkoztatási programok keretében kell teljesíteni : Nem
A szerződés teljesítésére vonatkozó feltételek : Késedelmi kötbér alapja: részfeladat késedelemmel érintett részére eső nettó váll. díj, 1 %/naptári nap, Maximuma: részfeladat késedelemmel érintett részére eső Vállalkozói díj 20%-a. Hibás teljesítési kötbér alapja: részfeladat hibás teljesítéssel érintett részére eső nettó váll. díj, 30 %, amennyiben a teljesítés hibájának jellege miatt a kijavítás lehetetlen, vagy olyan póthatáridőn belül nem kivitelezhető, amelyen belül még AK-nak érdekében áll a teljesítés elfogadása. A fenti esetbe nem tartozó esetben: Alapja: részfeladat hibás teljesítéssel érintett részére eső nettó váll. díj, 1 %/naptári nap, Maximuma: részfeladat hibás teljesítéssel érintett részére eső Vállalkozói díj 20%-a. Meghiúsulási kötbér a Szerződés egésze esetén: Alapja: a szerződés összege, 30 %
Titoktartási megállapodásra van szükség : nem
Elektronikus számlázás : Kötelező
Elektronikus megrendelésre fog sor kerülni : igen
Elektronikus fizetésre fog sor kerülni : igen
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának kötelező jogi formája : Ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé és kötelezővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. [Kbt. 35. § (9)]
Pénzügyi megállapodás : Fizetés: Ajánlatkérő előleget nem fizet. A kifizetés az igazolt teljesítés alapján, a Kbt. 135. § (1) (5) (6) és (10) bekezdései, a Ptk. 6: 130. § (1)-(2) bekezdései szerint történik, az eljárás lezárásaként megkötött szerződésben foglalt feltételek szerint, az alakilag és tartalmilag helyes számla kézhezvételétől számított 30 (harminc) napon belül utólag részfeladatonként (6 részfeladat). Az ajánlattétel és kifizetés pénzneme: HUF Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 27/A. §-ban foglaltakra. A részletes fizetési feltételeket a Közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.

5.1.15 Sajátos beszerzési módszerek

Keretmegállapodás :
Nincs keretmegállapodás
A dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozó információk :
Nem dinamikus beszerzési rendszer

5.1.16 További információk, közvetítés és felülvizsgálat

Felülvizsgálati szervezet : Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
A felülvizsgálati határidőkre vonatkozó információk : Kbt. 148. § szerint
A közbeszerzési eljárással kapcsolatban további információt nyújtó szervezet : CFT Consulting Közbeszerzési Tanácsadó Kft.
A felülvizsgálati eljárásokról további információkat nyújtó szervezet : Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Részvételi jelentkezéseket fogadó szervezet : Mesterséges Intelligencia Kutató Központ Nonprofit Kft.
Ajánlatokat feldolgozó szervezet : Mesterséges Intelligencia Kutató Központ Nonprofit Kft.

8. Szervezetek

8.1 ORG-0001

Hivatalos név : Mesterséges Intelligencia Kutató Központ Nonprofit Kft.
Regisztrációs szám : 32714094243
Postacím : Terv Utca 9-11. B. ép. 2. em. 1. ajtó
Város : Budapest
Irányítószám : 1223
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
Kapcsolattartó pont : Tóth Dávid
Telefonszám : +36 303845289
Fax : +36 303845289
Az ajánlatkérő szervezet profilja : https://www.mikknonprofit.net
E szervezet szerepei :
Vevő
Részvételi jelentkezéseket fogadó szervezet
Ajánlatokat feldolgozó szervezet

8.1 ORG-0002

Hivatalos név : CFT Consulting Közbeszerzési Tanácsadó Kft.
Regisztrációs szám : 25025660241
Postacím : Esztergomi U. 6.
Város : Budapest
Irányítószám : 1133
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
Kapcsolattartó pont : Szabó Balázs
Telefonszám : +36 303228766
Fax : +36 303845289
E szervezet szerepei :
Közbeszerzési szolgáltató
A közbeszerzési eljárással kapcsolatban további információt nyújtó szervezet

8.1 ORG-0004

Hivatalos név : Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Regisztrációs szám : EKRSZ_40664534_2
Postacím : Riadó u. 5
Város : Budapest
Irányítószám : 1026
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
Telefonszám : +36 18828592
Fax : +36 18828593
E szervezet szerepei :
Felülvizsgálati szervezet
A felülvizsgálati eljárásokról további információkat nyújtó szervezet

8.1 ORG-0003

Hivatalos név : Közbeszerzési Hatóság
Regisztrációs szám : EKRSZ_40664534
Postacím : Riadó utca 5.
Város : Budapest
Irányítószám : 1026
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
E-mail-cím : hirdetmeny@kt.hu
Telefonszám : +36 18828635
E szervezet szerepei :
TED eSender

A hirdetményre vonatkozó információk

A hirdetmény azonosítója/verziója : 4e4de94e-4759-4663-83bb-c214ccd17624 - 03
Hirdetményminta típusa : Verseny
A hirdetmény típusa : Eljárást megindító vagy koncessziós hirdetmény – klasszikus ajánlatkérőkre vonatkozó szabályok
A hirdetmény megküldésének dátuma : 15/10/2025 16:18 +02:00
Hirdetmény megküldésének dátuma (az eSender rendszerben) : 13/10/2025 15:48 +02:00
Azok a nyelvek, amelyeken ez a hirdetmény hivatalosan elérhető : magyar
A hirdetmény közzétételi száma : 00679491-2025
HL S kiadás száma : 199/2025
A közzététel dátuma : 16/10/2025