Leírás
:
A BKV Zrt., mint Vevő 2022. június 29. napján adásvételi keretszerződést kötött a Metal 99 Kft.-vel, mint Eladóval (a továbbiakban: Vevő és Eladó együttesen: Felek), „Combino villamosokhoz alkatrészek beszerzése, 2. rész: Mechanikus alkatrészek beszerzése” (a továbbiakban: Keretszerződés) tárgyban. Felek A Keretszerződés 8.1. pontjában írtak alapján a Keretszerződést változatlan feltételekkel. 2024. június 5. napjával a keretösszeg -30%-a összértékű megrendelés kiadásáig, de legfeljebb további 12 hónappal, azaz 2025. június 29. napjáig meghosszabbították. A Keretszerződés 8.1. pontja alapján az előzőekben rögzített szerződésszerű hatályhosszabbítás a Felek megállapodásán és a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontján alapult, tekintettel arra, hogy a Keretszerződés minden ajánlattevő számára előre megismerhető módon, egyértelműen rögzítette a szerződés meghatározott tartalmi elemei későbbi változásának pontos feltételeit és tartalmát. Vevő a Keretszerződés 8.1. pontjában vállalt kötelezettségvállalását a szerződésszerűen meghosszabbított, 24 + 12 hónapos időtartam alatt nem tudta teljesíteni. Az időszakos le nem hívás fő oka az alkatrészek beszerzéséhez szükséges források részlegesen történő rendelkezésre állása volt, nevezetesen az, hogy Vevő 2025. évi Üzleti Tervét, a tulajdonos (Budapest Főváros) 2025. májusában hagyta jóvá, addig pedig csökkentett, minimálisan szükséges költségfelhasználás mellett lehetett végezni a vonatkozó járműkarbantartási tevékenységeket. Az Üzleti Terv jóváhagyását követően pedig a Vevő tulajdonosánál kialakult kedvezőtlen finanszírozási helyzet okozott olyan nehézséget, amely továbbra sem tette lehetővé a tervezett megrendelések kiadását. Vevő rögzíteni kívánja, hogy a Keretszerződés megkötésének (2022. év közepe) pillanatában a fentiekről nem volt tudomása. Az elmúlt rövid időszak során, a Vevő pénzügyi helyzetében létrejövő pozitív változások okán, Vevő a karbantartási ütemezését az előre eltervezett módon folytatni tudja, melyhez elengedhetetlen a Keretszerződésben szereplő alkatrészek mielőbbi rendelkezésre állása. Az előzőek okán Vevő a Keretszerződés 8.1. pontjában vállalt kötelezettségvállalás lehívására elkötelezett. Vevő rögzíteni kívánja, hogy a Módosítás a fentebb bemutatott indoklás alapján a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában és (6) bekezdésében foglalt jogalapokat alátámasztja. A Kbt. 141. § (6) bekezdés körében a Felek rögzítik, hogy a szerződésszerűen meghosszabbított 24 + 12 hónap időtartamhoz képest a jelen Módosítással érintett további 6 hónapos meghosszabbítás nem lényegesnek minősül, az eredeti időtartam alatt nem került a keret kimerítésre, és a mennyiség nem, csak az időtartam módosul nem jelentős mértékben. A Keretszerződés jellegét nem változtatja meg a tervezett szerződésmódosítás, az egyéb szerződéses feltételek változatlanok maradnak, a Keretszerződésen belüli lehívások/eseti megrendelések teljesítési határideje nem nőtt meg a Keretszerződés időtartamának meghosszabbításával, ezáltal a nyertes ajánlattevő rendelkezésére álló teljesítési időtartam nem változik ténylegesen. Új elemre, feladatra nem került kiterjesztésre a Keretszerződés tárgya, továbbá a Keretszerződés gazdasági egyensúlya nem változott a módosítás által, tekintettel arra, hogy a Keretszerződés 4.1. pontjában rögzített Egységárak – és az egyéb teljesítési feltételek – nem változtak. Az eredeti 24 + 12 hónapos szerződéses időtartam kellőképpen hosszú ahhoz, hogy felkeltse a gazdasági szereplők érdeklődését és az eljárásban részt vevők körére nincsen kihatással, hogy a Keretszerződés időtartama 36 vagy 42 hónap. A Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontja körében a Felek rögzítik továbbá, hogy a módosítást olyan körülmények teszik szükségessé, amelyeket Vevő ajánlatkérőként kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre, a jelen, hatályhosszabbításra vonatkozó módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, a Keretszerződésben rögzített eredeti értéke nem változik. A módosításhoz Eladó változatlan feltételekkel, kiemelten a szerződéses egységárakra, hozzá kíván járulni.