Inne uzasadnienie
:
Uzasadnienie wyboru trybu postępowania Powody zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki: (podać uzasadnienie faktyczne i prawne) Uzasadnienie trybu z wolnej ręki Podstawa prawna zastosowania trybu: Art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 t.j.), dalej ustawa Pzp: Art. 214. 1. Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: (…) 7) w przypadku udzielenia, w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych, zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług lub robót budowlanych, jeżeli takie zamówienie było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z jego przedmiotem oraz całkowita wartość tego zamówienia została uwzględniona przy obliczaniu jego wartości; Uzasadnienie faktyczne: W dniu 25.06.2024 r. Zamawiający udzielił w ramach postępowania, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, nr G.ROZ.2710.15.2024 pn. „Konserwacja i utrzymanie cieków i kanałów na terenie ZZ Tczew w podziale na części" zamówienie na realizację usług w zakresie Części 6: Konserwacja i utrzymanie cieków i kanałów na terenie NW w Grudziądzu – obiekt nr 3. Umowa na wykonanie części 6 zamówienia została zawarta z Wykonawcą PRIM Ryszard Stasik, Lniano, ul. Sportowa 1C, 86-141 Lniano. Przedmiotem zamówienia części 6 było wykonanie konserwacji cieków i kanałów w roku 2024, polegających na: 1) ręczne wykaszanie roślinności z wygrabieniem – 32 362,50 m2; 2) ręczne wykaszanie roślinności z dna – 4 400,00 m2; 3) ręczne usuwanie roślin pływających – dotyczy roślin wykoszonych z dna – 4 400,00 m2; 4) ręczne usuwanie roślin pływających i korzeniących się w dnie przy zarośnięciu powierzchni lustra wody ponad 60% - 16 989,70 m2; 5) ręczne wykaszanie roślinności z brzegów z wygrabieniem – 40 780,00 m2; 6) ręczne wykaszanie roślinności z brzegów z wygrabieniem – wykoszenie terenu nad rurociągiem pasem szerokości 4 m – 984,00 m2; 5) nadzór przyrodniczy nad wykonywanymi pracami – 2 kpl. Zamawiający przewidział w ww. postępowaniu możliwość udzielenia zamówienia, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp dla części zamówienia nr 6 zarówno w ogłoszeniu jaki i w SWZ, tj.: 1) w ogłoszeniu o zamówieniu poprzez zawarcie zapisu (w sekcji 5.1): 4) „Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, stanowiących nie więcej niż 100% wartości zamówienia podstawowego dla danej części, polegających na powtórzeniu podobnych usług i zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego, a całkowita wartość tego zamówienia została uwzględniona przy obliczeniu wartości zamówienia dla danej części. Zamówienie polega na powtórzeniu podobnych usług, zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego, w zakresie konserwacji cieków. Warunki, na jakich zostaną udzielone zamówienia na podobne usługi: w przypadku zaistnienia takiej konieczności i posiadania przez Zamawiającego środków”. 2) w SWZ poprzez zawarcie zapisu w pkt 4.4 SWZ: „Dla każdej z części zamówienia nr 1 – 18 odrębnie, Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, stanowiących nie więcej niż 100% wartości zamówienia podstawowego dla danej części, polegających na powtórzeniu podobnych usług i zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego, a całkowita wartość tego zamówienia została uwzględniona przy obliczeniu wartości zamówienia dla danej części. Zamówienie polega na powtórzeniu podobnych usług, zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego, w zakresie konserwacji kanałów. Warunki, na jakich zostaną udzielone zamówienia na podobne usługi: w przypadku zaistnienia takiej konieczności i posiadania przez Zamawiającego środków finansowych na ten cel.” Wobec powyższego oraz z uwagi na zaistnienie potrzeby powtórzenia zamówienia w zakresie wykonania prac konserwacji cieków i kanałów w roku 2025 (zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego części 6), polegających na: 1) ręczne wykaszanie roślinności z wygrabieniem – 32 362,50 m2; 2) ręczne wykaszanie roślinności z dna – 4 400,00 m2; 3) ręczne usuwanie roślin pływających – dotyczy roślin wykoszonych z dna – 4 400,00 m2; 4) ręczne usuwanie roślin pływających i korzeniących się w dnie przy zarośnięciu powierzchni lustra wody ponad 60% - 16 989,70 m2; 5) ręczne wykaszanie roślinności z brzegów z wygrabieniem – 40 780,00 m2; 6) ręczne wykaszanie roślinności z brzegów z wygrabieniem – wykoszenie terenu nad rurociągiem pasem szerokości 4 m – 984,00 m2; 5) nadzór przyrodniczy nad wykonywanymi pracami – 2 kpl. podjęto decyzję o zaproszeniu Wykonawcę PRIM Ryszard Stasik, Lniano, ul. Sportowa 1C, 86-141 Lniano do negocjacji w celu udzielania zamówienia z wolnej ręki na wykonanie zamówienia w wskazanym zakresie. Wartość zamówień podobnych planowanych do udzielenia została uwzględniona przy obliczaniu całkowitej wartości zamówienia części 6 i nie przekracza 100% wartości zamówienia podstawowego części 17. Zamówienie udzielane jest w okresie trzech lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego. W związku z powyższym spełnione zostały przesłanki udzielenia zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 213 ust. 1 ustawy Pzp w związku z art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp.