Informacje dodatkowe
:
W celu wstępnego potwierdzenia braku przesłanek wykluczenia z postępowania oraz spełnienia warunków udziału w postępowaniu, na podstawie art. 125 ust. 1 i 2 ustawy pzp, Wykonawca składa wraz z ofertą opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznych, dokumenty wymienione w rozdz.6 pkt.6.1 SWZ. Przedmiotowe środki dowodowe składane wraz z ofertą:wymienione w rozdz.6 pkt.6.1 SWZ. Na podstawie art. 107 ust.2 i 4 ustawy Pzp, jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych. W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz wskazania braku podstaw wykluczenia wykonawca składa na wezwanie PODMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE wymienione w rozdz.6 pkt.6.2 SWZ. 2.6. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych – uzasadnienie braku podziału na części: Zamawiający nie dokonuje podziału zamówienia na części z uwagi na funkcjonalne połączenie przedmiotu zamówienia, jakim jest dzierżawa analizatorów do badań oraz dostawa odczynników i materiałów zużywalnych. Podzielenie zamówienia na części rodziłoby ryzyko nieudzielenia zamówienia dla którejkolwiek z części postępowania, co w konsekwencji mogłoby doprowadzić do narażenia zdrowia i życia pacjentów, bowiem zarówno samoistna dzierżawa urządzeń bez jednoczesnej dostawy odczynników i materiałów zużywalnych, jak i samoistna dostawa odczynników i materiałów zużywalnych bez dzierżawy urządzeń, nie pozwoliłaby Zamawiającemu na wykonywanie podstawowych zadań w zakresie prowadzenia badań klinicznych. Musi być zachowana kompatybilność zakupywanych odczynników i materiałów zużywalnych do dzierżawionych analizatorów. 2.7. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych. 2.8. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych w zakresie załącznika nr 10 do SWZ ,,Parametry techniczne wymagane’’. Zamawiający dopuszcza rozwiązanie równoważne do pkt.46 ,,2 stanowiska komputerowe’’, do którego wymagane jest uzupełnienie tabeli z parametrami wymaganymi minimalnie, w której dopuszcza rozwiązania równoważne w zakresie systemu operacyjnego: a) za równoważny zamawiający uzna system operacyjny o parametrach takich samych lub lepszych od pierwowzoru, posiadający minimum funkcje, zastosowanie i przeznaczenie jakie posiada pierwowzór. Udowodnienie równoważności będzie należało do Wykonawcy. W przypadku nie udowodnienia równoważności oferta będzie odrzucona jako nie spełniająca wymogów SWZ, b) w przypadku opisania przedmiotu zamówienia za pomocą norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt. 2 oraz ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisanym. Udowodnienie równoważności będzie należało do Wykonawcy. W przypadku nie udowodnienia równoważności oferta będzie odrzucona jako nie spełniająca wymogów SWZ, c) w celu potwierdzenia, że oferowane rozwiązanie równoważne spełnia wymagania określone w SWZ, wykonawca złoży wraz z ofertą szczegółowy opis oferowanego przedmiotu zamówienia równoważnego w którym dla każdego produktu określi nazwę producenta, typ/model oraz inne cechy produktu pozwalające na jednoznaczną identyfikację zaoferowanego produktu i potwierdzenie zgodności z opisem przedmiotu zamówienia. Niezłożenie takiego wykazu będzie równoznaczne z przyjęciem rozwiązań wskazanych w dokumentacji, d) zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. 2.9.Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej. 2.10.Zamawiający nie przewiduje zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt. 8 ustawy. 2.11.Zamawiający nie przewiduje prowadzenia aukcji elektronicznej. 2.12.Zgodnie z art. 257 pkt.1 Pzp Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. 2.13.Zamawiający informuje, że przed otwarciem ofert zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Pzp poda kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, na potrzeby weryfikacji zaktualizowania się przesłanki unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. 2.14.Wymagania w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy Pzp.- Zamawiający nie przewiduje wymagań w tym zakresie. 2.15. Wymagania w zakresie zatrudnienia osób, o których mowa w art. 96 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp.- Zamawiający nie przewiduje wymagań w tym zakresie. 2.16.Informacje o zastrzeżeniu możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp.- Zamawiający nie przewiduje zastrzeżeń w tym zakresie. 2.17. Wymagania dot. opcji- Zamawiający nie przewiduje możliwości skorzystania z opcji. 2.18. Zamawiający nie przewiduje rozliczenia w walutach obcych. 2.19. Zamawiający nie przewiduje ustanowienia dynamicznego systemu zakupów 2.20. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu- chyba że zachodzą przesłanki z art.261 ustawy PZP. 2.21. Zamawiający nie zastrzega wymogu ani nie dopuszcza możliwości złożenia ofert w postaci katalogów elektronicznych lub dołączenia katalogów elektronicznych do oferty, w sytuacji określonej w art. 93 Pzp. 2.22. Wykonawca zobowiązany jest do zdobycia wszelkich informacji, które mogą być konieczne do przygotowania oferty i podpisania umowy. 2.23. Postępowanie prowadzone jest w języku polskim. 2.24. Zamawia dopuszcza udział Podwykonawców w realizacji zamówienia.