Powody wykluczenia źródÅa
:
Uwaga
Naruszenie obowiÄ
zków okreÅlonych w podstawach wykluczenia o charakterze wyÅÄ
cznie
krajowym
:
1. ZamawiajÄ
cy wykluczy z postÄpowania WykonawcÄ w przypadkach, o których mowa w: 1) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp: a) bÄdÄ
cego osobÄ
fizycznÄ
, którego prawomocnie skazano za przestÄpstwo: o którym mowa w art. 47 ustawy z dnia 25.06.2010 r. o sporcie; przeciwko wiarygodnoÅci dokumentów, o którym mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego; przeciwko obrotowi gospodarczemu, o którym mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego lub odpowiedni czyn zabroniony okreÅlony w przepisach prawa obcego; b) jeżeli urzÄdujÄ
cego czÅonka jego organu zarzÄ
dzajÄ
cego lub nadzorczego, wspólnika spóÅki w spóÅce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spóÅce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestÄpstwa, wskazanych powyżej. 2) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp: wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania siÄ o zamówienia publiczne. 3) art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13.04.2022 r. o szczególnych rozwiÄ
zaniach w zakresie przeciwdziaÅania wspieraniu agresji na UkrainÄ oraz sÅużÄ
cych ochronie bezpieczeÅstwa narodowego tj. WykonawcÄ: wymienionego w wykazach okreÅlonych w rozporzÄ
dzeniu 765/2006 i rozporzÄ
dzeniu 269/2014 albo wpisanego na listÄ na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listÄ rozstrzygajÄ
cej o zastosowaniu Årodka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 tej ustawy; którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 01.03.2018 r. o przeciwdziaÅaniu praniu pieniÄdzy oraz finansowaniu terroryzmu jest osoba wymieniona w wykazach okreÅlonych w rozporzÄ
dzeniu 765/2006 i rozporzÄ
dzeniu 269/2014 albo wpisana na listÄ lub bÄdÄ
ca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24.02.2022 r., o ile zostaÅa wpisana na listÄ na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listÄ rozstrzygajÄ
cej o zastosowaniu Årodka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 tej ustawy; którego jednostkÄ
dominujÄ
cÄ
w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowoÅci jest podmiot wymieniony w wykazach okreÅlonych w rozporzÄ
dzeniu 765/2006 i rozporzÄ
dzeniu 269/2014 albo wpisany na listÄ lub bÄdÄ
cy takÄ
jednostkÄ
dominujÄ
cÄ
od dnia 24.02.2022 r., o ile zostaÅ wpisany na listÄ na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listÄ rozstrzygajÄ
cej o zastosowaniu Årodka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 tej ustawy. Do Wykonawcy podlegajÄ
cego wykluczeniu w tym zakresie, stosuje siÄ art. 7 ust. 3 wspomnianej ustawy. 4) art. 5 k rozporzÄ
dzenia Rady (UE) 833/2014 dotyczÄ
cego Årodków ograniczajÄ
cych w zwiÄ
zku z dziaÅaniami Rosji destabilizujÄ
cymi sytuacjÄ na Ukrainie z dnia 31.07.2014 r. (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1) w brzmieniu nadanym rozporzÄ
dzeniem Rady (UE) 2023/2878. Podstawa wykluczenia z art. 5k rozporzÄ
dzenia Rady (UE) 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporzÄ
dzeniem Rady (UE) 2023/2878 dotyczy również podwykonawców, dostawców lub podmiotów udostÄpniajÄ
cych zasoby, na których zdolnoÅciach Wykonawca polega w zakresie odpowiadajÄ
cym ponad 10% wartoÅci zamówienia. 2. Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (przed wyborem najkorzystniejszej oferty), w celu wykazania braku podstaw (przesÅanek) wykluczenia z postÄpowania (okreÅlonych w pkt 1 powyżej), na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zostanie wezwany do zÅożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni nastÄpujÄ
cych aktualnych na dzieÅ zÅożenia podmiotowych Årodków dowodowych: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie okreÅlonym: a) w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, b) w art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczÄ
cej orzeczenia zakazu ubiegania siÄ o zamówienie publiczne tytuÅem Årodka karnego - sporzÄ
dzonej nie wczeÅniej niż 6 miesiÄcy przed jej zÅożeniem; 2) oÅwiadczenia Wykonawcy o aktualnoÅci informacji zawartych w oÅwiadczeniach, skÅadanych na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postÄpowania wskazanych przez ZamawiajÄ
cego w: a) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczÄ
cych orzeczenia zakazu ubiegania siÄ o zamówienie publiczne tytuÅem Årodka zapobiegawczego, b) art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13.04.2022 r. o szczególnych rozwiÄ
zaniach w zakresie przeciwdziaÅania wspieraniu agresji na UkrainÄ oraz sÅużÄ
cych ochronie bezpieczeÅstwa narodowego, c) art. 5k rozporzÄ
dzenia Rady (UE) 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporzÄ
dzeniem Rady (UE) 2023/2878.
UdziaÅ w organizacji przestÄpczej
:
1. ZamawiajÄ
cy wykluczy z postÄpowania WykonawcÄ w przypadkach, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp: a) bÄdÄ
cego osobÄ
fizycznÄ
, którego prawomocnie skazano za przestÄpstwo udziaÅu w zorganizowanej grupie przestÄpczej albo zwiÄ
zku majÄ
cym na celu popeÅnienie przestÄpstwa lub przestÄpstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego lub odpowiedni czyn zabroniony okreÅlony w przepisach prawa obcego; b) jeżeli urzÄdujÄ
cego czÅonka jego organu zarzÄ
dzajÄ
cego lub nadzorczego, wspólnika spóÅki w spóÅce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spóÅce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestÄpstwo, o którym mowa powyżej. 2. Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (przed wyborem najkorzystniejszej oferty), w celu wykazania braku podstaw (przesÅanek) wykluczenia z postÄpowania, na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zostanie wezwany do zÅożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni nastÄpujÄ
cych aktualnych na dzieÅ zÅożenia podmiotowych Årodków dowodowych: 1) oÅwiadczenia Wykonawcy o aktualnoÅci informacji zawartych w oÅwiadczeniach, skÅadanych na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postÄpowania wskazanych przez ZamawiajÄ
cego w: a) w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
Korupcja
:
1. ZamawiajÄ
cy wykluczy z postÄpowania WykonawcÄ w przypadkach, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp: a) bÄdÄ
cego osobÄ
fizycznÄ
, którego prawomocnie skazano za przestÄpstwo, o którym mowa w art. 228-230a, 250a Kodeksu karnego, art. 46 lub 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie lub art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, Årodków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych lub odpowiedni czyn zabroniony okreÅlony w przepisach prawa obcego; b) jeżeli urzÄdujÄ
cego czÅonka jego organu zarzÄ
dzajÄ
cego lub nadzorczego, wspólnika spóÅki w spóÅce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spóÅce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestÄpstwo, o którym mowa powyżej. 2. Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (przed wyborem najkorzystniejszej oferty), w celu wykazania braku podstaw (przesÅanek) wykluczenia z postÄpowania, na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zostanie wezwany do zÅożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni nastÄpujÄ
cych aktualnych na dzieÅ zÅożenia podmiotowych Årodków dowodowych: 1) oÅwiadczenia Wykonawcy o aktualnoÅci informacji zawartych w oÅwiadczeniach, skÅadanych na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postÄpowania wskazanych przez ZamawiajÄ
cego w: a) w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
Nadużycia
:
1. ZamawiajÄ
cy wykluczy z postÄpowania WykonawcÄ w przypadkach, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp: a) bÄdÄ
cego osobÄ
fizycznÄ
, którego prawomocnie skazano za przestÄpstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego lub przestÄpstwo skarbowe, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g) ustawy Pzp lub odpowiedni czyn zabroniony okreÅlony w przepisach prawa obcego; b) jeżeli urzÄdujÄ
cego czÅonka jego organu zarzÄ
dzajÄ
cego lub nadzorczego, wspólnika spóÅki w spóÅce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spóÅce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestÄpstwo, o którym mowa powyżej. 2. Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (przed wyborem najkorzystniejszej oferty), w celu wykazania braku podstaw (przesÅanek) wykluczenia z postÄpowania, na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zostanie wezwany do zÅożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni nastÄpujÄ
cych aktualnych na dzieÅ zÅożenia podmiotowych Årodków dowodowych: 1) oÅwiadczenia Wykonawcy o aktualnoÅci informacji zawartych w oÅwiadczeniach, skÅadanych na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postÄpowania wskazanych przez ZamawiajÄ
cego w: a) w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
PrzestÄpstwa terrorystyczne lub przestÄpstwa zwiÄ
zane z dziaÅalnoÅciÄ
terrorystycznÄ
:
1. ZamawiajÄ
cy wykluczy z postÄpowania WykonawcÄ w przypadkach, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp: a) bÄdÄ
cego osobÄ
fizycznÄ
, którego prawomocnie skazano za przestÄpstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego lub przestÄpstwo skarbowe, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g) ustawy Pzp lub odpowiedni czyn zabroniony okreÅlony w przepisach prawa obcego; b) jeżeli urzÄdujÄ
cego czÅonka jego organu zarzÄ
dzajÄ
cego lub nadzorczego, wspólnika spóÅki w spóÅce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spóÅce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestÄpstwo, o którym mowa powyżej. 2. Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (przed wyborem najkorzystniejszej oferty), w celu wykazania braku podstaw (przesÅanek) wykluczenia z postÄpowania, na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zostanie wezwany do zÅożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni nastÄpujÄ
cych aktualnych na dzieÅ zÅożenia podmiotowych Årodków dowodowych: 1) oÅwiadczenia Wykonawcy o aktualnoÅci informacji zawartych w oÅwiadczeniach, skÅadanych na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postÄpowania wskazanych przez ZamawiajÄ
cego w: a) w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
Pranie pieniÄdzy lub finansowanie terroryzmu
:
1. ZamawiajÄ
cy wykluczy z postÄpowania WykonawcÄ w przypadkach, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp: a) bÄdÄ
cego osobÄ
fizycznÄ
, którego prawomocnie skazano za przestÄpstwo finansowania przestÄpstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego lub przestÄpstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestÄpnego pochodzenia pieniÄdzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego lub odpowiedni czyn zabroniony okreÅlony w przepisach prawa obcego; b) jeżeli urzÄdujÄ
cego czÅonka jego organu zarzÄ
dzajÄ
cego lub nadzorczego, wspólnika spóÅki w spóÅce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spóÅce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestÄpstwo, o którym mowa powyżej. 2. Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (przed wyborem najkorzystniejszej oferty), w celu wykazania braku podstaw (przesÅanek) wykluczenia z postÄpowania, na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zostanie wezwany do zÅożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni nastÄpujÄ
cych aktualnych na dzieÅ zÅożenia podmiotowych Årodków dowodowych: 1) oÅwiadczenia Wykonawcy o aktualnoÅci informacji zawartych w oÅwiadczeniach, skÅadanych na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postÄpowania wskazanych przez ZamawiajÄ
cego w: a) w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
Praca dzieci i inne formy handlu ludźmi
:
1. ZamawiajÄ
cy wykluczy z postÄpowania WykonawcÄ w przypadkach, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp: a) bÄdÄ
cego osobÄ
fizycznÄ
, którego prawomocnie skazano za przestÄpstwo: handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego; powierzenia wykonywania pracy maÅoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywajÄ
cym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub odpowiedni czyn zabroniony okreÅlony w przepisach prawa obcego; b) jeżeli urzÄdujÄ
cego czÅonka jego organu zarzÄ
dzajÄ
cego lub nadzorczego, wspólnika spóÅki w spóÅce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spóÅce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestÄpstwo, o którym mowa powyżej. 2. Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (przed wyborem najkorzystniejszej oferty), w celu wykazania braku podstaw (przesÅanek) wykluczenia z postÄpowania, na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zostanie wezwany do zÅożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni nastÄpujÄ
cych aktualnych na dzieÅ zÅożenia podmiotowych Årodków dowodowych: 1) oÅwiadczenia Wykonawcy o aktualnoÅci informacji zawartych w oÅwiadczeniach, skÅadanych na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postÄpowania wskazanych przez ZamawiajÄ
cego w: a) w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
Naruszenie obowiÄ
zku pÅatnoÅci podatków
:
1. ZamawiajÄ
cy wykluczy z postÄpowania WykonawcÄ w przypadku, o którym mowa w 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp: Wobec którego wydano prawomocny wyrok sÄ
du lub ostatecznÄ
decyzjÄ administracyjnÄ
o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opÅat lub skÅadek na ubezpieczenie spoÅeczne lub zdrowotne, chyba że Wykonawca odpowiednio przed upÅywem terminu skÅadania ofert dokonaÅ pÅatnoÅci należnych podatków, opÅat lub skÅadek na ubezpieczenie spoÅeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarÅ wiÄ
żÄ
ce porozumienie w prawie spÅaty tych należnoÅci. 2. Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (przed wyborem najkorzystniejszej oferty), w celu wykazania braku podstawy (przesÅanki) wykluczenia z postÄpowania, na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zostanie wezwany do zÅożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni nastÄpujÄ
cych aktualnych na dzieÅ zÅożenia podmiotowych Årodków dowodowych: 1) oÅwiadczenia Wykonawcy o aktualnoÅci informacji zawartych w oÅwiadczeniach, skÅadanych na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postÄpowania wskazanych przez ZamawiajÄ
cego, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
Naruszenie obowiÄ
zku opÅacenia skÅadek na ubezpieczenie spoÅeczne
:
1. ZamawiajÄ
cy wykluczy z postÄpowania WykonawcÄ w przypadku, o którym mowa w 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp: Wobec którego wydano prawomocny wyrok sÄ
du lub ostatecznÄ
decyzjÄ administracyjnÄ
o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opÅat lub skÅadek na ubezpieczenie spoÅeczne lub zdrowotne, chyba że Wykonawca odpowiednio przed upÅywem terminu skÅadania ofert dokonaÅ pÅatnoÅci należnych podatków, opÅat lub skÅadek na ubezpieczenie spoÅeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarÅ wiÄ
żÄ
ce porozumienie w prawie spÅaty tych należnoÅci. 2. Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (przed wyborem najkorzystniejszej oferty), w celu wykazania braku podstawy (przesÅanki) wykluczenia z postÄpowania, na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zostanie wezwany do zÅożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni nastÄpujÄ
cych aktualnych na dzieÅ zÅożenia podmiotowych Årodków dowodowych: 1) oÅwiadczenia Wykonawcy o aktualnoÅci informacji zawartych w oÅwiadczeniach, skÅadanych na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postÄpowania wskazanych przez ZamawiajÄ
cego, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
Naruszenie obowiÄ
zków w dziedzinie prawa pracy
:
1. ZamawiajÄ
cy wykluczy z postÄpowania WykonawcÄ w przypadkach, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp: a) bÄdÄ
cego osobÄ
fizycznÄ
, którego prawomocnie skazano za przestÄpstwo, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywajÄ
cym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub odpowiedni czyn zabroniony okreÅlony w przepisach prawa obcego; b) jeżeli urzÄdujÄ
cego czÅonka jego organu zarzÄ
dzajÄ
cego lub nadzorczego, wspólnika spóÅki w spóÅce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spóÅce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestÄpstwo, o którym mowa powyżej. 2. Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (przed wyborem najkorzystniejszej oferty), w celu wykazania braku podstaw (przesÅanek) wykluczenia z postÄpowania, na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zostanie wezwany do zÅożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni nastÄpujÄ
cych aktualnych na dzieÅ zÅożenia podmiotowych Årodków dowodowych: 1) oÅwiadczenia Wykonawcy o aktualnoÅci informacji zawartych w oÅwiadczeniach, skÅadanych na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postÄpowania wskazanych przez ZamawiajÄ
cego w: a) w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
Porozumienia z innymi wykonawcami majÄ
ce na celu zakÅócenie konkurencji
:
1. ZamawiajÄ
cy wykluczy z postÄpowania WykonawcÄ w przypadku, o którym mowa w 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp: Jeżeli ZamawiajÄ
cy może stwierdziÄ na podstawie wiarygodnych przesÅanek, że Wykonawca zawarÅ z innymi Wykonawcami porozumienie majÄ
ce na celu zakÅócenie konkurencji, w szczególnoÅci jeżeli należÄ
c do tej samej grupy kapitaÅowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, zÅożyli odrÄbne oferty, oferty czÄÅciowe, chyba że wykażÄ
że przygotowali te oferty niezależnie od siebie. 2. Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (przed wyborem najkorzystniejszej oferty), w celu wykazania braku podstawy (przesÅanki) wykluczenia z postÄpowania, na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zostanie wezwany do zÅożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni nastÄpujÄ
cych aktualnych na dzieÅ zÅożenia podmiotowych Årodków dowodowych: 1) oÅwiadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależnoÅci do tej samej grupy kapitaÅowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym WykonawcÄ
, który zÅożyÅ odrÄbnÄ
ofertÄ, ofertÄ czÄÅciowÄ
, albo oÅwiadczenia o przynależnoÅci do tej samej grupy kapitaÅowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzajÄ
cymi przygotowanie oferty, oferty czÄÅciowej, niezależnie od innego Wykonawcy należÄ
cego do tej samej grupy kapitaÅowej; 2) oÅwiadczenia Wykonawcy o aktualnoÅci informacji zawartych w oÅwiadczeniach, skÅadanych na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postÄpowania wskazanych przez ZamawiajÄ
cego, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczÄ
cych zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia majÄ
cego na celu zakÅócenie konkurencji.
BezpoÅrednie lub poÅrednie zaangażowanie w przygotowanie przedmiotowego postÄpowania
o udzielenie zamówienia
:
1. ZamawiajÄ
cy wykluczy z postÄpowania WykonawcÄ w przypadku, o którym mowa w 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp: Jeżeli w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1 ustawy Pzp, doszÅo do zakÅócenia konkurencji wynikajÄ
cego z wczeÅniejszego zaangażowania tego Wykonawcy lub podmiotu, który należy z WykonawcÄ
do tej samej grupy kapitaÅowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakÅócenie konkurencji może byÄ wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy z udziaÅu w postÄpowaniu o udzielenie zamówienia. 2. Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (przed wyborem najkorzystniejszej oferty), w celu wykazania braku podstawy (przesÅanki) wykluczenia z postÄpowania, na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zostanie wezwany do zÅożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni nastÄpujÄ
cych aktualnych na dzieÅ zÅożenia podmiotowych Årodków dowodowych: 1) oÅwiadczenia Wykonawcy o aktualnoÅci informacji zawartych w oÅwiadczeniach, skÅadanych na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postÄpowania wskazanych przez ZamawiajÄ
cego, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.