BOZ-RECONSTRUCTIONORGUEHLB-2024-ERRATUM

De reconstructie en de restauratie van het monumentale orgel in de concertzaal Henry Le Boeuf van het Paleis voor Schone Kunsten na de brand van 18 januari 2021, inclusief het stemmen en het intoneren van het instrument. La reconstruction et la restauration de l'orgue monumental dans la salle de concerts …

CPV: 37311300 Orgels, 45454100 Restauratiewerkzaamheden
Plaats van uitvoering:
BOZ-RECONSTRUCTIONORGUEHLB-2024-ERRATUM
Toekennende instantie:
Paleis voor Schone Kunsten
Gunningsnummer:
BOZ-RECONSTRUCTIONORGUEHLB-2024-ERRATUM

1. Acheteur

1.1 Acheteur

Nom officiel : Palais des Beaux-Arts
Forme juridique de l’acheteur : Autorité publique centrale
Activité du pouvoir adjudicateur : Logement et équipements collectifs

2. Procédure

2.1 Procédure

Titre : BOZ-RECONSTRUCTIONORGUEHLB-2024-ERRATUM
Description : La reconstruction et la restauration de l'orgue monumental dans la salle de concerts Henry Le Boeuf du Palais des Beaux-Arts après l'incendie du 21 janvier 2021, y compris l'accordage et l'harmonisation de l'instrument.
Identifiant de la procédure : eb22dfb6-b617-4128-988d-b2c1f4289fd4
Identifiant interne : BOZ-RECONSTRUCTIONORGUEHLB-2024-ERRATUM
Type de procédure : Négociée avec publication préalable d’un appel à la concurrence / concurrentielle avec négociation
Justification de la procédure accélérée :
Principales caractéristiques de la procédure :

2.1.1 Objet

Nature du marché : Marché de travaux
Nomenclature principale ( cpv ): 45454100 Travaux de réfection
Nomenclature supplémentaire ( cpv ): 37311300 Orgues musicaux

2.1.2 Lieu d’exécution

Subdivision pays (NUTS) : Arr. de Bruxelles-Capitale/Arr. Brussel-Hoofdstad ( BE100 )
Pays : Belgique

2.1.3 Valeur

Valeur estimée hors TVA : 1 652 892,56 Euro

2.1.4 Informations générales

Base juridique :
Directive 2014/24/UE

5. Lot

5.1 Identifiant technique du lot : LOT-0001

Titre : BOZ-RECONSTRUCTIONORGUEHLB-2024-ERRATUM - 1
Description : La reconstruction et la restauration de l'orgue monumental dans la salle de concerts Henry Le Boeuf du Palais des Beaux-Arts après l'incendie du 18 janvier 2021, y compris l'accordage et l'harmonisation de l'instrument.
Identifiant interne : 1

5.1.1 Objet

Nature du marché : Marché de travaux
Nomenclature principale ( cpv ): 45454100 Travaux de réfection
Nomenclature supplémentaire ( cpv ): 37311300 Orgues musicaux

5.1.2 Lieu d’exécution

Subdivision pays (NUTS) : Arr. de Bruxelles-Capitale/Arr. Brussel-Hoofdstad ( BE100 )
Pays : Belgique
Informations complémentaires :

5.1.3 Durée estimée

Date de début : 22/07/2025
Durée : 1 000 Jour

5.1.5 Valeur

Valeur estimée hors TVA : 1 652 892,56 Euro

5.1.6 Informations générales

Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP) : non

5.1.7 Marché public stratégique

5.1.10 Critères d’attribution

Critère :
Type : Qualité
Nom :
Description : Les points sont attribués sur la base de l’évaluation par la Commission d’accompagnement d’une note conceptuelle détaillant l’instrument proposé. La note conceptuelle de l’orgue correspond obligatoirement aux exigences minimales, comme indiquées dans les dispositions de la partie B (Clauses techniques) du présent cahier spécial des charges. Les soumissionnaires seront invités à présenter oralement leur note conceptuelle du projet devant la Commission d’accompagnement, après quoi les membres de la Commission auront l’occasion de poser des questions. La Commission d’accompagnement est composée comme suit : · Madame Aurore Aubouin, Head of Music du Palais des Beaux-Arts ; · Monsieur Bernard Foccroulle, Organiste, Compositeur et ancien Directeur général du Théâtre royal de La Monnaie et du Festival international d’art lyrique d’Aix-en-Provence ; · Monsieur Benoît Mernier, Organiste, Compositeur et titulaire de l’orgue de l’église Notre-Dame au Sablon à Bruxelles ; · Monsieur Joris Verdin, Organiste et Musicologue, Professeur honoraire de l’Université de Louvain, Professeur au Conservatoire Royal d’Anvers (AP Hogeschool Antwerpen) Toutefois, le pouvoir adjudicateur se réserve le droit, à tout moment dans la procédure, de faire appel à l’avis additionnel d’un ou plusieurs experts indépendants, susceptibles d’apporter une plus-value à l’analyse des offres, aux négociations avec les soumissionnaires ou à la rédaction de la décision motivée d’attribution. Les présentations des soumissionnaires correspondent obligatoirement aux offres initiales et ne peuvent dès lors plus contenir des nouvelles informations. Les soumissionnaires sont censés joindre toutes les informations, les pièces et les documents utiles à leur offre initiale. Les notes conceptuelles respectives ainsi que les éclaircissements et les réponses des soumissionnaires donnés lors des présentations orales seront comparés entre eux pour vérifier quelle proposition offre, sur le plan qualitatif, les meilleures garanties de bon résultat en tenant compte des exigences minimales indiquées dans les dispositions de la partie B (clauses techniques) du présent cahier spécial des charges. Les éléments qui seront pris en compte sont, entre autres, la qualité de l’instrument proposé, la manière dont l’instrument répond aux exigences minimales indiquées dans les dispositions de la partie B (clauses techniques) du présent cahier spécial des charges et aux particularités (entre autres acoustiques et architecturales) de la salle de concerts Henry Le Bœuf, la mesure dans laquelle l’instrument répond aux attentes de la Commission d’accompagnement et du Département Musique du Palais des Beaux-Arts, la cohérence interne du concept, en particulier la façon d’envisager l’harmonie et la faisabilité de la proposition, le délai et les modalités de garantie, après quoi les propositions seront classées et les scores suivants seront attribués : o une proposition de qualité exceptionnelle avec des garanties supérieures de bon résultat et qui répond parfaitement aux exigences du cahier spécial des charges ainsi qu’aux attentes de la Commission d’accompagnement et du Département Musique du Palais des Beaux-Arts (80 points) ; o une proposition de très grande qualité avec d’excellentes garanties de bon résultat et qui répond en très grand mesure aux exigences du cahier spécial des charges ainsi qu’aux attentes de la Commission d’accompagnement et du Département Musique du Palais des Beaux-Arts (60 points) ; o une proposition de grande qualité, avec des garanties convaincantes de bon résultat et qui répond en grande mesure aux exigences du cahier spécial des charges ainsi qu’aux attentes de la Commission d’accompagnement et du Département Musique du Palais des Beaux-Arts (40 points) ; o une proposition de qualité avec des garanties acceptables de bon résultat et qui répond suffisamment aux exigences du cahier spécial des charges ainsi qu’aux attentes de la Commission d’accompagnement et du Département Musique du Palais des Beaux-Arts (20 points) ; o Une proposition de qualité médiocre avec des moindres garanties de bon résultat et qui ne répond guère aux exigences du cahier spécial des charges ainsi qu’aux attentes de la Commission d’accompagnement et du Département Musique du palais des Beaux-Arts (0 points). Si deux soumissionnaires ou plus formulent une proposition équivalente, un score ex-aequo leur sera attribué.
Catégorie du critère d’attribution seuil : Pondération (points, valeur exacte)
Nombre critère d’attribution : 80
Critère :
Type : Qualité
Nom :
Description : Les points sont attribués sur la base de l’évaluation par la Commission d’accompagnement d’une note méthodologique dans laquelle le soumissionnaire décrit de manière détaillée comment il veut exécuter les travaux, y compris le planning et l’organisation concrète de son équipe, en tenant compte du fait que la salle de concerts Henry le Bœuf restera opérationnelle sur le plan artistique et commercial pendant toute la durée des travaux. Le soumissionnaire met en avant la valeur ajoutée de la façon dont il entamera les travaux. Il tient compte de toutes les conditions particulières et des difficultés de mise en œuvre de toute nature. Les notes méthodologiques respectives des soumissionnaires seront comparées entre elles pour vérifier quelle proposition offre les meilleures garanties de bonne exécution, en tenant compte de toutes les conditions particulières du marché, et plus particulièrement le fait que la salle de concerts Henry le Bœuf restera opérationnelle sur le plan artistique et commercial pendant toute la durée des travaux. Les éléments qui seront pris en compte sont, entre autres, la logique générale, la faisabilité, le planning, l’exhaustivité des documents (entre autres l’intégration des conditions particulières imposées dans la note séparée, joint au présent cahier spécial des charges), la mesure dans laquelle des risques sont repris et/ou la façon dont ils sont anticipés et la coordination avec le Département Planning du Palais des Beaux-Arts, après quoi les propositions seront classées et les scores suivants seront attribués : - les meilleures garanties de bonne exécution et de résultat effectif, y compris une collaboration efficace avec le Département Planning du Palais des Beaux-Arts (20 points) ; - d’excellentes garanties de bonne exécution et de résultat effectif, y compris une bonne collaboration avec le Département Planning du Palais des Beaux-Arts (10 points) ; - de moindres garanties de bonne exécution et de résultat effectif, y compris une collaboration satisfaisante avec le Département Planning du Palais des Beaux-Arts (0 points). Si deux soumissionnaires ou plus formulent une proposition équivalente, un score ex-aequo leur sera attribué.
Catégorie du critère d’attribution seuil : Pondération (points, valeur exacte)
Nombre critère d’attribution : 20
Description de la méthode à utiliser si la pondération ne peut être exprimée par des critères :
Justification de l’absence d’indication de la pondération des critères d’attribution :

5.1.15 Techniques

Accord-cadre :
Pas d’accord-cadre
Informations sur le système d’acquisition dynamique :
Pas de système d’acquisition dynamique

5.1.16 Informations complémentaires, médiation et réexamen

Organisation chargée des procédures de recours : Palais des Beaux-Arts -
Informations relatives aux délais de recours : legal@bozar.be

6. Résultats

Valeur de tous les contrats attribués dans cet avis : 1 652 838 Euro

6.1 Résultat – Identifiants des lots : LOT-0001

Au moins un lauréat a été choisi.

6.1.2 Informations sur les lauréats

Lauréat :
Nom officiel : Rieger orgelbau
Offre :
Identifiant de l’offre : Rieger
Identifiant du lot ou groupe de lots : LOT-0001
Valeur de l'offre : 1 652 838 Euro
Sous-traitance : Non
Informations relatives au marché :
Identifiant du marché : Rieger
Date de conclusion du marché : 23/04/2025

6.1.4 Informations statistiques

Offres ou demandes de participation reçues :
Type de soumissions reçues : Offres
Nombre d’offres ou de demandes de participation reçues : 2
Éventail d’offres :
Valeur de l’offre recevable la plus basse : 1 652 838 Euro
Valeur de l’offre recevable la plus élevée : 1 799 450 Euro

8. Organisations

8.1 ORG-0001

Nom officiel : Palais des Beaux-Arts
Numéro d’enregistrement : 0895408978_39
Adresse postale : Rue Ravenstein 23
Ville : Bruxelles
Code postal : 1000
Subdivision pays (NUTS) : Arr. de Bruxelles-Capitale/Arr. Brussel-Hoofdstad ( BE100 )
Pays : Belgique
Adresse électronique : info@bozar.be
Téléphone : +3224866931
Télécopieur : +32 25078515
Rôles de cette organisation :
Acheteur
Organisation chargée des procédures de recours

8.1 ORG-0002

Nom officiel : SPF Stratégie et Appui
Numéro d’enregistrement : BE001
Adresse postale : Boulevard Simon Bolivar 30 Bte1
Ville : Bruxelles
Code postal : 1000
Subdivision pays (NUTS) : Arr. de Bruxelles-Capitale/Arr. Brussel-Hoofdstad ( BE100 )
Pays : Belgique
Adresse électronique : revise@publicprocurement.be
Téléphone : +32 2 740 80 00
Adresse internet : https://bosa.belgium.be
Rôles de cette organisation :
TED eSender

8.1 ORG-0004

Nom officiel : Rieger orgelbau
Taille de l’opérateur économique : Micro, petite ou moyenne
Numéro d’enregistrement : ATU73809907
Ville : Schwarzach
Code postal : 6858
Subdivision pays (NUTS) : Bludenz-Bregenzer Wald ( AT341 )
Pays : Autriche
Rôles de cette organisation :
Soumissionnaire
Lauréat de ces lots : LOT-0001
Informations relatives à l’avis
Identifiant/version de l’avis : 6f55eed3-33f9-436a-aba7-2b7a4f0505c3 - 01
Type de formulaire : Résultats
Type d’avis : Avis d’attribution de marché ou de concession – régime ordinaire
Date d’envoi de l’avis : 26/05/2025 00:00 +02:00
Date d’envoi de l’avis (eSender) : 26/05/2025 00:00 +02:00
Langues dans lesquelles l’avis en question est officiellement disponible : français néerlandais
Numéro de publication de l’avis : 00342580-2025
Numéro de publication au JO S : 101/2025
Date de publication : 27/05/2025