További információk
:
A BT-201 pont folytatása: A Szerződésben megjelölt pénzügyi forrás megnevezésének változására tekintettel is módosítani szükséges a Szerződést. A Megrendelő jogutódlásának és a projektvezetőjének személyében, illetve a Tervező adataiban bekövetkezett változásra, valamint a Szerződés pénzügyi fedezetének változására tekintettel a Szerződés az alábbiak alapján kerül módosításra a Kbt. 141. § (6) bekezdése alapján. „(6) A (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna; b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtatja meg; vagy c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki.” Megrendelő jogutódlása, a Megrendelő, valamint a Tervező által képviselőként megjelölt személyek változása, a Tervező székhelyének változása, valamint a Szerződés pénzügyi fedezetének változására fenti rendelkezésekre figyelemmel nem lényeges módosításnak tekinthetőek. Hungaroring versenypálya fejlesztési koncepcióból fakadó előre nem látható áttervezési feladatok miatti kötbérterhes határidő módosítás és tervezési díj módosítás A II.2. pontban ismertetett körülmények alapján a szerződésmódosításra a Kbt. 141 § (2) -(3) bekezdése alapján kerül sor: A Kbt. 141. § (2) bekezdése értelmében a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése – vagy több módosítás esetén azok nettó összértéke – nem éri el az alábbi értékek egyikét sem: a) az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt; b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át; valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez. (3) A (2) bekezdést arra a szerződésmódosításra lehet alkalmazni, amely a szerződés értékének változásával jár, a szerződéses jogviszony több elemét érintő módosítás esetén a módosítás azon elemeire, amelyek az érték változásával összefüggenek. Nem alkalmazható a (2) bekezdés a szerződésmódosításra akkor, ha a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárást az ajánlatkérő olyan szabályok szerint indította meg, amelyek nem lettek volna jogszerűen alkalmazhatóak, ha az ajánlatkérő az eljárás becsült értékét a szerződésmódosítást követő értékét figyelembe véve határozta volna meg. A Kbt. 141. § (3) bekezdése szerint a Kbt. 141. § (2) bekezdést arra a szerződésmódosításra lehet alkalmazni, amely a szerződés értékének változásával jár, a szerződéses jogviszony több elemét érintő módosítás esetén a módosítás azon elemeire, amelyek az érték változásával összefüggenek. A Kbt. 141. § (2)-(3) bekezdésében foglaltak alapján a szerződéses ellenérték 0,418 %-kal növekszik, mely sem az eredeti szerződéses érték (255.000.000,- Ft) 10 %-át, sem az uniós értékhatárt nem éri el, továbbá nem változtatja meg a szerződés általános jellegét (az továbbra is tervezési szerződés marad) és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez. A szerződésmódosítás kötbérterhes határidőinek módosítása összefügg a Szerződés ellenértékének változásával, tekintettel arra, hogy a Szerződés ellenértéke az áttervezési többlet feladat miatt változik, amely változtatási igény felmerülése okozta az akadályoztatást. Az akadályoztatás pedig a kötbérterhes határidők módosításának szükségességét eredményezte. A BT-202 pont folyt.: V.4. Felek közös megegyezéssel a Szerz. „10.1.1 Teljesítési Biztosíték” pontját az alábbiak sz. mód.: „10.1.1 A Telj. Bizt. mértéke a Ter. Díj 5 (öt) %-a, 12.803.295,- Ft, azaz tizenkétmillió-nyolcszázháromezer-kétszázkilencvenöt forint.” V.5. Felek közös megegyezéssel a Szerz. „10.2.1 Jót.bizt.” pontját az alábbiak sz. módosítják: „10.2.1 A Jótállási Biztosíték mértéke a Tervezési Díj 5 (öt) %-a, 12.803.295,- Ft, azaz tizenkétmillió-nyolcszázháromezer-kétszázkilencvenöt forint.” V.6. Felek közös megegyezéssel megváltoztatták a Szerz. a Kbt. 141. § (6) bek.alapján a jogutódlásra és a forrásváltozásra tek. a Szerz. „Megrendelő” és „Tervező” adatait. V.7. Felek a II.2 pontban kifejtett indokra és körülményekre tek. közös megegyezéssel a Szerz. a Kbt. 141. § (6) bek. alapján a forrásváltozásra tekintettel a Szerződésnek a Tervezési Projekt fedezetére vonatkozó 6.4. pontját az alábbiak szerint módosítják (változások félkövér betűvel jelölve): „6.4. A Tervezési Projekt fedezete A Tervezési Projekt, a Szerződés pénzügyi fedezetét 2023. év tekintetében a Magyarország 2023. évi központi költségvetéséről szóló 2022. évi XXV. törvény 1. melléklet XLV. Állami beruházások fejezet, 2. Közlekedési beruházások cím, 1. Közlekedési célú központi kezelésű előirányzatok alcím, a 2. Állami közútfejlesztési beruházások jogcímcsoport biztosítja (ÁHT azonosító 401106). 2024. év tekintetében Magyarország 2024. évi központi költségvetéséről szóló 2023. évi LV. törvény 1. melléklet XLV. Állami beruházások fejezet, 2. Közlekedési beruházások cím, 1. Közlekedési célú központi kezelésű előirányzatok alcím, a 2. Állami közútfejlesztési beruházások jogcímcsoport biztosítja (ÁHT azonosító: 401106). Az éven túli kötelezettségvállalásra az 1974/2020. (XII. 22.) Kormányhatározat biztosít lehetőséget.” A szerződéses ár módosításának alátámasztása: Az ajánlati felhívás II.2.4) pontja szerint „a teljes szakasz vonatkozásában szükséges az előzetes vizsgálati dokumentáció (EVD) készítése és a környezetvédelmi engedély megszerzése”. Ez alapján a tanulmányterv és az EVD dokumentáció elkészítése alapfeladata volt a Tervezőnek, amellyel a kiadott nyomvonal hossz mértékével és az aktualizálás során az érintettekkel történő egyeztetésekkel számolnia kellett. A többlet feladatának ezen része tehát nem tekinthető sem az SZF 16.1.1 pontja szerinti póttervezési feladatnak, sem az SZF 16.1.6. pontja szerinti előre nem látható áttervezési feladatnak. Ezek a feladatok az SZF 16.1.3 pontja szerinti többletmunkának minősülnek, amelyek megtérítésére Tervező nem tarthat igényt. Az SZF 16.1.6. pontja szerinti előre nem látható áttervezési munkának/feladatnak minősül ugyanakkor a Hungaroring Zrt. által 2022. január 17. napján átadott diszpozíciós terv és az eredeti 2015. évi terv nyomvonalának össze nem egyeztethetőségéből fakadó nyomvonal-hossz növekedés miatti többlet tervezési feladat. Tekintettel arra, hogy a nyomvonal hosszának növekedése kizárólag az ET01 Tervezési mérföldkő szerinti feladatokra vonatkozó tervezési díjrészletet érinti, amelynek eredeti összege nettó 25.500.000, - Ft összeg volt, az arányosított hosszmérték figyelembevételével, Megrendelő részéről megállapításra került, hogy 4,18 %-nyi, azaz nettó 1.065.900, - Ft összegű díjemelést tart elfogadhatónak. A módosításokat megelőző szerződéses érték: 255.000.000,- HUF A módosítást követő szerződéses érték: 256.065.900,- HUF A szerződésmódosítás dátuma: 2025.04.09. A teljesítési határidő a Kbt. 141. §. (2)-(3) bekezdése alapján módosul.