KM - Projekt előkészítéshez szakértő, tanácsadó

Eljárás rövid elnevezése: KM - Projekt előkészítéshez szakértő, tanácsadó Eljárás hosszú elnevezése: Keretmegállapodás vasútfejlesztési projektek előkészítéséhez és megvalósításához kapcsolódó szakértői, tanácsadói szolgáltatás Eljárás hosszú elnevezése: Keretmegállapodás vasútfejlesztési projektek előkészítéséhez és megvalósításához kapcsolódó szakértői, tanácsadói szolgáltatások ellátása Eljárás rövid elnevezése: KM - Projekt előkészítéshez szakértő, tanácsadó A Kbt. 105. § (2) …

CPV: 71241000 Studija izvodljivosti, savjetodavna usluga, analiza, 90712000 Okolišno planiranje
rok:
20. listopada 2025. 12:00
vrsta roka:
nadmetanje
mjesto izvršenja:
KM - Projekt előkészítéshez szakértő, tanácsadó
registar:
MÁV Pályaműködtetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság
nagradni broj:
EKR000176662025

1. Vevő

1.1 Vevő

Hivatalos név : MÁV Pályaműködtetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Az ajánlatkérő szervezet jogi típusa : Közjogi intézmény
Az ajánlatkérő szerv tevékenysége : Gazdasági ügyek
A közszolgáltató ajánlatkérő tevékenysége : Vasúti szolgáltatások

2. Eljárás

2.1 Eljárás

Cím : KM - Projekt előkészítéshez szakértő, tanácsadó
Leírás : Eljárás rövid elnevezése: KM - Projekt előkészítéshez szakértő, tanácsadó Eljárás hosszú elnevezése: Keretmegállapodás vasútfejlesztési projektek előkészítéséhez és megvalósításához kapcsolódó szakértői, tanácsadói szolgáltatás
Eljárásazonosító : 6dd1fdfc-43cf-4607-bce2-e9afe88f962a
Belső azonosító : EKR000176662025
Az eljárás típusa : Nyitott
Az eljárás gyorsított : nem
Az eljárás legfontosabb jellemzői : A Kbt. Második rész, XV. Fejezete szerinti nyílt eljárás, figyelemmel a 307/2015. (X. 27.) Korm. rendeletre.

2.1.1 Cél

A szerződés jellege : Szolgáltatások
Fő osztályozás ( cpv ): 71241000 Megvalósíthatósági tanulmány, tanácsadó szolgáltatás, elemzés

2.1.2 A teljesítés helye

Postacím : Budafoki út 79.
Város : Budapest
Irányítószám : 1117
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország

2.1.3 Érték

A keretmegállapodás maximális értéke : 2 000 000 000 Forint

2.1.4 Általános információk

További információk : 1. Részajánlattétel kizárásnak indoka: A keretmegállapodással érintett projektek köre jelenleg nem definiált, azok Ajánlatkérő fejlesztési stratégiái, az elérhető finanszírozási források és Ajánlatkérő pályahálózat üzemeltetői feladatainak függvényében alakulnak. Az elvégzendő feladatok projektenként az aktuális előkészítettség és projektfázis (pl. előkészítés, zárás) függvényében változnak, így minden egyes egyedi szerződés a II.2.4) szerinti feladatok más-más feladat-kombinációjára, egyidőben szükséges több feladatpontra kerül megkötésre. A támogatott projektek határidőben történő megvalósítása az adott projekthez szükséges megalapozó dokumentumok, tervek egységes és időben összehangolt elkészítését feltételezi. 2. Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer (EKR) alkalmazásával kerül lefolytatásra, részletes szabályok a Kbt.-ben és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rend-ben előírtak szerint. A Közbeszerzési dokumentumok az EKR-ben érhetőek el, Ajánlatkérő (AK) kizárólag ezen a felületen tart kapcsolatot a gazdasági szereplőkkel (GSZ)/ ajánlattevőkkel (AT) Az ajánlatokat (annak részeként nyilatkozatokat) az EKR-en keresztül kell benyújtani elektronikus formában (amely nyilatkozat tekintetében az EKR-ben űrlap áll rendelkezésre, ott a nyilatkozatot ezen űrlap használatával kell benyújtani). Az EKR használatához a Korm. rendelet 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos egyéb előírásokra a Kbt. 41/A -C) §-ai vonatkoznak. Az EKR használatával kapcsolatos útmutatók: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas és http://nekszt.hu/tamogatas/ címeken érhetőek el. 3. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös AT/kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetek képviseletében az ajánlattevő teszi meg (a más nevében tett nyilatkozatok megtételére meghatalmazott felel azért, hogy a meghatalmazásnak és a számára rendelkezésre bocsátott nyilatkozatoknak/adatoknak az általa elektronikusan megtett nyilatkozatok megfelelnek. Felhívjuk AT-k figyelmet, hogy az elektronikus űrlap benyújtásával más nevében megtett nyilatkozatok vonatkozásában az ajánlatban meghatalmazás csatolása szükséges, figyelemmel a Kbt. 65. § (12) bekezdésben foglaltakra is. 4. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen (a csatolandó dokumentumok részletes listáját a dokumentáció tartalmazza): - a Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólapot (Elektronikus űrlap); - a Kbt. 66. § (2) bek. szerinti ajánlattevői nyilatkozatot (Elektronikus űrlap); - A szakmai ajánlat részeként részletes árajánlatot; - A minőségi értékelési szempontokra megajánlott szakemberekre vonatkozó ajánlattevői nyilatkozatot, melynek a megajánlott szakemberek megnevezésére vonatkozó részét az Ajánlatkérő szakmai ajánlatnak tekinti (Elektronikus űrlap); - A megajánlott szakemberek végzettségét/képzettségét igazoló okiratok másolati példányait; - A megajánlott szakemberek szakmai önéletrajzait; - A megajánlott szakemberek rendelkezésre állási nyilatkozatait;- Nyilatkozatot a 2.2. és 2.3. értékelési szempont tekintetébe megajánlott szakemberek szerződéskötés időpontjára vonatkozó kamarai nyilvántartásba vételéről - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot (EEKD) (Elektronikus űrlap); - A Kbt. 64. § (1) bekezdése szerinti öntisztázást igazoló dokumentum(ok) (adott esetben); - Kbt. 66. § (6) bek. a)-b) pontjaira vonatkozó nyilatkozatot (nemleges tartalommal is) (Elektronikus űrlap), AT a Kbt. 66. § (6) bekezdése alapján az ajánlatban köteles megjelölni: • a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek (amelyeknek) teljesítéséhez az AT alvállalkozót kíván igénybe venni, • az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, valamint a teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányát. - Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot (Elektronikus űrlap); - Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozatot (nemleges tartalommal is) (Elektronikus űrlap) és szükség esetén a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti okiratokat is. Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti okirat elkészítése tekintetében felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (12) bekezdésben foglaltakra; - Közös ajánlattevők együttműködési megállapodása (közös ajánlat esetén); - Nyilatkozat folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról. (Nemleges nyilatkozat is csatolandó); - Nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről; - az ajánlatot aláíró(k), kötelezettségvállalásra jogosult(ak) aláírása hitelességének megállapítása érdekében a cégjegyzésre jogosult jelentkező, közös ajánlattevők esetén ajánlattevők, ill. kapacitást nyújtószervezet aláírási címpéldányát vagy a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdése szerinti aláírásmintáját; - meghatalmazást (adott esetben); - nyilatkozatot üzleti titokról (Elektronikus űrlap), és szükség esetén a Kbt. 44. § (1) bek. szerinti indokolást; 5. AK a Kbt. 71.§ rend-nek megfelelően hiánypótlást biztosít. AK a hiánypótlás biztosítása során alkalmazza a Kbt. 71. § (6) bekezdés második mondatában szereplő hiánypótlásra vonatkozó korlátozást, azaz nem rendel el újabb hiánypótlást, amennyiben a hiánypótlás során az ajánlattevő az ajánlatában korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás elrendelésére. 6. Jelen eljárás során a mindenkori magyar jog az irányadó. 7. Idegen nyelvű dok.-kal együtt annak magyar fordítását is be kell nyújtani. A fordításban elkövetett hibákért az AT felel. 8. Ajánlatkérő a szerződéskötés feltételéül szabja, hogy Nyertes ajánlattevő által az M/2.2 alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében bemutatott szakember Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében szerepeljen a következő (az adott pozícióhoz elvárt) a 266/2013. (VII.11.) Kr. 1. melléklet II. rész (Építészeti-műszaki tervezés) 6. pontja szerinti KÉ-VA - „Közlekedési építmények tervezési szakterület, vasúti építmények tervezési részszakterület” szerinti érvényes, aktív tervezői jogosultsággal. 9. AK a jelen eljárás tekintetében alkalmazza a Kbt.75.§ (2) bekezdés e) pontját. 10. Ajánlatkérő a Kbt. 104. § (5) bekezdésben foglaltak alapján az eljárást akkor is eredménytelennek nyilváníthatja, ha csak egy érvényes ajánlatot nyújtottak be. 11. AK a minősített Ajánlattevői jegyzékéhez képest szigorúbb alk. követelményeket határozott meg a BT-747-BT750 M/1. – M/2. feltételek körében. 12. Ajánlatkérő köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931–1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának. 13. Ajánlatkérő nem követeli meg, és nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet létrehozását a szerződés teljesítéséhez. 14. Az elj. kapcs. valamennyi határidő tekintetében a magyar idő az irányadó, mely alatt az EKR szerveridőt érti. 15. FAKSZ: Dr. Matécsa Bence, Lajstromszám: 01267 16. Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy a versenyújranyitás (adott esetben írásbeli konzultáció) során jogosult az egyedi szerződés szerződéskötési feltételeként az alábbi szakemberek rendelkezésre állását előírni: SZK.1/ egy fő szakember, aki rendelkezik 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet IV. rész 6. pontjában meghatározott érvényes SZÉM1 – „Sajátos építményfajtákkal összefüggő építésügyi műszaki szakértői szakterület, közlekedési építmények szakértői részszakterület” – érvényes jogosultsággal; SZK.2/ egy fő szakember, aki rendelkezik a 297/2009. (XII. 21.) Korm. rendelet alapján klímavédelmi szakértői tanúsítvánnyal (K-SZ). SZK.3/ egy fő szakember, aki rendelkezik a 297/2009. (XII. 21.) Korm. rendelet 1. melléklet 2. Természetvédelem szakterület 2.1. élőlvilágvédelem részszakterületen érvényes szakértői engedéllyel; SZK.4/ egy fő szakember, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet I. rész 4. pontjában meghatározott érvényes TKÖ – „Településtervezési közlekedési szakterület” –érvényes jogosultsággal; SZK.5/ egy fő szakember, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. rész 8. pontjában meghatározott érvényes KÉ-VV – „Közlekedési építmények tervezési szakterület, vasúti villamos berendezések, áramellátás részszakterület” – érvényes jogosultsággal.
Jogalap :
2014/25/EU irányelv

2.1.6 Kizárási okok

Indokok kizárásra forrása : Hirdetmény
A gazdasági szereplő helyzetére vonatkozó indokok : I. Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó és az alkalmasságigazolásában nem vehet részt olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok fennállnak, figyelemmel a Kbt. 62. § (3) és (5) bekezdéseire és a Kbt. 63. § (3) bekezdésére is. Az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevő, alvállalkozó, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő, aki részéről a kizáró okok az eljárás során következnek be. II. A megkövetelt igazolási mód: 1. Előzetes igazolás: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdésének megfelelően az Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőknek) az ajánlat benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum (továbbiakban: EEKD) Kr. 4.-6. §-aiban foglaltaknak megfelelő kitöltésével és benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében foglalt kizáró okok hatálya alá. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alkalmazása esetén a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet (ideértve az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozót is) részéről az ajánlatban benyújtandó a Kr. II. fejezete szerint az EEKD, mely igazolja, hogy a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében foglalt kizáró okok hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén valamennyi közös ajánlattevő vonatkozásában csatolandó az EEKD. Ajánlattevő (valamennyi közös ajánlattevő) nyilatkozzon az EEKD-ban az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetekről a Kbt. 65. § (7)-(9) bekezdés vonatkozásában. A Kbt. 57. § (1) bek. b) pontja alapján az EEKD-t az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös ajánlattevők, alkalmasság igazolásában résztvevő kapacitást nyújtó szervezetek képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg [Kbt. 41/A. § (5) bek.]. Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt (nemleges nyilatkozat is csatolandó). Amennyiben igen, úgy a Kr. 13. §-a alapján az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybe vételével be kell nyújtani az ajánlattevő (közös ajánlattevők) arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz(nek) igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (Kbt. 67. § (4) bek.). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 7. §-ban foglaltakra. 2. Kizáró okok fenn nem állásának igazolása: Az értékelési szempont alapján legkedvezőbb ajánlatot tevő Ajánlattevőnek (Közös ajánlattevőknek), adott esetben további ajánlattevőknek, az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt, az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívását követően a Kr. 8. §, 10. §, 12. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtásával kell igazolnia, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott kizáró okok. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése értelmében az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 14. és 16. §-ban foglaltakra. A kizáró okok, és előírt alkalmassági követelmények igazolása tekintetében a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós [Kr. 1. § (7)].

5. Rész

5.1 Technikai azonosító a tételhez : LOT-0001

Cím : Projekt előkészítéshez szakértői, tanácsadó
Leírás : Eljárás hosszú elnevezése: Keretmegállapodás vasútfejlesztési projektek előkészítéséhez és megvalósításához kapcsolódó szakértői, tanácsadói szolgáltatások ellátása Eljárás rövid elnevezése: KM - Projekt előkészítéshez szakértő, tanácsadó A Kbt. 105. § (2) bekezdés c) pontja szerinti keretmegállapodás megkötésére irányuló, vasútfejlesztési projektek előkészítéséhez, megvalósításához és zárásához kapcsolódó (különös tekintettel az országos jelentőségű vasúthálózati, intermodális fejlesztési projektek, utasforgalmi és üzemi területek fejlesztésére irányuló projektek megvalósítása érdekében) különféle szakértői, elemzői, vizsgálati szolgáltatások, hatástanulmány, hatásbecslés, költségbecslés, stb. készítésére vonatkozó nettó 2.000.000.000.- Ft keretösszegű keretmegállapodás megkötése. Ajánlatkérő (AK) az eljárás második szakaszaként azon projektek esetén, melyekhez egy-egy projekt helyszínhez kapcsolódóan több, a lentiekben meghatározott, egymásra épülő feladat is kapcsolódik az egyedi szerződést verseny újranyitása alapján köti meg az adott verseny újranyitásban nyertes ajánlattevővel. AK a Kbt. 105.§ (4) bek. alapján az eljárás II. részében a KM megkötésére irányuló közbeszerzési eljárásban alkalmazott értékelési szempontoktól eltérő értékelési szempontokat ír elő : a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja, az értékelési szempontok az egyedi szerződés tárgyától függően, a Közbeszerzési Dokumentumokban kötetében találhatók. AK a Kbt. 105. § (2) bekezdésének c) pontja szerinti keretmegállapodást kíván kötni azzal, hogy amennyiben a keretmegállapodásos eljárás első részének eredményeként csak egy ajánlattevővel kerül sor a keretmegállapodás megkötésére, vagy a keretmegállapodásban részes ajánlattevők (közös ajánlattevők) száma egyre csökken abban az esetben az AK az eljárás második részében a Kbt. 105. § (1) bekezdés c) pontja szerinti írásbeli konzultáció lefolytatásával valósítja meg az adott beszerzési igényét. AK-t a keretmegállapodás időszaka alatt lehívási kötelezettség nem terheli. AK a keretmegállapodás időszaka alatt előzetesen az alábbi feladatokat tervezi megrendelni, illetve az egy-egy projekt helyszínhez kapcsolódó, több feladatot is magában foglaló projektekhez kapcsolódóan az alábbi feladatok tekintetében kívánja a versenyt újranyitni. A versenyújranyitást követően egy időben párhuzamosan megvalósítandó külön szerződések között az alábbiak szerepelnek várhatóan: -9 db teljeskörű megvalósíthatósági tanulmány, KHE és KHT készítésére irányuló szerződés -1 db KHT készítésére irányuló szerződés -4 db EVD készítésére irányuló szerződés -3 db Natura 2000 vizsgálat készítésére irányuló szerződés -8 db Éghajlatváltozási reziliencia vizsgálatra irányuló szerződés -8 db DNSH készítésre irányuló szerződés -2 db Vízkeretirányelvnek való megfelelés vizsgálatra irányuló szerződés A keretmegállapodás időtartama alatt AK előzetesen az alábbi várható mennyiségeket tervezi beszerezni a keretmegállapodásban részes ajánlattevőktől [Reprezentatív mennyiség (db)]: A lenti feladatok közül a 6. pontban foglalt feladat kivételével a többi feladat a projekt előkészítése körébe tartozik. 1.- 10 db Műszaki szakértés, árszakértés, intézményi szakértés, pénzügyi-közgazdasági szakértés, innovációs szakértés 2.- 3 db Méret- és mennyiség számítás, tervezői költségvetés/költségbecslés elkészítése 3. - 3 db Meglévő tervezői költségvetés/költségbecslés és a vonatkozó méret- és mennyiségszámítás felülvizsgálata 4. - 5 db Költségbecslésre alkalmas vázlattervek készítése 5. - Megvalósíthatósági tanulmány készítése: 5.1.1.-- 2 db Megvalósíthatósági tanulmány készítése 20 mrd Ft alatti beruházási projekthez 5.1.2.-- 8 db Megvalósíthatósági tanulmány készítése 20 mrd Ft feletti beruházási projekthez 5.2.-- 3 db Döntés-előkészítő tanulmány, szakmai megalapozó tanulmány, Műszaki tanulmányterv, költség-haszon elemzés készítése 6.- 3 db Meglévő költség-haszon elemzés felülvizsgálatával záró közgazdasági költség-haszon elemzés és pénzügyi elemzés elkészítése 7.- 5 db Támogatási kérelem készítése és benyújtása (szükség esetén elektronikus pályázatkitöltő felületen keresztül) 8.- 3 db Térségi fejlesztési tervek (masterplan) készítése 9.- Az uniós programozási időszakok tervezéséhez kapcsolódó feladatok: 9.1.-- 6 db Projektötlet kidolgozása, illeszkedésvizsgálata 9.2.-- 4 db Adatszolgáltatás operatív program tervezéséhez 9.3.-- 5 db Műszaki, gazdasági, környezeti elemzés a támogatási lehetőségek meghatározása érdekében 10.- Környezetvédelmi, természetvédelmi vizsgálatok és dokumentációk készítése, felülvizsgálata 10.1.-- 2 db Környezeti hatástanulmány készítés a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerint (20 mrd alatti beruházási projekthez) 10.1.1.1.-- 3 db Környezeti hatástanulmány készítés a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerint (20 mrd feletti beruházási projekthez) 10.1.2.1.-- 1 db Előzetes vizsgálati dokumentáció készítés a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerint (20 mrd alatti beruházási projekthez) 10.1.2.2-- 2 db Előzetes vizsgálati dokumentáció készítés a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerint (20 mrd feletti beruházási projekthez) 10.1.3.-- 2 db Környezetvédelmi tervfejezet készítése építési engedélyhez 10.1.4.-- 5 db Natura hatásbecslés készítése önállóan a 275/2004.(X.8.) Korm. rendelet szerint 10.1.5.-- 5 db Éghajlatváltozási reziliencia vizsgálat 10.1.6.-- 5 db DNSH vizsgálat 10.1.7.-- 5 db Vízkeretirányelvnek való megfelelés 10.2.- Környezetvédelmi, természetvédelmi tervek felülvizsgálata 10.2.1.-- 1 db Környezeti hatástanulmány készítés a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerint (Korm. rendelet szerinti jelentős módosítása) 10.2.2.-- 1 db Előzetes vizsgálati dokumentáció készítés a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerint (Korm. rendelet szerinti jelentős módosítása) Folytatás a BT-300 mező 2. pontjában.
Belső azonosító : EKR000176662025/1

5.1.1 Cél

A szerződés jellege : Szolgáltatások
Fő osztályozás ( cpv ): 71241000 Megvalósíthatósági tanulmány, tanácsadó szolgáltatás, elemzés
További osztályozás ( cpv ): 90712000 Környezeti tervezés

5.1.2 A teljesítés helye

Postacím : Budafoki út 79
Város : Budapest
Irányítószám : 1117
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
További információk :

5.1.3 Becsült időtartam

Időtartam : 36 Hónap

5.1.4 Megújítás

A megújítások maximális száma : 0

5.1.5 Érték

A keretmegállapodás maximális értéke : 2 000 000 000 Forint

5.1.6 Általános információk

Fenntartott részvétel : A részvétel lehetősége mindenki előtt nyitott.
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését : Ajánlatra vonatkozó követelmény
Részben vagy egészben uniós forrásokból finanszírozott közbeszerzési projekt
Európai uniós alapokra vonatkozó információk
Uniós alapok programja : Kohéziós Alap (CF) (2021/2027)
Az uniós alapok azonosítója : Ajánlatkérő keretmegállapodást kíván kötni. A verseny újranyitás eredményeként a szerződés fedezete lehet CEF, IKOP Plusz vagy EIB hitel forrás is, mely jelenleg nem ismert.
A közbeszerzésre a kormányzati közbeszerzés megállapodás alkalmazandó : igen
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek : igen
További információk : 71.Ajánlatkérő az eljárás második részeként indított verseny újranyitások, adott esetben írásbeli konzultáció során az ajánlatokat a verseny újranyitás tárgyát képező projektre vonatkozó, keretmegállapodásban részes ajánlattevők által megajánlott nettó ajánlati ár, a megajánlott teljesítési határidő és a teljesítésben résztvevő, a megelőző közbeszerzési eljárás M/2.1. – M/2.3. alkalmassági követelmény során meghatározott szakemberek többlet szakmai tapasztalata szerinti értékelési szempont alapján értékelheti a dokumentációban részletezettek szerint. A keretmegállapodásban részes ajánlattevőket a verseny újranyitások, adott esetben írásbeli konzultáció során ajánlattételi kötelezettség terheli. 2. ***A BT-24 mező folytatása: 10.2.3. -- 1 db Környezetvédelmi tervfejezet készítése építési engedélyhez 10.2.4. -- 2 db Natura hatásbecslés készítése önállóan a 275/2004.(X.8.) Korm. rendelet szerint (Korm. rendelet szerinti jelentős módosítása) 10.2.5.-- 1 db Éghajlatváltozási reziliencia vizsgálat 10.2.6. - 1 db DNSH vizsgálat 10.2.7. -- 2 db Vízkeretirányelvnek való megfelelés 11. - 3 db Értékelemzés készítés 12. - 4 db Közműszolgáltatók általi közműkiváltás, -fejlesztés indokoltságának, költségének szakértői vizsgálata 13. - 300 mérnöknap Egyéb a célok teljesítését segítő szakértés 14. - Megrendelt szakmai anyagok magyar nyelven, fordítása idegen nyelvre 14.1.-- 10 dokumentum 50 oldalig 14.2.-- 5 dokumentum 51-100 oldal között 14.3.-- 5 dokumentum 100 oldal felett Az egyes feladatoknál megadott mennyiségek a keretmegállapodás időszaka alatt várható/becsült mennyiségek, melyek tekintetében Ajánlatkérő a keretösszeg kimerüléséig jogosult bármely tárgy szerinti szolgáltatás beszerzésére és melyek tekintetében Ajánlatkérő nem vállal lehívási kötelezettséget. A fent felsorolt feladatok részletes leírását a műszaki, szakmai leírás tartalmazza.

5.1.7 Stratégiai közbeszerzés

5.1.9 Alkalmassági követelmények

Selekciós kritériumok forrásai : Hirdetmény
Kritérium : Bejegyzés egy releváns szakmai nyilvántartásba
Leírás : I. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): SZ.1/ Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben a Magyar Építész Kamara, illetve területi kamarái, vagy a Magyar Mérnöki Kamara, illetve területi kamarái által vezetett névjegyzékben nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik. II. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján az ajánlatban az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek – kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében – az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentumot a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5-7. §-ban foglaltaknak megfelelően kitöltve köteles benyújtani. Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására köteles igazolni, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint: SZ.1/ A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése alapján ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. A nyilvántartásban szereplés tényét – amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód – a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni. A fenti alkalmassági követelménynek ajánlattevő más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (6)-(7) bekezdésben foglalt előírások szerint. A Kbt. 65. § (6) bekezdésére tekintettel az előírt szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmassági követelménynek figyelemmel arra, hogy azok értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg.
Kritérium : Hivatkozások a meghatározott szolgáltatásokra
Leírás : I. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett alábbi referenciákkal (Kbt. 65. § (1) bek. b) pont, Kr. 21. § (3) bek. a) pont): M/1.1. min. 2 db közlekedésfejlesztési projekt előkészítéséhez kapcsolódó referenciával, M/1.2. min. 2 db közlekedésfejlesztési projekt megvalósíthatósági tanulmányának és annak részeként költség-haszon elemzés készítésére vonatkozó referenciával, M/1.3. min. 1 db közlekedésfejlesztési projektek megalapozását szolgáló térségi fejlesztési tervek (masterplan) elkészítésére vonatkozó referenciával, M/1.4. min. 1 db közlekedési vonalas infrastruktúra fejlesztéshez kapcsolódó, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet szerint elkészített környezeti hatástanulmánnyal és hatóság által ezen hatásvizsgálati eljárásban jóváhagyott engedéllyel vagy ezzel egyenértékű a 2011/92/EU irányelvnek az adott tagállamban jogharmonizált előírásainak megfelelően elkészített és a tagállam környezetvédelmi hatósága által jóváhagyott közlekedési vonalas infrastruktúra projektre vonatkozó engedéllyel (Kbt. 65. § (1) bek. b) pont, Kr. 21. § (3) bek. a) pont). A fenti M/1.1. -M/1.4. pontban foglalt alkalmassági követelmények több szerződésből is teljesíthetőek. Az M/1. alkalmassági követelmény tekintetében az Ajánlatkérő közli, hogy a bemutatott referencia/referenciák akkor tekinthető(k) az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző 3 éven (36 hónapon) belül megvalósítottnak, ha a teljesítés befejező időpontja erre az időszakra esik. Előbbiekkel összhangban Ajánlatkérő az ajánlati felhívás feladásának napjától számítva legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett és három éven (36 hónapon) belül befejezett teljesítéseket veszi figyelembe. A fenti alkalmassági minimumkövetelmények igazolása vonatkozásában bemutatott referenciák körében az átfedés megengedett. Az M/1. alkalmassági minimumkövetelmények esetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 21/A. § alapján az ajánlatkérő az alkalmassági feltételként előírt teljesítés igazolásaként elfogadja azt is, ha referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Amennyiben az alkalmassági feltételt igazolni kívánó gazdasági szereplő a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, az ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó szervezetre eső hányadát veszi figyelembe az alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ebben az esetben a referenciaigazolásban szerepelnie kell, hogy a teljesítésben az alkalmassági követelményt igazoló gazdasági szereplő milyen %-os arányban vett részt.
Kritérium : Hivatkozások a meghatározott szolgáltatásokra
Leírás : II. Igazolási mód: Előzetes igazolás: Ajánlattevőnek az M/1. – M/2. alkalmassági minimumkövetelmények igazolása tekintetében előzetesen az EEKD „IV. Rész” „α: szakaszának kitöltésével kell egyszerűen nyilatkoznia arról, hogy az Ajánlatkérő által előirt alkalmassági követelménynek megfelel. (Részletes adatok megadását az Ajánlatkérő nem írja elő). Az értékelési szempont alapján legkedvezőbb ajánlatot tevő Ajánlattevőnek (Közös ajánlattevőknek), adott esetben további ajánlattevőnek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt, az Ajánlatkérő erről szóló felhívását követően az alábbi módon kell igazolnia, hogy alkalmas a szerződés teljesítésére: M/1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont, valamint a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) teljesített, legjelentősebb teljesítésének ismertetése. A Kr. 22.§ (1) bek. a) pontja szerinti igazolásnak, illetve a Kr. 22. § (1) bek. b) pontja szerinti nyilatkozatnak a Kr. 22.§ (2) bekezdése alapján legalább a következő adatokat kell tartalmaznia: - a szerződést kötő másik fél neve és címe, - a kontaktszemély megnevezése, elérhetősége (telefonszám és/vagy e-mail), - a szolgáltatás tárgyának ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő - megfelelés egyértelműen megállapítható legyen), - teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja, év hónap, nap pontossággal), - a teljesített szolgáltatás mennyiségi adatai - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A Kr. 21.§ (3a) a) pontja alapján ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett teljesítéseket veszi figyelembe. A referenciát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással vagy - amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 5. § (1) a)-c), e), illetve f) pontja szerinti szervezet, ill. nem magyarországi szervezetek esetén nem a 2014/24/EU irányelv szerinti ajánlatkérő - az ajánlattevő /alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott, előbbiek szerinti tartalmú igazolással is kell igazolni. [Kr. 22.§ (1)-(2)] Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő(k) bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az előbbieken túl az okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra vonatkozóan, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor adott szervezet képviseletében eljárhat.
Kritérium : Technikusok vagy technikai szervek a munka elvégzéséhez
Leírás : I. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a teljesítésben résztvevő alábbi szakemberekkel: M/2.1. minimum 1 fő szakember, aki közgazdász - vagy azzal egyenértékű - felsőfokú végzettséggel illetve képzettséggel rendelkezik, és aki előírt végzettsége, illetve képzettsége megszerzését követően: - minimum 36 hónap közlekedésfejlesztési projektek területén szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi gyakorlattal rendelkezik. M/2.2. minimum 1 fő szakember, aki megfelel az alábbi követelményeknek: - rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Kr. 1. melléklet II. rész (Építészeti-műszaki tervezés) 6. pontja szerinti KÉ-VA - „Közlekedési építmények tervezési szakterület, vasúti építmények tervezési részszakterület” tervezői vagy azzal egyenértékű jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlattal (tapasztalattal) M/2.3. minimum 1 fő szakember, aki megfelel az alábbi követelményeknek: - rendelkezik közlekedésfejlesztési projektek árszakértésre és/vagy költség-haszon elemzés készítésre vonatkozó feladatok ellátása területén szerzett minimum 36 hónap gyakorlattal. Fenti szakemberek között az átfedés megengedett, azaz Ajánlatkérő elfogadja azt is, ha ajánlattevő egy szakembert több alkalmassági minimumkövetelmény igazolása tekintetében mutat be. Fogalmak az M/1. - M/2. pontok vonatkozásában: 1. Közlekedésfejlesztési projekt (KFP): legalább normál nyomtávú vasutakra jellemző tengelyterhelésre alkalmas vasútvonalat érintő és/vagy az ENSZ EGB nemzetközi E-főúthálózathoz tartozó utakat és/vagy 2024/1679 EU rendelet szerinti közutakhoz kapcsolódó és/vagy elővárosi közlekedésre vonatkozó és/vagy városi közösségi közlekedésfejlesztési projektek. 2. Árszakértés: Közlekedésfejlesztési projekt (KFP) beruházó részéről történő előkészítéséhez szükséges költségeinek áttekintése az alkalmazott fajlagos árak vonatkozásában, az árképzési szabályok megfelelő alkalmazásának vizsgálata, projektre szabott benchmark vizsgálatok készítése. 3. Megvalósíthatósági tanulmány (MT): a projekt háttér feltárást és a megvalósíthatóság értékelését (változatelemzést), előzetes pénzügyi és közgazdasági elemzését tartalmazó dokumentum. 4. Költség-haszon elemzés (KHE): a projektek társadalmi hasznosságát, a létrehozott eszközök és szolgáltatások pénzügyi fenntarthatóságát a támogatások arányát és összegét alátámasztó dokumentum. 5. Projektvezetői gyakorlat a projektcélok megvalósulásáért felelős szakember olyan gyakorlata, amely kiterjed az adott projektfeladat teljes körű megvalósulásának az összefogására. 6. Projektvezetői-helyettesi gyakorlat a szakember azon gyakorlata, amelyet a projektvezető helyetteseként valósít meg. 7. Térségi fejlesztési tervek (masterplan): Közlekedésfejlesztési projektek nagyobb funkcionális térségekre gyakorolt hatását bemutató, térségek, közlekedési folyosók kapcsolódó összközlekedési közlekedésfejlesztési terveinek releváns részei (ráhordás). 8. Elővárosi közlekedés: A városok és agglomerációs körzetük közötti, 100 km alatti mindennapos ingázást magába foglaló közlekedés. Az M/1. – M/2. pontban előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő(k) bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. Ajánlatkérő az alkalmassági feltételek esetében a Kr. 24. § (1) bekezdése szerinti igazolást is elfogadja, amennyiben az igazolja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az előírt alkalmassági követelménynek. II. Igazolási mód: M/2. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakember(ek) megnevezése, illetve végzettségének és képzettségének ismertetése az alábbiak szerint: A szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakembereket ajánlattevő az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben elektronikus űrlap formájában rendelkezésre bocsátott nyilatkozatában köteles megnevezni, amelyben feltüntetésre kerül: - a szakember neve; - a szakember születési dátuma; - a szakemberrel jogviszonyban álló személy és/vagy szervezet megnevezése; - a szakember jelenlegi jogviszonya a megjelölt szervezettel (pl. saját munkavállaló/kapacitást nyújtó szervezet munkavállalója stb.) Amennyiben az M/2.2 alkalmassági minimumkövetelmények tekintetében megajánlott szakember a szakmagyakorlási jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartás (kamarai névjegyzék) szerint a felhívás adott pontja tekintetében ajánlatkérő által meghatározott jogosultsággal rendelkezik, abban az esetben a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség és a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlat igazolása tekintetében egyéb dokumentum csatolása nem szükséges, azokat az érvényes jogosultság igazolja. A fentiekre tekintettel szükséges az ajánlatban feltüntetni azon elektronikus elérési utat vagy a jogosultság számát, mely alapján az adott jogosultság fennállása ellenőrizhető. Ajánlatkérő a bemutatott szakember érvényes jogosultságát az ajánlatban feltüntetett elektronikus elérési úton és/vagy a megadott jogosultsági szám alapján ellenőrzi. Amennyiben az M/2.2. szakemberek tekintetében a szakmagyakorlási jogosultság ellenőrzésére – a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód – és a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget és gyakorlatot a gazdasági szereplő más módon nem igazolta, a jogosultság érvényességét igazoló dokumentumok egyszerű másolatban történő benyújtásával köteles a gazdasági szereplő igazolni.
Kritérium : Technikusok vagy technikai szervek a munka elvégzéséhez
Leírás : II. Igazolási mód folytatása: Amennyiben az ajánlattevő által bemutatott szakember nem rendelkezik az M/2.2. alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében meghatározott szakmagyakorlási jogosultsággal, annak igazolása szükséges, hogy a bemutatott szakember megfelel a nyilvántartásba vételhez szükséges jogszabályi feltételeknek. Ennek körében csatolni szükséges a szakember végzettségét, képzettségét igazoló okirat másolatát, továbbá a szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzának tartalmaznia kell a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalat bemutatását. Az M/2.1-M/2.3. alkalmassági minimumkövetelmény igazolása tekintetében csatolandó a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza mely tartalmazza a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot is. Az M/2.1. – M/2.3. alkalmassági minimumkövetelmények igazolása tekintetében bemutatott szakemberek által saját kezűleg aláírt önéletrajzoknak az alábbi adatokat szükséges tartalmaznia: - a megajánlott szakember nevét, - a megajánlott szakember végzettségét, - a megajánlott szakember szakmai gyakorlatának ismertetését oly módon, hogy az egyértelműen tartalmazza azon adatokat, melyek az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek történő megfelelés megállapítása szempontjából relevánsak, az alábbiak szerint: • a feladat ellátásával érintett Társaság (azaz a megrendelő) megnevezését, valamint – amennyiben az eltér – a feladat ellátásával megbízott gazdasági szereplő („fővállalkozó”) megnevezését; • a feladatellátással érintett projekt tárgyának megjelölését, ismertetését; • a szakember által ellátott feladat kezdő és befejező idejét (év, hónap szerinti bontásban; • a szakember által a feltüntetett projektben ellátott tevékenységek ismertetését. Ajánlatkérő Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az eljárásban olyan értékelési szempontot alkalmaz, ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi valamely alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, így amennyiben az Ajánlattevő az 2.1. – 2.3. értékelési szempontok tekintetében megajánlást tesz, abban az esetben az ajánlatkérő már az ajánlat részeként kéri csatolni az érintett alkalmassági követelményhez kapcsolódó fenti igazolásokat. Ajánlatkérő a gyakorlat, illetve a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Az egyazon minimumkövetelmény szerint időtartamban megállapított szakmai tapasztalat igazolására megjelölt munkák (korábbi projektek) időtartamai esetében fellépő időintervallum átfedés, az ugyanazon időszak alatt megszerzett szakmai tapasztalat nem minősíthető többszörös szakmai tapasztalati időként, a párhuzamos szakmai tapasztalatokat Ajánlatkérő egyszer veszi figyelembe. Az önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lenni az alkalmassági követelményeknek való megfelelés. Ajánlatkérő a szakmai tapasztalat vizsgálata során egy feladatellátással érintett naptári hónapot egész hónapnak tekint. Az alkalmassági követelményben előírt végzettség egyenértékűségének bizonyítása az Ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alkalmassági követelményeknek a ajánlattevő(k) bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az előbbieken túl az okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra vonatkozóan, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor adott szervezet képviseletében eljárhat.

5.1.10 Odaítélési szempontok

Kritérium :
Típus : Minőség
Leírás : 2.1. ért. szemp.: A felhívás M/2.1. pont szerinti alk. min. követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 36 hónap)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 20
Kritérium :
Típus : Minőség
Leírás : 2.2. ért. szemp.: A felhívás M/2.2. pont szerinti alk. min. követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 36 hónap)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 20
Kritérium :
Típus : Minőség
Leírás : 2.3. ért. szemp.: A felhívás M/2.3. pont szerinti alk. min. követelmény tekintetében előírt szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 36 hónap)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 10
Kritérium :
Típus : Ár
Leírás : Nettó ajánlati ár összesen (nettó Ft) - képzett érték
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 50
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel : Az ajánlatok értékelési szempontja a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja szerinti legjobb ár-érték arányt megjelenő ajánlat. Ajánlatkérő a 2.1. – 2.3. értékelési szempontok esetében a Kbt. 77. § (1) bekezdésében foglaltak alapján 36 hónapban határozza meg azon legkedvezőbb szintet, melyre és amely feletti vállalásokra a maximális pontszámot adja. Az adható pontszám valamennyi értékelési szempont tekintetében 0-10 pont. Az értékelés módszere: - 1.1. Nettó ajánlati ár összesen értékelési szempont tekintetében a Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács 2025. május 29-én megjelent útmutató 1. számú melléklet 1. aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszere, az Ajánlatkérő számára a legelőnyösebb ajánlat a maximális pontszámot kapja, a többi ajánlat pedig a legelőnyösebb tartalmi elemhez viszonyítva fordított arányosan kiszámított pontszámot kapja. - a 2.1. – 2.3. minőségi értékelési szempontok esetén a Miniszterelnökség, Közbeszerzési Hatóság honlapján is elérhető útmutatójában foglalt szélsőértékkel korrigált arányosítás módszere, mely alapján a megajánlott 0 hónap többlet szakmai tapasztalat 0 pontot, a 36 hónap szakmai tapasztalat 10 pontot, a többi ajánlat pedig a legkedvezőbb és legkedvezőtlenebb ajánlatok különbségéhez viszonyítva kiszámított pontszámot kapja. Az értékelés részletes szabályai a Kbt. 76. § (10) bek. alapján a közbeszerzési dokumentumokban kerülnek kifejtésre.

5.1.11 Közbeszerzési dokumentumok

Azok a nyelvek, amelyeken a közbeszerzési dokumentumok hivatalosan elérhetők : magyar
A közbeszerzési dokumentumok címe : https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR000176662025

5.1.12 A közbeszerzésre irányadó feltételek

A benyújtás feltételei :
Elektronikus benyújtás : Kötelező
A benyújtásra használható cím : https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR000176662025
Az ajánlatokat vagy részvételi jelentkezéseket ezeken a nyelveken lehet benyújtani : magyar
Elektronikus katalógus : Nem megengedett
Változatok : Nem megengedett
A pénzügyi biztosíték ismertetése : Ajánlatkérő a jelen közbeszerzési eljárás során az ajánlattételt nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához. Keretmegállapodásra vonatkozó kötbérfelétételek: a) Meghiúsulási kötbér: alapja: a keretösszeg (nettó 2 000.000.000.,-Ft) mértéke: 5% Egyedi szerződés vonatkozó kötbérfeltételek: a) Késedelmi kötbér alapja: szerződésszegéssel érintett nettó ellenérték mértéke: 1% A késedelmi kötbér napi mértéke a késedelem minden megkezdett naptári napja után a kötbéralap 1%-a. A késedelmi kötbér maximális mértéke a kötbérlap 20%). b) Meghiúsulási kötbér: alapja: a szerződésszegéssel érintett Egyedi szerződés teljes nettó ellenértéke mértéke: 25 % c) Hibás teljesítései kötbér: alapja: szerződésszegéssel érintett nettó ellenérték mértéke: 20%
Az ajánlatok beérkezésének határideje : 20/10/2025 12:00 +02:00
Az ajánlatnak eddig az időpontig kell érvényesnek lennie : 60 Nap
A nyilvános felbontással kapcsolatos információk :
Megnyitás dátuma : 20/10/2025 13:00 +02:00
Hely : A Kbt. 68. § (1) bek. b) pontja alapján az ajánlatok bontására az elektronikus közbeszerzési rendszerben kerül sor.
További információk : A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól (a továbbiakban: EKR rendelet) 15. § (2) alapján az elektronikusan beérkezett ajánlatok bontását az EKR végzi az ajánlattételi határidő lejártát követően 60 perccel később. A Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdés szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve elérhetővé teszi.
A szerződés feltételei :
A szerződést védett foglalkoztatási programok keretében kell teljesíteni : Nem
A szerződés teljesítésére vonatkozó feltételek : A keretmegállapodásos eljárás második részében a verseny újranyitások, vagy adott esetben az írásbeli konzultáció alapján nyertes ajánlattevőnek legkésőbb az egyedi szerződések hatálybalépésének időpontjára felelősségbiztosítási szerződést kell kötnie, vagy a meglévő felelősségbiztosítását ki kell terjesztenie akképpen, hogy az elérje az előírt fedezeti mértéket és kiterjedjen a teljes szerződés szerinti munkákra. A felelősségbiztosítási szerződés Ft/év és Ft/káresemény pontos mértéke az egyedi szerződésben kerül meghatározásra.
Titoktartási megállapodásra van szükség : nem
Elektronikus számlázás : Kötelező
Elektronikus megrendelésre fog sor kerülni : igen
Elektronikus fizetésre fog sor kerülni : igen
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának kötelező jogi formája : 1. Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé és nem követeli meg a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. 2. BT 77 pont folytatása: Egyedi szerződésre vonatkozó szavatosság: Nyertes Ajánlattevő kijelenti, hogy mint kellő jártassággal és szakmai tapasztalattal rendelkező gazdasági szereplő, a rendelkezésére bocsátott közbeszerzési dokumentumokat megfelelően áttanulmányozta és vállalja, hogy a vonatkozó magyar előírásoknak, műszaki szabványoknak, valamint a közbeszerzési eljárásban kiadott dokumentumokban, a Szerződésben és jogszabályokban megállapított minőségi követelményeknek, műszaki előírásoknak, szabványoknak megfelelő minőségben, határidőben egy szakvállalat gondosságával elkészített munkát ad át, ill. valamennyi egyéb szerződéses kötelezettségét szerződésszerűen teljesíti és szavatossági kötelezettségeinek maradéktalanul eleget tesz.
Pénzügyi megállapodás : A szerződés és a kifizetések pénzneme magyar forint (HUF). A szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes feltételeket, a fizetési – és kötbérfeltételeket a KD részeként kiadott keretmegállapodás tervezet tartalmazza. AK hivatkozik a Kbt. 135. § (1), (5), (6) bekezdéseire, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdéseire, Ptk. 6:155. §- ra. Finanszírozási forma: AK számára az információ jelenleg nem ismert, tekintettel arra, hogy a KM alapján indítandó verseny újranyitás eredményeként kötött egyedi szerződések fedezetét biztosíthatják a különböző támogatási források. Mind a finanszírozási forma, mind a támogatási intenzitás az adott projektek finanszírozó forrás függvénye. A Keretmegállapodás megkötéséhez konkrét forrás nem kapcsolódik. Amennyiben Európai Uniós forrás kerül igénybevételre, a finanszírozás mértéke az Egyedi szerződésben kerül meghatározásra. A verseny újranyitás eredményeként a szerződés fedezete lehet CEF, IKOP Plusz vagy EIB hitel forrás is, jelenleg nem ismert. Folyt. BT-76

5.1.15 Sajátos beszerzési módszerek

Keretmegállapodás :
Keretmegállapodás a verseny újbóli megnyitásával
A résztvevők maximális száma : 5
A dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozó információk :
Nem dinamikus beszerzési rendszer

5.1.16 További információk, közvetítés és felülvizsgálat

Felülvizsgálati szervezet : Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
A felülvizsgálati határidőkre vonatkozó információk : 1. A Kbt. 148. § szerint. 2. Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján előírja, hogy az alábbi egységárakat meghaladó összeget tartalmazó megajánlást tartalmazó ajánlatokat az ajánlatok bírálata során érvénytelenné fogja nyilvánítani: sorsz. Feladat; Nettó forint 1. Műszaki szakértés, árszakértés, intézményi szakértés, pénzügyi-közgazdasági szakértés, innovációs szakértés; nettó 13 000 000 Ft 2. Méret- és mennyiség számítás, tervezői költségvetés/költségbecslés elkészítése; nettó 7 000 000 Ft 3. Meglévő tervezői költségvetés/költségbecslés és a vonatkozó méret- és mennyiségszámítás felülvizsgálata; nettó 4 000 000 Ft 4. Költségbecslésre alkalmas vázlattervek készítése; nettó 42 000 000 Ft 5. 5.1.1 Megvalósíthatósági tanulmány készítése 20 mrd Ft alatti beruházási projekthez;nettó 40 000 000 Ft 5.1.2. Megvalósíthatósági tanulmány készítése 20 mrd Ft feletti beruházási projekthez; nettó 50 000 000 Ft 5.2. Döntés-előkészítő tanulmány, szakmai megalapozó tanulmány, Műszaki tanulmányterv, költség-haszon elemzés készítése; nettó 35 000 000 Ft 6. Meglévő költség-haszon elemzés felülvizsgálatával záró közgazdasági költség-haszon elemzés és pénzügyi elemzés elkészítése; nettó 10 000 000 Ft 7. Támogatási kérelem készítése és benyújtása (szükség esetén elektronikus pályázatkitöltő felületen keresztül); nettó 17 000 000 Ft 8. Térségi fejlesztési tervek (masterplan) készítése; nettó 45 000 000 Ft 9.1. Projektötlet kidolgozása, illeszkedésvizsgálata; nettó 14 000 000 Ft 9.2. Adatszolgáltatás operatív program tervezéséhez; nettó 2 000 000 Ft 9.3. Műszaki, gazdasági, környezeti elemzés a támogatási lehetőségek meghatározása érdekében; nettó 10 500 000 Ft 10.1.1.1. Környezeti hatástanulmány készítés a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerint (20 mrd alatti beruházási projekthez); nettó 33 000 000 Ft 10.1.1.2. Környezeti hatástanulmány készítés a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerint (20 mrd feletti beruházási projekthez); nettó 30 000 000 Ft 10.1.2.1. Előzetes vizsgálati dokumentáció készítés a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerint (20 mrd alatti beruházási projekthez); nettó 19 000 000 Ft 10.1.2.2. Előzetes vizsgálati dokumentáció készítés a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerint (20 mrd feletti beruházási projekthez); nettó 18 000 000 Ft 10.1.3. Környezetvédelmi tervfejezet készítése építési engedélyhez; nettó 10 000 000 Ft 10.1.4. Natura hatásbecslés készítése önállóan a 275/2004.(X.8.) Korm. rendelet szerint; nettó 4 000 000 Ft 10.1.5 Éghajlatváltozási reziliencia vizsgálat; nettó 4 000 000 Ft 10.1.6 DNSH vizsgálat; nettó 4 000 000 Ft 10.1.7. Vízkeretirányelvnek való megfelelés; nettó 4 000 000 Ft 10.2.1. Környezeti hatástanulmány készítés a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerint (Korm. rendelet szerinti jelentős módosítása); nettó 16 000 000 Ft 10.2.2. Előzetes vizsgálati dokumentáció készítés a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerint (Korm. rendelet szerinti jelentős módosítása); nettó 12 000 000 Ft 10.2.3. Környezetvédelmi tervfejezet készítése építési engedélyhez; nettó 6 000 000 Ft 10.2.4. Natura hatásbecslés készítése önállóan a 275/2004.(X.8.) Korm. rendelet szerint (Korm. rendelet szerinti jelentős módosítása); nettó 3 000 000 Ft 10.2.5. Éghajlatváltozási reziliencia vizsgálat; nettó 3 000 000 Ft 10.2.6. DNSH vizsgálat; nettó 2 000 000 Ft 10.2.7. Vízkeretirányelvnek való megfelelés; nettó 3 000 000 Ft 11. Értékelemzés készítés, nettó 15 000 000 Ft 12. Közműszolgáltatók általi közműkiváltás, -fejlesztés indokoltságának, költségének szakértői vizsgálata; nettó 5 000 000 Ft 13. Egyéb a célok teljesítését segítő szakértés; nettó 200 000 Ft 14.1 50 oldalig; nettó 360 000 Ft 14.2 51-100 oldal között; nettó 720 000 Ft 14.3 100 oldal felett; nettó 1 300 000 Ft 3. 3.1. Ajánlatkérő a versenyújranyitás során a Közbeszerzési dokumentumokban a KM II. részében meghatározott mindösszesen nyolc értékelési szempontból opcionálisan, valamennyi versenyújranyitás során az adott szerződés konkrét tárgyához igazodóan négy értékelési szempontot fog alkalmazni, akár akképpen, hogy a keretmegállapodás megkötésére irányuló eljárásban alkalmazott értékelési szempontokat a versenyújranyitás során nem alkalmazza. 3.2. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a keretmegállapodásos eljárás első részében alkalmassági követelményként előírt és értékelés alá vont szakembereket valamennyi keretmegállapodásos eljárás második részében indított eljárás teljesítésébe be kell vonnia a nyertes ajánlattevőnek.
A közbeszerzési eljárással kapcsolatban további információt nyújtó szervezet : MÁV Pályaműködtetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság
A felülvizsgálati eljárásokról további információkat nyújtó szervezet : Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Részvételi jelentkezéseket fogadó szervezet : MÁV Pályaműködtetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Ajánlatokat feldolgozó szervezet : MÁV Pályaműködtetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság

8. Szervezetek

8.1 ORG-0005

Hivatalos név : MÁV Pályaműködtetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Regisztrációs szám : 32694422243
Postacím : Budafoki Út 79.
Város : Budapest
Irányítószám : 1117
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
Kapcsolattartó pont : Dr. Matécsa Bence
Telefonszám : +36 705003353
E szervezet szerepei :
Vevő
A közbeszerzési eljárással kapcsolatban további információt nyújtó szervezet
Részvételi jelentkezéseket fogadó szervezet
Ajánlatokat feldolgozó szervezet

8.1 ORG-0006

Hivatalos név : MÁV Szolgáltató Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Regisztrációs szám : 14130179244
Postacím : Dévai Utca 23.
Város : Budapest
Irányítószám : 1134
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
Kapcsolattartó pont : Dr. Kerek Éva Gabriella
Telefonszám : +36 307995872
E szervezet szerepei :
Közbeszerzési szolgáltató

8.1 ORG-0002

Hivatalos név : Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Regisztrációs szám : EKRSZ_40664534_2
Postacím : Riadó u. 5
Város : Budapest
Irányítószám : 1026
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
Telefonszám : +36 18828592
Fax : +36 18828593
E szervezet szerepei :
Felülvizsgálati szervezet
A felülvizsgálati eljárásokról további információkat nyújtó szervezet

8.1 ORG-0007

Hivatalos név : Közbeszerzési Hatóság
Regisztrációs szám : EKRSZ_40664534
Postacím : Riadó utca 5.
Város : Budapest
Irányítószám : 1026
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
E-mail-cím : hirdetmeny@kt.hu
Telefonszám : +36 18828635
E szervezet szerepei :
TED eSender

A hirdetményre vonatkozó információk

A hirdetmény azonosítója/verziója : 5a515779-ed3b-4a5f-bd75-55ae9aa2b401 - 02
Hirdetményminta típusa : Verseny
A hirdetmény típusa : Eljárást megindító vagy koncessziós hirdetmény – klasszikus ajánlatkérőkre vonatkozó szabályok
A hirdetmény megküldésének dátuma : 08/09/2025 11:40 +02:00
Hirdetmény megküldésének dátuma (az eSender rendszerben) : 04/09/2025 15:06 +02:00
Azok a nyelvek, amelyeken ez a hirdetmény hivatalosan elérhető : magyar
A hirdetmény közzétételi száma : 00588109-2025
HL S kiadás száma : 172/2025
A közzététel dátuma : 09/09/2025