További információk
:
1) Ajánlatkérő az eljárásban nem biztosította részajánlat megtételének lehetőségét, mert a beszerzés tárgyát képező iskolatervezési szolgáltatása egységes, egy cél megvalósítására irányuló tevékenységet foglal magában, amely tervezési szerződés megkötéséhez szükséges eljárást az előzmény tervpályázati eljárás bírálóbizottságának zárójelentésében rögzítettek alapján ajánlatkérő egyedül a tervpályázati eljárás nyertesével folytatott le. A beszerzés tárgya szerinti tervezési feladatok - jellegük, összetettségük alapján – szorosan kapcsolódnak egymáshoz, egymásra épülnek. A szakági tervezési feladatok szakmailag nem szétbonthatók egymástól, az egyes szakági terveknek egymással összhangban kell lenniük. Tekintettel továbbá az eljárás jogalapjára és az előzmény tervpályázati eljárás bírálóbizottságának zárójelentésében megfogalmazottakra, a részekre bontás jogszerűtlen lett volna, mert kizárólag egy gazdasági szereplő képes és jogosult a beszerzési igény kielégítésére. 2) Formai előírások: Az ajánlatokat kizárólag az EKR -en keresztül lehetett benyújtani. Az ajánlat részét képező dokumentumokat/nyilatkozatokat amennyiben nem áll rendelkezésre elektronikus űrlap, úgy .pdf formátumú fájlban kellett benyújtani figyelemmel a Kbt. 41/B.§ (2) bekezdésére. Az EKR űrlapjait meghaladóan benyújtandó igazolásokat/ nyilatkozatot (dokumentumot) a gazdasági szereplő aláírásra jogosult, vagy általa meghatalmazott személynek cégszerűen alá kellett írnia és fel kellett tölteni az EKR felületén az erre a célra létrehozott blokkokba. 3) Ajánlatkérő felhívta a figyelmet az alábbi rendelkezésekre: Kbt. 41/A.§ (1)-(6) bek., 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (EKRr) 11.§ (2)-(3), (7) bek. 4) Az ajánlatnak tartalmaznia kellett EKR űrlapon: a Kbt. 66.§ (5) bek. szerinti felolvasólapot; valamint a következő nyilatkozatokat: a Kbt. 66. § (2) bek. szerinti; a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja szerinti; a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kc) alpontja szerinti; a kizáró okokról az alvállalkozók vonatkozásában a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján; a folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról; a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti; adott esetben az üzleti titokról; a tájékozódási kötelezettség teljesítéséről; a felelősségbiztosításról; az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról. Az ajánlatban be kellett nyújtani a kizáró okok hiányára vonatkozó igazolásokat (III.1.1. pont szerint [BT-67(b)] adatmező). Folyamatban lévő változásbejegyzés esetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 13.§ előírása szerinti iratokat is be kellett nyújtani az ajánlatban. 5) Az aláírási jogosultság ellenőrzésére szolgáló iratokra vonatkozó előírások az Ajánlatkérési dokumentáció (AD) I. fejezet 10.6. pontjában. 6) Ajánlatkérő az eljárásban nem alkalmazta a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját. 7) Az ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71.§-a szerint biztosította a 71.§ (6) bek. szerinti korlátozással. 8) A határidők, időpontok az EKR rendszerideje szerint értendők. 9) A szerződéskötés tervezett időpontja: a Kbt.131. § (6) - (8) bek. szerint. 10) Ajánlatkérő a szakmai ajánlat keretében előírta olyan vázlatterv beadását, amelyből megállapítható, hogy a Tervező hogyan valósítja meg a tervpályázati bírálóbizottság azon ajánlásait, amelyeket a tervpályázatban benyújtott pályaművével kapcsolatban tett és a Megrendelőnek a Tervezési programban rögzített előírásait. A vázlatterv tartalmazzon szintenkénti alaprajzot, jellemző metszetet, minden oldalról 1-1 térbeli nézetet kritikus pozíciókból, vagy 3D -s tömegvázlatot. 11) Amennyiben ajánlattevőnek szövegszerű észrevételei voltak a kiadott szerződéstervezethez, úgy azokat külön Word dokumentumként kellett csatolni az ajánlathoz, egyértelműen megjelölve benne, hogy a szerződéstervezet mely pontjához milyen észrevételt tesz az ajánlattevő. 12) Ajánlatkérő a Kbt. 100.§ (5) bekezdése alapján előírta, hogy már az ajánlat benyújtásakor be kell nyújtani a kizáró okok hiányára vonatkozó igazolásokat. 13) Az eljárás és az ajánlattétel nyelve a magyar, így az eljárás során a kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el, figyelemmel a Kbt. 47.§ (2) bek. előírására is. 14) Az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és a kapcsolódó jogszabályok az irányadóak. 15) További részletek az Ajánlatkérési dokumentációban (AD). 16) A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: Kbt. 148. § szerint. 17) Az eljárás a Kbt. 53.§ (6) bekezdése alapján feltételes közbeszerzési eljárás. Ennek indoka, hogy a becsült érték alapján a rendelkezésre álló anyagi fedezet összege - kiegészítő forrás nélkül - nem elegendő a tervezési szerződés (hatályba léptető feltétel nélküli) megkötéséhez. Ajánlatkérő előzőek érdekében az ajánlatkérés tárgyát képező tervezési szolgáltatás megvalósítását biztosító támogatási szerződésének módosítását kezdeményezi a támogatónál. Ajánlatkérő az eljárás nyertesével a tervezési szerződést megköti, azonban a szerződés hatálybalépésének egyik feltétele az, hogy Ajánlatkérőnek a benyújtott támogatási szerződés módosítására irányuló kérelme a támogató részéről a benyújtott költségvetéssel (igényelt összeggel) elfogadásra kerül. A támogatási szerződés módosítására irányuló kérelem tárgyában hozott támogatói döntésről, illetve a támogatási szerződés módosításáról Ajánlatkérő mint Megrendelő nyertes Ajánlattevőt mint Tervezőt haladéktalanul értesíti. Ajánlatkérő a támogatási szerződés módosítási kérelmének pozitív elbírálásától függetlenül is jogosult a tervezési szerződés hatálybaléptetéséről dönteni. 18) A jelen eljárás a 2024. évi LXXIV. törvény (Ábtv.) 251 – 254.§ rendelkezései szerint is feltételes közbeszerzési eljárás. A tervezési szerződés hatálybalépéséhez a fenti 17) pontban meghatározottakon túl az Ábtv. 253.§ (3) bekezdésének rendelkezése szerint az állami beruházásokért felelős miniszternek a költségellenőrzést tartalmazó jóváhagyása is szükséges. Ajánlatkérő a miniszter jóváhagyásáról, vagy a jóváhagyás megtagadásáról a miniszteri döntést kézhez vételét követően az ajánlattevőt írásban, haladéktalanul értesíti. 19) A jelen eljárás révén kötött tervezési szerződés a 17) és 18) pontokban meghatározott feltételek együttes teljesülése esetén lép hatályba. 20) Ajánlatkérő és Ajánlattevő az eljárást megindító felhívásban rögzített helyen és időpontban tárgyalást folytattak, amelynek során tett megállapításokat, megállapodásokat a Felek jegyzőkönyvbe rögzítették. A tárgyalási jegyzőkönyv 2025.06.19 -én feltöltésre és kiküldésre került az EKR -ben. 21) Ajánlatkérő a tárgyaláson a szerződés-tervezettel kapcsolatosan elfogadott módosításokat átvezette, 2025.06.23 -án Egyéb kommunikációs cselekmény keretében megküldte Ajánlattevőnek. 22) Ajánlattevő 2025.06.24 -én Egyéb kommunikációs cselekmény keretében visszaigazolta, hogy a "tárgyaláson történt megállapodások maradéktalanul átvezetésre kerültek a szerződéstervezetbe." 23) A 20) - 22) pontokban rögzített eljárási cselekményeket követően hívta fel Ajánlatkérő az Ajánlattevőt a végleges ajánlat megtételére.