evergabe.com

NYIP vasúti közlekedési kapcsolatok tervezése

Magyarország Kormánya a Nyíregyházi Ipari Park bővítésével összefüggő infrastruktúra-fejlesztésekről szóló 1028/2022. (I. 27.) Korm. határozatban egyetértett a Nyíregyháza Ipari Park (a továbbiakban: NYIP) bővítése keretében kialakításra kerülő közlekedési infrastruktúra-, valamint közműberuházásokkal összefüggésben többek között a fejlesztési területek vasúti infrastruktúrájának felülvizsgálata keretében a vasúti áruszállítás és szállítmányozás fejlesztése érdekében szükséges intézkedésekkel. …

CPV: 71320000 Insinöörialan suunnittelupalvelut, 71242000 Hankkeiden ja suunnitelmien valmistelu, kustannusarviointi, 71245000 Lupapiirustukset, työpiirustukset ja eritelmät, 71322000 Maa-, tie- ja vesirakennustöiden tekninen suunnittelu, 71322300 Siltojen suunnittelupalvelut, 71322500 Liikennejärjestelmien tekninen suunnittelu, 71356400 Tekninen suunnittelu

Määräaika:

3. kesäkuuta 2025 kello 12.00

Määräajan tyyppi:

Tarjouksen jättäminen

Teloituspaikka:

NYIP vasúti közlekedési kapcsolatok tervezése

Myöntävä elin:

Építési és Közlekedési Minisztérium

Myöntämisnumero:

EKR000501842025

1. Vevő

1.1 Vevő

Hivatalos név : Építési és Közlekedési Minisztérium

Az ajánlatkérő szervezet jogi típusa : Központi kormányzati szerv

Az ajánlatkérő szerv tevékenysége : Általános közszolgáltatások

2. Eljárás

2.1 Eljárás

Cím : NYIP vasúti közlekedési kapcsolatok tervezése

Leírás : Magyarország Kormánya a Nyíregyházi Ipari Park bővítésével összefüggő infrastruktúra-fejlesztésekről szóló 1028/2022. (I. 27.) Korm. határozatban egyetértett a Nyíregyháza Ipari Park (a továbbiakban: NYIP) bővítése keretében kialakításra kerülő közlekedési infrastruktúra-, valamint közműberuházásokkal összefüggésben többek között a fejlesztési területek vasúti infrastruktúrájának felülvizsgálata keretében a vasúti áruszállítás és szállítmányozás fejlesztése érdekében szükséges intézkedésekkel. Az Építési és Közlekedési Minisztérium 2023-ban elkészíttette a „Nyíregyházi Ipari Park vasúti közlekedési kapcsolatainak fejlesztése” című Megvalósíthatósági Tanulmányt (MT). Az elkészült dokumentumok alapján a feladat az engedélyezési-, kiviteli-, tender tervek, valamint a kivitelezésre alkalmas (köz)beszerzési dokumentáció III., IV. és V. kötetének elkészítése, illetve az engedélyezési eljárások lefolytatása, az engedélyek megszerzése.

Eljárásazonosító : 98042204-6d6c-4b74-88d6-73d76f1f83d5

Belső azonosító : EKR000501842025

Az eljárás típusa : Nyitott

Az eljárás gyorsított : nem

A gyorsított eljárás indoklása :

Az eljárás legfontosabb jellemzői :

2.1.1 Cél

A szerződés jellege : Szolgáltatások

Fő osztályozás ( cpv ): 71320000 Mérnöki tervezési szolgáltatások

2.1.2 A teljesítés helye

Ország : Magyarország

Bárhol az adott országban

További információk : A Tervező Digitális Tervtár útján köteles teljesíteni, ezt meghaladóan a Tervezési Szerződés teljesítési helye és a papír alapú Tervek átadási helye: 1033 Budapest, Polgár utca 8-10.

2.1.4 Általános információk

További információk : 1. Tekintettel arra, hogy a részajánlattétel lehetőségének biztosítása gazdasági, műszaki, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos egyéb szempontokat is figyelembe véve (garanciális igények, jótállás, szerzői jogok) egyaránt ésszerűtlen lenne, valamint a beszerzés tárgyának jellege, műszaki egysége sem teszi lehetővé a közbeszerzés egy részére történő ajánlattétel biztosítását, ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét kizárja. A beszerzés tárgyának természetéből adódóan részajánlattételi lehetőség azon okból sem biztosítható, hogy az egyes feladatok külön szerződésben történő kezelése az egységes (azonos) tervezési szemlélet (gyakorlat) hiányának okán negatívan hatna a tervezési szolgáltatás megvalósításának egységes minőségére, valamint a közbeszerzési szerződés teljesítésének egyéb körülményeire is. Ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét arra tekintettel sem biztosítja, hogy az egyes tervezési fázisok (eng. terv. és kiviteli terv) szoros műszaki egységet képeznek, egymásra épülnek, kizárólag a meghatározott sorrendben végezhetők, mely egyszerre több, egymástól független tervező által nem megvalósítható, mivel egyikük késedelme a másikuk munkakezdését akadályozná, a felelősségi és szavatossági viszonyok teljességgel tisztázatlanok és átláthatatlanok lennének, a tervezési projekt időbelisége nem lenne tartható. A fenti szakmai érvek mellett a részekre történő ajánlattétel lehetősége az Ábtv. 19. § (1) bek., valamint a 25/2024. (VIII. 8.) ÉKM rendelet 8. § (1) és 47. § (1) bekezdésére tekintettel sem biztosítható. 2. A dokumentumokat AK a Kbt. 39. § (1) bek.-re tekintettel korlátlanul és teljeskörűen, közvetlenül és díjmentesen a BT-15 mezőben megadott címen, elektronikus úton hozzáférhetővé teszi. 3. Értékelési szempont: Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arány. AK a Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (2024. november 21.) Minőségi kritérium 2.1-2.3. esetén: egyenes arányosítással, az „Ár” szempont esetében (1.1. és 1.2. értékelési szempont) fordított arányosítással értékeli, melynek során a pontszámokat 0,00-10,00 között osztja ki. A megajánlás legkedvezőbb szintje a 2.1. – 2.3. minőségi szempont tekintetében 36 hónap. 4. Ajánlatkérő legkésőbb a TSZM 9.1. pontjában megadott határidőig minimum 400 millió Ft/biztosítási időszak és 200 millió Ft/biztosítási esemény limit összegű érvényes tervező felelősségbiztosítás meglétét írja elő, melyről ajánlattevőknek az ajánlatban nyilatkozatot kell benyújtaniuk. AK felhívja a figyelmet az Ábtv. 19. § (7) bekezdésére, melynek értelmében a felelősségbiztosításnak ki kell terjednie az AT által bevont szakági tervezők felelősségére is, továbbá a biztosítás fedezete kizárólag a tárgyi beruházást biztosíthatja. További részletek a KD 15. pontjában. 5. Szerz.kötés feltétele, hogy a nyertes AT által az AF III.1.3) M/2.1. - M/2.3. pont szerinti szakemberek rendelkezzenek a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend. szerinti alábbi (vagy azzal egyenértékű) érvényes, aktív tervezői jogosultsággal, aktív tagi státusszal, továbbá a magyar országos kamara (MMK) névjegyzékében szerepeljen: M/2.1. és M/2.2.: „KÉ-VA”; M/.2.3.: „HT”. AK szerződéskötési feltételként előírja továbbá, hogy a nyertes ajánlattevő legkésőbb a szerződéskötésre bemutasson a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti (vagy azzal egyenértékű) érvényes, aktív tervezői jogosultsággal rendelkező - 1 fő távközlési tervezőt a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „HI-VN” és „HI-V” tervezői jogosultsággal, - 1 fő villamos felsővezeték tervezőt a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-VV” tervezői jogosultsággal, - 1 fő úttervezőt a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” tervezői jogosultsággal, - 1 fő vasúti forgalmi tervezőt a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti „KÉ-VK” tervezői jogosultsággal. A jelen pontban foglalt követelmények tudomásulvételéről AT az ajánlatban nyilatkozni köteles. 6. Valamennyi alk. feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb. 7. AK a Kbt. 71. § alapján az összes AT számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. A hiánypótlás lehetősége nem korlátozott. 8. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek.e) pontját. 9. Jelen eljárást megindító felhívás szövegezése az EKR-ben lévő karakterkorlát miatt került rövidítésre; részletesen a KD-ban. 10. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza. 11. AK nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk feltüntetését. 12. AT-nek a felolvasólapon tett vállalást alátámasztó iratban meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a TSZF 6. alcikkely alapján átruházásra kerülő (vagyoni) szerzői jogok ellenértékét is. 13. 478/2023. (X. 31.) Korm. r. 18. § (9) bek. szerinti adat: Dr. Misurák Ervin, lajstromszám: 01304. 14. AK rögzíti, hogy a 322/2015. (X. 30.) Korm. r. 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési szempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük. 15. AK az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU Rendelet 5k. cikk (1) bekezdés a)-c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja az ajánlatot, ha az ajánlattevő, a szerződés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezet az alábbi személyi körbe tartozik: a) orosz állampolgár, vagy oroszországi lakóhelyű/székhelyű természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv, vagy b) olyan jogi személy, szervezet vagy szerv, amely tulajdonosi jogainak több mint 50 %-ával közvetlenül vagy közvetve az a) pontban említett valamely szervezet rendelkezik, vagy c) olyan természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv, amely az a) vagy b) pontban említett valamely szervezet nevében vagy irányítása szerint jár el. A fentiekkel összefüggésben AK előírja a Kr. 1. § (9) bek. szerinti nyilatkozat benyújtását.16. AK előírja Felolvasólap és a Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozatok benyújtását. 17. Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát az ajánlatban arra vonatkozóan, hogy a benyújtott ajánlat tartalmaz-e üzleti titkot. (EKR űrlap). 18. AK felhívja a figyelmet, hogy a közbeszerzési eljárás megindítására a Kbt. 53. § (6) bek. alapján kerül sor, tekintettel arra, hogy a közbeszerzési eljárás tárgyát képező munka teljes pénzügyi fedezetét biztosító összeg nem áll rendelkezésre a jelen közbeszerzési eljárás megindításakor. Amennyiben a szerződés a létrejöttétől számított 6 hónapon belül nem lép hatályba, úgy e körülmény olyan bontó feltételnek minősül, mely a szerződést a létrejöttének napjára visszamenőleges hatállyal felbontja. 19. Kiegészítés az M/2.1. – M/2.3. alkalmassági követelményhez: A végzettség, illetve képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége (külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása esetén figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is). Az M/2 követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban bemutatott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az ajánlati felhívásban megadott definícióval. Az M/2.1. – M/2.3. alkalmassági követelményekkel, illetve az ezekhez kapcsolódó 1-3. minőségi értékelési szemponttal kapcsolatban a Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy többletmegajánlás esetén az M/2. alpontban előírt valamennyi dokumentumot már az ajánlatban szükséges benyújtani. 20. Kiegészítés a felhívás III.4.7) (BT-70 OPT-060) pontjához: Hibás teljesítési kötbér: alapja a hibás teljesítéssel érintett Tervezési Mérföldkő és ahhoz tartozó Tervezési Szakaszok TSZM-ben meghatározott nettó Tervezési Díja, illetve a TSZM-ben ezen kívül külön meghatározott és külön díjazott tervezői feladatok nettó ellenértéke; mértéke a kötbéralap 15%-a; a tervezői művezetés hibás teljesítése esetén 200.000,-Ft/nap a hiba kijavításáig. A hibás teljesítési kötbér további eseteit és részletes szabályait a TSZF 11.3. és a TSZM 11.2. pontja tartalmazza. Meghiúsulási kötbér: mértéke a Meghiúsulással érintett Tervezési Mérföldkőnek a hozzá tartozó Tervezési Szakaszokkal együttes Tervezési Díja 20%-a, vagy a TSZM-ben ezen kívül külön meghatározott és külön díjazott tervezői feladatok nettó ellenértéke 20 %-a. 21. Az előzetes piaci konzultáció összefoglalójának elektronikus elérhetősége: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR002407872024

Jogalap :

2014/24/EU irányelv

2.1.6 Kizárási okok

Indokok kizárásra forrása : Hirdetmény

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet : Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá tartozik. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nak ki kell zárnia az eljárásból azt a AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös ajánlattevők esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a AT vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban AT vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4) bek. szerint: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6.§ (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.

Csőd : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Korrupció : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Csődegyezség hitelezőkkel : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Bűnszervezetben való részvétel : Lásd az"A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Csalás : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Fizetésképtelenség : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Felszámoló által kezelt vagyon : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Tisztán nemzeti kizáró okok : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Adófizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegésével kapcsolatos okok : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról : Lásd az "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

5. Rész

5.1 Technikai azonosító a tételhez : LOT-0001

Cím : NYIP vasúti közlekedési kapcsolatok tervezése

Leírás : Az MT alapján a nyertes ajánlattevő feladata az engedélyezési-, kiviteli és tendertervek, valamint a kivitelezésre alkalmas (köz)beszerzési dokumentáció III., IV. és V. kötetének elkészítése, illetve az engedélyezési eljárások lefolytatása az összes szükséges szakágra vonatkozóan (úgymint útépítés, műtárgy építés, építési fázisok, környezetvédelmi munkarészek, környezetrendezés, közművek - víz, gáz, elektromos stb. - vasúti távközlés és biztosítóberendezés, geotechnika, magasépítmények építése és bontása, vasútépítés, vasúti erősáramú létesítmények, üzemeltetési lehatárolási tervek, kisajátítási tervek, rendezési tervek, stb.). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az MT által javasolt változatot kell tovább tervezni, azonban ezt megelőzően döntéselőkészítő dokumentáció elkészítése szükséges a nyertes AT részéről, amelyben szükséges forgalmi adatok felülvizsgálata és azt figyelembe véve a műszaki tartalom pontosítása. Továbbá Megrendelő a 113. sz. vasútvonal 76+00 hm szelvénytől Nagykálló (bez.) állomásig tartó szakasz rekonstrukciós szintjének vizsgálata, valamint a Simai út és a 100., valamint 113. sz. vasútvonalak különszintű keresztezést biztosító híd, valamint a hozzá kapcsolódó úthálózat (pl.: feltáró utak, út csatlakozások, közúti csomópontok, stb.) tekintetében a szakmai indokoltságának alátámasztása, a tervezés pontos műszaki tartalmának meghatározása érdekében döntéselőkészítő dokumentáció elkészítését kéri. A főbb tervezési paraméterek az alábbiak: - A tervezési szakasz a 113. számú vasútvonal Nyíregyháza(kiz.) – Mátészalka(kiz.) szakasza, mely során a vasútvonalat 225 kN-os tengelyterhelés biztosítása érdekében szükséges áttervezni Nyíregyháza állomás 8+48 hm szelvénytől a 76+00 hm szelvényig. - A Nyíregyháza irányából történő megközelíthetőség érdekében a 100. számú (Debrecen – Nyíregyháza) vasútvonal 2650+00 hm szelvény környezetében egy a jobb és bal vágányt összekötő új, V=40 km/h engedélyezett sebességű összekötő deltavágány megtervezése (forgalmi vizsgálatok alátámasztásával). - Az állomás (rendező) és a terminál (rakodó) funkció - MT szerint javasolt - soros elrendezésben történő megtervezése. A tervezés során szempont, hogy a terminál három vágányából kettő bakdaruval elérhető kell, hogy legyen, így biztosítva a konténerek átrakását. A konténerek rövid idejű tárolására szolgáló burkolt terület megközelítőleg 15 200 m2 felületű. A terminálon ezen felül szükséges megtervezni egy 300 m hh. rakodó vágányt hagyományos teherkocsik számára. A vágány végén homlokrakodót is szükséges tervezni. A vágányhoz tartozó rakodási terület megközelítőleg 5900 m2. - Az ipari park vasúti eléréséhez szükséges a villamosítás megtervezése a 113. sz. vasútvonalat Nyíregyháza állomástól Nyíregyházi Ipari Parkig, valamint a 100. sz. vasútvonalon a kiágazáshoz szükséges beavatkozásokkal együtt. - Simai út és a 100., valamint 113. sz. vasútvonalak különszintű keresztezését biztosító híd, valamint a hozzá kapcsolódó úthálózat megtervezése. - A 113. sz. vasútvonal 76+00 hm szelvénytől Nagykálló (bez.) állomásig tartó szakasz rekonstrukció megtervezése. - Megvalósíthatósági tanulmány felülvizsgálata és környezeti hatástanulmány, döntéselőkészítő dokumentáció és engedélyezési- és kiviteli-, tendertervek valamint a kivitelezésre alkalmas (köz)beszerzési dokumentáció III., IV. és V. kötetének elkészítése a szükséges engedélyek megszerzésével. - Vízfolyás feletti műtárgyak tervezése, 1 db útátjáró átépítésének megtervezése. - Előreláthatóan 35 csoport kitérő megtervezése. - Engedélyezési és kiviteli terv esetében építményinformációs modell (BIM) alapú tervezés. A BIM követelmények részletezését a Műszaki leírás (Feladatleírás) tartalmazza. A tervezéssel érintett (MT alapján tervezett) összes vágányhossz 16 vágánykm. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy - a jelen eljárás eredményeként megkötendő szerződés keretében elvégzendő alapfeladat a Megvalósíthatósági tanulmány felülvizsgálata és környezeti hatástanulmány, döntéselőkészítő dokumentáció, Engedélyezési tervek elkészítése, engedélyek megszerzése; - a Kiviteli-, tender tervek, valamint a kivitelezésre alkalmas (köz)beszerzési dokumentáció III., IV. és V. kötetének elkészítése vonatkozásában a KD részeként kiadásra kerülő Szerződéses Megállapodás külön hatálybaléptető feltételt tartalmaz az Ábtv. 41. § (1) bekezdésére tekintettel; - az Ábtv. 19. § (1) bekezdésében meghatározott, az állami építési beruházás megvalósulásának szakaszában felmerülő tervezői művezetés opcióként kerül lehívásra (bővebben lásd: BT-53 mező). Az elvégzendő tervezési munkák részletes meghatározását a Közbeszerzési Dokumentumok részeként kiadásra kerülő „Tervezési Feladatleírás” tartalmazza.

Belső azonosító : EKR000501842025/1

5.1.1 Cél

A szerződés jellege : Szolgáltatások

Fő osztályozás ( cpv ): 71320000 Mérnöki tervezési szolgáltatások

További osztályozás ( cpv ): 71242000 Projekt- és tervelőkészítés, költségbecslés

További osztályozás ( cpv ): 71245000 Jóváhagyási és kiviteli tervek, specifikációk

További osztályozás ( cpv ): 71322000 Mély- és magasépítési kivitelezéssel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások

További osztályozás ( cpv ): 71322300 Hídtervezési szolgáltatások

További osztályozás ( cpv ): 71322500 Közlekedési berendezésekkel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások

További osztályozás ( cpv ): 71356400 Műszaki tervezési szolgáltatások

Opciók :

A lehetőségek leírása : Ajánlatkérő fenntartja a jogot arra, hogy az Ábtv. 19. § (1) bekezdésére tekintettel a 25/2024. (VIII. 8.) ÉKM rendelet 45. § (1) bek. ca) pontjában meghatározott tervezői művezetést a kivitelezés ideje alatt opciós tételként rendelje meg. Megrendelő a későbbi kivitelezési szerződés hatálybalépésétől számított 60 napon belül, de legkésőbb Tervező tervezési feladatai vonatkozásában az utolsó teljesítésigazolás kiállításától számított 5 éven belül élhet opciós jogával. Az opciós rész (tervezői művezetés) nettó díját ajánlattevő köteles a tervezői művezetésre vonatkozó tervezési feladatleírás alapján meghatározni azzal, hogy a kivitelezés időtartama tervezetten 36 hónap. Az opciós rész nettó díja nem haladhatja meg a „Nettó tervezési díj(HUF)(az opció nélküli feladatok Tervezési Díja)” 30%-át, amennyiben az ajánlat ezen előírásnak nem felel meg, az az ajánlat érvénytelenségét eredményezi hiánypótlás kibocsátása nélkül.

5.1.2 A teljesítés helye

Ország : Magyarország

Bárhol az adott országban

5.1.3 Becsült időtartam

Időtartam : 1 270 Nap

5.1.6 Általános információk

Fenntartott részvétel : A részvétel lehetősége mindenki előtt nyitott.

Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését : Ajánlatra vonatkozó követelmény

Nem uniós forrásokból finanszírozott közbeszerzési projekt

A közbeszerzésre a kormányzati közbeszerzés megállapodás alkalmazandó : igen

További információk : A felhívásban alkalmazott rövidítések: AK – Ajánlatkérő AT – Ajánlattevő AV - Alvállalkozó EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet Alk. köv. – Alkalmassági követelmény MMK – Magyar Mérnöki Kamara AF – ajánlati felhívás Ábtv. - az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény TSZF – Tervezési Szerződéses Feltételek TSZM - Tervezési Szerződéses Megállapodás A II.2.7) pontban (BT-36) feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, a szerződés hatálybalépésétől számítandó, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott átfutási időket (AK és az egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, döntési időszükséglete, továbbá a hatósági engedélyezés időtartama) is a Tervezési Szerződéses Megállapodásban foglaltakkal összhangban.

5.1.9 Alkalmassági követelmények

Selekciós kritériumok forrásai : Hirdetmény

Kritérium : Bejegyzés egy releváns szakmai nyilvántartásba

Leírás : A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bek. alapján AK előírja a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében szereplés tényét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X.30.) Korm.r. 8. § (1) és (2) bek. alkalmazását. Az alkalmasság igazolásának módja: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód, a Kr. 26. § (3) bek. alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén - amennyiben releváns - csatolandó a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal, vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés tényét igazoló dokumentum. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén benyújtandó a releváns igazolás vagy nyilvántartás magyar nyelvű fordítása is. A Kbt. 65. § (7), (9), (11) bek. és a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó. Az alkalmassági minimumkövetelmény: SZ/1. Alkalmatlan ajánlattevő, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik. A Kbt. 65.§ (1) bek. c) pont szerinti alk.köv. igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha az valósítja meg azt a feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdés alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (11)-(12), 69. § (11) bekezdései is irányadók.

Kritérium : Specifikus éves forgalom

Leírás : Az alkalmasság igazolásának módja: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: P/1.: AT-nek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (vasúti tervezés és/vagy országos közút tervezése) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. AK az P/1. pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: - vasúti tervezés: országos jelentőségű vasútvonal tervezése, mely keretében megvalósíthatósági tanulmány és/vagy környezeti hatástanulmány és/vagy engedélyezési és/vagy kiviteli- és/vagy tender tervek és/vagy a kivitelezésre alkalmas (köz)beszerzési dokumentáció III., IV. és V. kötetei tender terv és/vagy tenderdokumentáció készültek, tekintettel a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.21; 2.22. és 2.24. pontjaiban foglaltakra. - országos közút tervezése: új nyomvonalú országos közút létesítésére és/vagy meglévő nyomvonalú országos közút bővítésére vonatkozó engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek összeállítása. AK „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) és (2) bek-ben foglaltakat érti, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bek. cd) továbbá a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (2) bek. c) és d) pontjában írtakat. Ha AT olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. (Kr. 19. § (3) bek.) A Kbt. 65. § (6) bek. alapján, a P/1. pontban meghatározott követelménynek a közös AT-k együttesen, az árbevételeik összeadásával is megfelelhetnek. A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös AT-k egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P/1. pont szerinti igazolást. Amennyiben AT (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget. Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében. A Kbt. 65. § (6)-(8), (11)-(12) bek., és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. Az alkalmassági minimumkövetelmény: P/1.: Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (vasúti tervezés és/vagy országos közút tervezése) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele nem érte el összesen a 900.000.000,- Ft-ot.

Kritérium : Hivatkozások a meghatározott szolgáltatásokra

Leírás : Az alkalmasság igazolásának módja: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/1.: AT-nek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja, illetve a (3a) bek. b) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett legjelentősebb befejezett szolgáltatásainak (referenciáinak) ismertetését, és a referenciák szerződést kötő másik féltől származó igazolását, vagy referencianyilatkozatot a Kr. 22. § (1) bek. alapján. A referenciákat Kr. 22. § (2) bek. szerinti tartalommal, az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettségű igazolással / nyilatkozattal kell igazolni az alábbiak szerint. Az igazolásnak, vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell: - a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal); - szerződést kötő másik fél neve, címe; - az elvégzett munka (szolgáltatás) tárgya és mennyisége (olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelőség megállapítható legyen); - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került! Amennyiben AT a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy AT a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével a Kr. 22. § (5) bek. szerinti adatok feltüntetése is szükséges. Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett, az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített, befejezett munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt alábbi referenciákkal: - M/1.1. legalább 10 vágánykm hosszúságú országos jelentőségű villamosított vasútvonal építésére és/vagy átépítésére és legalább 4 csoport kitérő cseréjére és/vagy beépítésére (ahol valamennyi kitérő egyazon állomáson valósult meg) vonatkozó teljeskörű engedélyezési terv és/vagy teljeskörű kiviteli terv elkészítése tárgyú referenciával. - M/1.2. legalább 1 db, országos jelentőségű vasútvonalra vonatkozó környezeti hatástanulmány elkészítésére vonatkozó referenciával. Az M/1.1. alkalmassági feltétel kapcsán a fenti mennyiségi előírás (10 vágánykm) egy vagy több, de legfeljebb kettő szerződésből származó referencia igazolás csatolásával teljesíthető. Ha a referenciakövetelmény igazolása két szerződéssel történik a „ahol valamennyi kitérő egyazon állomáson valósult meg” fordulatot elegendő, ha az egyik szerződés teljesíti. A vágányhossz tekintetében 1 m kétvágányú referencia egyenértékű 2 m egyvágányú referenciával, illetve több vágány esetén a hosszak többszörözhetőek. AK az M/1.1 – M/1.2. pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: - Teljeskörű engedélyezési terv: az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési terv. - Teljeskörű kiviteli terv: az építési engedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó terv. - Országos jelentőségű villamosított vasútvonal: az a vasút, ami nem helyi és nem saját használatú (lásd: a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.13. pontja, figyelemmel a 2.14. és 2.15. pontokban foglaltakra is). - 1 csoport kitérő: a vágányba épített olyan szerkezet, amely a vasúti járművek egyik vágányról a másikra történő folyamatos áthaladását teszi lehetővé - Környezeti hatástanulmány (KHT) alatt a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 6. sz. melléklete szerinti tartalommal készített környezeti hatástanulmányt érti. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az AK biztosítja az egyenértékűséget. Az M/1 követelmény alpontjaiban rögzített minimumkövetelmények körében AK elfogadja, amennyiben az AK által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban/nyilatkozatban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a AT feladatát képezte az építési engedély megszerzése is és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alkalmasság követelmény igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, az e körben előírt fogalommeghatározás (teljes körű engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt, így annak ismertetése nem szükséges. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata és felelőssége. További információ a Közbeszerzési Dokumentáció I. kötetben található.

Kritérium : Technikusok vagy technikai szervek a munka elvégzéséhez

Leírás : Az alkalmasság igazolásának módja: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k az alkalmasságukat az alábbi dokumentumok csatolásával kötelesek igazolni a Kr. 21.§ (3) bek. b) pontjára is tekintettel: - „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlap, - megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló szakember saját kezűleg aláírt önéletrajza, - szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata arról, hogy a szerződés időtartama alatt rendelkezésre áll, - végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolata. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt végzettség, képzettség megszerzésének időpontjától számít. Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal!). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Amennyiben az M/2.1. pontra megajánlott szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget és végzettséget az érvényes jogosultság igazolja. Amennyiben a szakember rendelkezik az előírt jogosultsággal, a jogosultság elérési útvonalát is szükséges rögzíteni az önéletrajzban. A szakember szakmai önéletrajza és a végzettséget igazoló okirat ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Amennyiben a bemutatott szakember az ajánlattétel időpontjában még nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az önéletrajzban a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalati időt is fel kell tüntetni (év/hónap pontosággal). Az M/2.1. - M/2.3. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember(ek) vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor (tehát ugyan az a tapasztalat, vagy csak az alkalmasság, vagy csak az értékelés körében mutatható be). Minden a szakmai önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapkent kerül figyelembevételre. Az M/2.2. és M/2.3. pontban megadott szakemberek tekintetében az átfedés megengedett, tehát több pozícióra ugyanaz a szakember is jelölhető, az M/2.1. pontra megajánlott projektvezető más pozícióra nem jelölhető, az M/2.2. és M/2.3. pozícióra megajánlott szakemberek az M/2.1. pontra nem jelölhetők. Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/2.: Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik az alábbi, szerződés teljesítése során igénybe venni kívánt szakemberrel: M/2.1.: legalább 1 fő projektvezető szakemberrel, aki rendelkezik a) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-VA” (vagy azzal egyenértékű) tervező jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, képzettséggel és szakmai tapasztalattal, b) VAGY „KÉ-VA” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal c) ÉS minden esetben vasúti közlekedési létesítmények tervezése területén min. 36 hónap projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi gyakorlattal. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. AK az M/2.1 pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: „vasúti közlekedési létesítmények tervezése”: országos jelentőségű villamosított vasútvonal és/vagy helyi vasúti pályahálózat tervezése, mely keretében engedélyezési és/vagy kiviteli tervek készültek, tekintettel a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.21; 2.22. és 2.24. pontjaiban foglaltakra. - „országos jelentőségű vasútvonalak”: a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.13. pont szerinti országos törzshálózati vasúti pályák és az országos vasúti mellékvonalak (figyelemmel a 2.21; 2.22; 2.24; pontban foglaltakra); - „helyi vasúti pályahálózat”: a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.7. pont szerinti a helyi vasúti szolgáltatás végzéséhez szükséges vasúti pályahálózat (figyelemmel a 4.3. pontban foglaltakra); - Projektvezetői gyakorlat: az a gyakorlat, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel. - Projektvezető-helyettes: olyan szakember, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projekt-vezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában. További információ a Közbeszerzési Dokumentáció I. kötetben található.

Kritérium : Technikusok vagy technikai szervek a munka elvégzéséhez

Leírás : Az alkalmasság igazolásának módja: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k az alkalmasságukat az alábbi dokumentumok csatolásával kötelesek igazolni a Kr. 21.§ (3) bek. b) pontjára is tekintettel: - „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlap, - megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló szakember saját kezűleg aláírt önéletrajza, - szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata arról, hogy a szerződés időtartama alatt rendelkezésre áll, - végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolata. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt végzettség, képzettség megszerzésének időpontjától számít. Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal!). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Amennyiben az M/2.2. pontra megajánlott szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget és végzettséget az érvényes jogosultság igazolja. Amennyiben a szakember rendelkezik az előírt jogosultsággal, a jogosultság elérési útvonalát is szükséges rögzíteni az önéletrajzban. A szakember szakmai önéletrajza és a végzettséget igazoló okirat ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Amennyiben a bemutatott szakember az ajánlattétel időpontjában még nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az önéletrajzban a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalati időt is fel kell tüntetni (év/hónap pontosággal). Az M/2.1. - M/2.3. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember(ek) vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor (tehát ugyan az a tapasztalat, vagy csak az alkalmasság, vagy csak az értékelés körében mutatható be). Minden a szakmai önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapkent kerül figyelembevételre. Az M/2.2. és M/2.3. pontban megadott szakemberek tekintetében az átfedés megengedett, tehát több pozícióra ugyanaz a szakember is jelölhető, az M/2.1. pontra megajánlott projektvezető más pozícióra nem jelölhető, az M/2.2. és M/2.3. pozícióra megajánlott szakemberek az M/2.1. pontra nem jelölhetők. Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/2.: Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik az alábbi, szerződés teljesítése során igénybe venni kívánt szakemberrel: M/2.2.: legalább 1 fő vasúti pályatervező szakemberrel, aki rendelkezik a) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-VA” (vagy azzal egyenértékű) tervező jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, képzettséggel és szakmai tapasztalattal b) VAGY „KÉ-VA” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal c) ÉS minden esetben min. 36 hónap vasúti pálya tervezése területen szerzett szakmai gyakorlattal. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. További információ a Közbeszerzési Dokumentáció I. kötetben található.

Kritérium : Technikusok vagy technikai szervek a munka elvégzéséhez

Leírás : Az alkalmasság igazolásának módja: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k az alkalmasságukat az alábbi dokumentumok csatolásával kötelesek igazolni a Kr. 21.§ (3) bek. b) pontjára is tekintettel: - „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlap, - megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló szakember saját kezűleg aláírt önéletrajza, - szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata arról, hogy a szerződés időtartama alatt rendelkezésre áll, - végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolata. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt végzettség, képzettség megszerzésének időpontjától számít. Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal!). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Amennyiben az M/2.3. pontra megajánlott szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget és végzettséget az érvényes jogosultság igazolja. Amennyiben a szakember rendelkezik az előírt jogosultsággal, a jogosultság elérési útvonalát is szükséges rögzíteni az önéletrajzban. A szakember szakmai önéletrajza és a végzettséget igazoló okirat ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Amennyiben a bemutatott szakember az ajánlattétel időpontjában még nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az önéletrajzban a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalati időt is fel kell tüntetni (év/hónap pontosággal). Az M/2.1. - M/2.3. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember(ek) vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor (tehát ugyan az a tapasztalat, vagy csak az alkalmasság, vagy csak az értékelés körében mutatható be). Minden a szakmai önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapkent kerül figyelembevételre. Az M/2.2. és M/2.3. pontban megadott szakemberek tekintetében az átfedés megengedett, tehát több pozícióra ugyanaz a szakember is jelölhető, az M/2.1. pontra megajánlott projektvezető más pozícióra nem jelölhető, az M/2.2. és M/2.3. pozícióra megajánlott szakemberek az M/2.1. pontra nem jelölhetők. Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/2.: Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik az alábbi, szerződés teljesítése során igénybe venni kívánt szakemberrel: M/2.3.: legalább 1 fő hídszerekezeti tervező szakemberrel, aki rendelkezik a) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „HT” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, képzettséggel és szakmai tapasztalattal b) „HT” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal c) ÉS minden esetben min. 36 hónap vasúti pálya és/vagy országos közút hídszerkezeti tervezés területen szerzett szakmai gyakorlattal. AK az M/2.3. pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: - „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) és (2) bek-ben foglaltakat érti, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bek. cd) továbbá a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (2) bek. c) és d) pontjában írtakat. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. További információ a Közbeszerzési Dokumentáció I. kötetben található.

5.1.10 Odaítélési szempontok

Kritérium :

Típus : Minőség

Megnevezés :

Leírás : 2.1. Az AF M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakembernek 36 hó feletti, az alk. köv. c) pontjában meghat. területen szerzett szakmai többlettap. hónapokban megadva (min. 0 - max. 36 hó)