Projektmanagement, Konzeption, Evaluation Projekt PRIMA

Der Kreis Herzogtum-Lauenburg beabsichtigt im Rahmen des Projektes P+R in der Metropolregion Hamburg digital anzubinden (PRIMA). Es soll eine Auslastungsanzeige in Echtzeit sowie eine Prognose und zusätzlich eine Alternativroutenempfehlung App und webbasiert entwickelt werden. Los 1 umfasst die maßgebliche inhaltliche Bearbeitung der in den Arbeitspaketen benannten Konzeptionen (AP 7, AP …

CPV: 60000000 Transporditeenused (v.a jäätmetransport)
Tähtaeg:
sept. 29, 2025, 10 e.l.
Tähtaja tüüp:
Pakkumise esitamine
Täitmise koht:
Projektmanagement, Konzeption, Evaluation Projekt PRIMA
Auhindade andmise asutus:
Kreis Herzogtum Lauenburg
Auhinna number:
KHL 01/2025

1. Beschaffer

1.1 Beschaffer

Offizielle Bezeichnung : Kreis Herzogtum Lauenburg
Rechtsform des Erwerbers : Von einer lokalen Gebietskörperschaft kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers : Allgemeine öffentliche Verwaltung

2. Verfahren

2.1 Verfahren

Titel : Projektmanagement, Konzeption, Evaluation Projekt PRIMA
Beschreibung : Der Kreis Herzogtum-Lauenburg beabsichtigt im Rahmen des Projektes P+R in der Metropolregion Hamburg digital anzubinden (PRIMA). Es soll eine Auslastungsanzeige in Echtzeit sowie eine Prognose und zusätzlich eine Alternativroutenempfehlung App und webbasiert entwickelt werden.
Kennung des Verfahrens : 5ef470e2-a6b3-4313-98f0-32d7438b25f4
Interne Kennung : KHL 01/2025
Verfahrensart : Offenes Verfahren
Das Verfahren wird beschleunigt : nein

2.1.1 Zweck

Art des Auftrags : Dienstleistungen
Haupteinstufung ( cpv ): 60000000 Transport- und Beförderungsdienstleistungen (außer Abfalltransport)

2.1.2 Erfüllungsort

Land : Deutschland
Ort im betreffenden Land

2.1.4 Allgemeine Informationen

Zusätzliche Informationen : A) Die Vergabeunterlagen stehen ausschließlich auf der Vergabeplattform xvergabe.de zum Herunterladen zur Verfügung. Sofern während des Vergabeverfahrens Änderungen an den Vergabeunterlagen vorgenommen oder zusätzliche Informationen bereitgestellt werden, erfolgt dies ebenfalls ausschließlich auf elektronischem Weg über die Vergabeplattform. Die potentiellen Bieter werden hierüber nur gesondert informiert, wenn Sie sich auf der Vergabeplattform registrieren. Anderenfalls obliegt es den Bietern selbst, regelmäßig zu prüfen, ob auf der Vergabeplattform neue Informationen zum Verfahren bereitstehen. **** B) Die Angebote sind in Textform ausschließlich über die Vergabeplattform xvergabe.de einzureichen. Auf postalischem Wege oder per E-Mail übermittelte Angebote sind nicht zugelassen. **** C) Die Bieter haben eine Eigenerklärung darüber einzureichen, ob Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 1 bis 4 GWB und § 124 Abs. 1 GWB, nach §§ 21 Abs. 1 und Abs. 3 i. V. m. § 23 Abs. 2 und Abs. 3 AEntG, nach §§ 19 Abs. 1 und Abs. 3 i. V. m. § 21 MiLoG und nach § 21 SchwarzArbG vorliegen (s. Formblatt 2.2 Eignung in den Vergabeunterlagen). Darüber hinaus haben die Bieter die Eigenerklärungen "Mustererklärung Mindestentgelt"und "Scientologyschutzerklärung" einzureichen, sofern unter Ziffer III dieser Bekanntmachung gefordert. **** D) Sofern sich Bietergemeinschaften beteiligen, ist mit dem Angebot eine von allen Mitgliedern der Bietergemeinschaft unterzeichnete Bietergemeinschaftserklärung vorzulegen, in der u. a. ein bevollmächtigter Vertreter benannt wird und die gesamtschuldnerische Haftung der Mitglieder im Auftragsfall erklärt wird. Das Formblatt Eignung und die weiteren Eigenerklärungen sind in diesem Fall von jedem Mitglied der Bietergemeinschaft vorzulegen. Die Eignung der Mitglieder einer ordnungsgemäß teilnehmenden Bietergemeinschaft (Referenzen, Umsatzzahlen etc.) wird kumulativ berücksichtigt. **** E) Das Formblatt Eignung (Anlage 2) ist auch zu verwenden von Nachunternehmen, welche Teile des Auftrags erbringen sollen (Unteraufträge gemäß § 36 VgV), und Drittunternehmen, auf deren Eignung sich der Bieter/ die Bietergemeinschaft beruft (Eignungsleihe gemäß § 47 VgV). Nachunternehmen müssen lediglich die Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen (Anlage 2.1.) abgeben. Drittunternehmen müssen ebenfalls die Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen abgeben. Darüber hinaus sind Angaben zu denjenigen Eignungskriterien zu machen, die der Bieter/die Bietergemeinschaft im Rahmen der Eignungsleihe in Anspruch nehmen will. ****
Rechtsgrundlage :
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -

2.1.5 Bedingungen für die Auftragsvergabe

Bedingungen für die Einreichung :
Höchstzahl der Lose, für die ein Bieter Angebote einreichen kann : 2
Auftragsbedingungen :
Höchstzahl der Lose, für die Aufträge an einen Bieter vergeben werden können : 2

2.1.6 Ausschlussgründe

Quellen der Ausschlussgründe : Bekanntmachung
Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Korruption : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Betrug : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Zahlungsunfähigkeit : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Falsche Angaben, verweigerte Informationen, die nicht in der Lage sind, die erforderlichen Unterlagen vorzulegen, und haben vertrauliche Informationen über dieses Verfahren erhalten. : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Schwerwiegendes berufliches Fehlverhalten : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionen : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Sozialversicherungsbeiträgen : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Einstellung der gewerblichen Tätigkeit : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Steuern : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen
Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten : Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärung zur Eignung; auf die §§123, 124 GWB wird verwiesen

5. Los

5.1 Technische ID des Loses : LOT-0001

Titel : TP 2 - AP 7/8/9 | TP 3 - AP 11 | TP 4 - AP 12
Beschreibung : Los 1 umfasst die maßgebliche inhaltliche Bearbeitung der in den Arbeitspaketen benannten Konzeptionen (AP 7, AP 8, AP 9, AP 11, AP 12) sowie die Koordination des Gesamtprojektes (AP 12). Die weiteren Arbeiten des Kreises Herzogtum Lauenburg (alle vorne benannten Arbeitspakete der TP 2-4) sollen wesentlich begleitet werden, die assoziierten Projektpartner Metropolregion Hamburg und Stadt Büchen in der Bearbeitung unterstützt werden.
Interne Kennung : LOT-0001

5.1.1 Zweck

Art des Auftrags : Dienstleistungen
Haupteinstufung ( cpv ): 60000000 Transport- und Beförderungsdienstleistungen (außer Abfalltransport)

5.1.2 Erfüllungsort

Land : Deutschland
Ort im betreffenden Land
Zusätzliche Informationen :

5.1.3 Geschätzte Dauer

Datum des Beginns : 01/11/2025
Enddatum der Laufzeit : 31/12/2026

5.1.6 Allgemeine Informationen

Vorbehaltene Teilnahme : Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben : Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen : ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet : nein

5.1.7 Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe : Keine strategische Beschaffung

5.1.9 Eignungskriterien

Quellen der Auswahlkriterien : Bekanntmachung
Kriterium : Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung : Nur auf Nachfrage der Vergabestelle: Darstellung der gesellschaftsrechtlichen Strukturen des Bieters.
Kriterium : Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung : Erklärung zur beruflichen Leistungsfähigkeit (§ 122 Abs.2 Nr.3 GWB i.V.m. §46 Abs. 3 Nr. 1, 1. Halbsatz VgV)) durch Eigenerklärung des Bieters: Mindestanforderung LOS 1: Mindestens zwei Referenzen mit einem Umfang von mindestens 50 Manntagen, aus denen umfassende Erfahrungen im Bereich Projektmanagement hervorgehen. Mindestanforderung LOS 1: Mindestens eine Referenz mit einem Umfang von mindestens 300 Manntagen, aus denen die Erfahrung mit real umgesetzten Maßnahmen im ÖPNV hervorgeht (bspw. Umsetzungsbegleitung). Zur Angabe der Referenzen wird auf die Anlage 2F9 verwiesen. Mindestanforderung Los 2: Mindestens zwei Referenzen mit einem Umfang von mindestens 50 Manntagen, aus der die Erfahrung mit Evaluationen im ÖPNV hervorgeht. Mindestanforderung Los 2: Mindestens zwei Referenzen mit einem Umfang von mindestens 50 Manntagen, aus der die Erfahrung in der wissenschaftlichen Begleitung von ÖPNV-nahen Projekten hervorgeht. Zur Angabe der Referenzen wird auf die Anlage 2F9 erwiesen.
Kriterium : Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung : Das eingesetzte Personal muss mindestens über das Niveau C1 in Deutsch des gemeinsamen europäischen Referenzrahmens für Sprachen verfügen.
Kriterium : Anteil der Unterauftragsvergabe
Beschreibung : A) Falls Leistungen nicht vom Auftragnehmer selbst, sondern von Dritten (sog. Nachunternehmer oder Subunternehmer) ausgeführt werden sollen: Erklärung zum Einsatz von Nachunternehmern nebst Verpflichtungserklärung des Nachunternehmers. B) Beruft sich ein Bieter zum Nachweis seiner Eignung (wirtschaftliche und finanzielle sowie technische und berufliche Leistungsfähigkeit) auf die Kapazitäten anderer Unternehmen (sog. Eignungsleihe), so nachweisen, dass ihm die für den Auftrag erforderlichen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen (für die technische und berufliche Leistungsfähigkeit muss der Eignungsleihende Nachunternehmer sein, nimmt der Bieter für die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch, müssen diese gemeinsam für die Auftragsausführung haften; die Haftungserklärung ist gleichzeitig mit der "Verpflichtungserklärung" abzugeben).
Kriterium : Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Beschreibung : Erklärung zur Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung (§ 122 Abs.2 Nr.2 GWB i.V.m. § 45 Abs.1 Nr.3 VgV). Mindestanforderung: Nachweis einer Firmenhaftpflichtversicherung mit folgenden Deckungssummen: Personen- und Sachschäden: Mindestens 1.000.000,00 Euro pro Schadensfall, zweifach maxi- miert im Jahr Vermögensschäden: Mindestens 1.000.000,00 Euro pro Schadensfall, zweifach maximiert im Jahr Die Haftpflichtversicherung muss bei einem in der EU zugelasse- nen Haftpflichtversicherer oder Kreditinstitut abgeschlossen worden sein. Die Haftpflichtversicherung muss während der gesamten Vertragslaufzeit aufrechterhalten und nachgewiesen werden. Der Bieter hat zu gewähr- leisten, dass zur Deckung eines Schadens aus dem Vertrag Versicherungsschutz in Höhe der im Vertrag genannten Deckungs- summen besteht. Liegt der geforderte Versicherungsschutz oberhalb der Basisversicherung des Bieters, kann der Bieter den geforderten Versicherungsschutz auch durch Abschluss einer Projektversicherung oder durch Zusatzdeckung durch Abschluss einer zu seiner Basisversicherung hinzutretenden Firmenhaftpflicht (Exzedenten Versicherung) erbringen. Ein Versicherungsnachweis über die geforderte Firmenhaftpflichtversicherung beziehungsweise eine schriftliche Erklärung des Versicherers zur Erhöhung der Firmenhaftpflichtversicherung im Auftragsfall muss dem Angebot zwingend beigelegt werden.
Kriterium : Finanzkennzahlen
Beschreibung : Auf gesonderte Nachforderung der Vergabestelle: Jahresabschlüsse oder Auszüge von Jahresabschlüssen der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre, falls deren Veröffentlichung in dem Land, in dem der Bieter oder Bieter niedergelassen ist, gesetzlich vorgeschrieben ist.
Kriterium : Spezifischer Jahresumsatz
Beschreibung : Erklärung zum Umsatz bezogen auf die Leistungsart, die Gegenstand der Vergabe ist, für die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre (§ 122 Abs.2 Nr.2 GWB i.V.m. § 45 Abs. 4 Nr. 4 VgV). Mindestanforderung: Der Bewerber weist mindestens einen durchschnittlichen jährlichen Umsatz in Höhe von LOS 1: 500.000,- EUR LOS 2: 200.000,- EUR in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren mit vergleichbaren Leistungen auf.
Kriterium : Eintragung in das Handelsregister
Beschreibung : Nachweis über die Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister (z.B. Handelsregisterauszug) (§ 122 Abs.2 Nr.1 GWB i.V.m. § 44 Abs.1 VgV) oder sonstige Bescheinigung oder Erklärung i.S. von Anhang VII Teil B und C der Richtlinie 2014/24/EG, wenn dies nach den Rechtsvorschriften des jeweiligen Niederlassungs- bzw. Herkunftsstaates Voraussetzung für die erlaubte Berufsausübung ist.

5.1.10 Zuschlagskriterien

Kriterium :
Art : Qualität
Bezeichnung : Darstellung des projektbezogenen Vorgehens für Projektmanagement und Konzeption
Beschreibung : Das Zuschlagskriterium Nr. 2.1 bewertet jeweils die Qualität des Angebotes. Der Auftraggeber erwartet zu den Zuschlagskriterien je Los eine konzeptionelle Darstellung der geplanten Vorgehensweise innerhalb des Projektzeitraumes, die den Um- fang von 10 DIN A 4 Seiten nicht überschreiten darf. Die im Zuschlagskriterium maximal erzielbaren Punkte verteilen sich wie folgt: 0 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers nicht oder allenfalls zu einem sehr geringen Teil plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur ungenügende Umset- zung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 2 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers lediglich in einzelnen Teilen plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur in Teilen noch ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 4 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zumindest in nicht unwesentlichem Umfang plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine noch insgesamt ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 6 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zum großen Teil plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine überwiegende Umsetzung des jeweiligen Ziels schlie- ßen lassen. 8 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers im Wesentlichen plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine nahezu vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 10 Punkte Erhält ein Bieter, wenn seine Darstellungen im Konzept aus Sicht des Auftraggebers in jeder Hinsicht plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine optimale und vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl im jeweiligen Los erhält die höchste Bewer- tung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Angebote mit weniger als einem Drittel der zugehörigen Maximalpunkte werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Angebote mit Endnoten zwi- schen diesen Werten werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen: 𝑷⁡ = ⁡𝑷𝒖𝒏𝒌𝒕𝒛𝒂𝒉𝒍_𝒎𝒂𝒙 ∗ ⁡ (𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕)⁡ (𝒎𝒂𝒙_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕) Erläuterung: P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium
Kategorie des Schwellen-Zuschlagskriteriums : Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl : 30
Kriterium :
Art : Qualität
Bezeichnung : Darstellung der Methoden und Erfolgsfaktoren
Beschreibung : Das Zuschlagskriterium Nr. 2.2 bewertet jeweils die Qualität des Angebotes. Der Auftraggeber erwartet zu den Zuschlagskriterien je Los eine konzeptionelle Darstellung der geplanten Vorgehensweise innerhalb des Projektzeitraumes, die den Um- fang von 10 DIN A 4 Seiten nicht überschreiten darf. Die im Zuschlagskriterium maximal erzielbaren Punkte verteilen sich wie folgt: 0 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers nicht oder allenfalls zu einem sehr geringen Teil plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur ungenügende Umset- zung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 2 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers lediglich in einzelnen Teilen plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur in Teilen noch ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 4 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zumindest in nicht unwesentlichem Umfang plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine noch insgesamt ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 6 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zum großen Teil plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine überwiegende Umsetzung des jeweiligen Ziels schlie- ßen lassen. 8 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers im Wesentlichen plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine nahezu vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 10 Punkte Erhält ein Bieter, wenn seine Darstellungen im Konzept aus Sicht des Auftraggebers in jeder Hinsicht plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine optimale und vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl im jeweiligen Los erhält die höchste Bewer- tung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Angebote mit weniger als einem Drittel der zugehörigen Maximalpunkte werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Angebote mit Endnoten zwi- schen diesen Werten werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen: 𝑷⁡ = ⁡𝑷𝒖𝒏𝒌𝒕𝒛𝒂𝒉𝒍_𝒎𝒂𝒙 ∗ ⁡ (𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕)⁡ (𝒎𝒂𝒙_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕) Erläuterung: P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium
Kategorie des Schwellen-Zuschlagskriteriums : Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl : 20
Kriterium :
Art : Qualität
Bezeichnung : Qualität Projektteam
Beschreibung : a. Vorstellung der für das Projekt vorgesehenen Personen mit Funktion und fachlichen Aufgaben im Projekt sowie Darlegung der besonderen Kenntnisse und Erfahrungen für das vorliegende Projekt b. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projektteams Bewertet werden die Ausführungen je Los zu den Kriterien 2.3 a) und b). Die maximale im Zuschlagskriterium erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 100. Dies entspricht in der Gewichtung 10 %. Mindestanforderungen Los 1 Qualifikation Projektleiter Los 1 • mehrjährige Erfahrung (mind. 3 Jahre) im Management und in der Leitung von Prozessen • Einschlägiger Universitäts- oder Fachholschulabschluss oder vergleichbar. • Mindestens zwei Referenzen über in den vergangenen 3 Jahren unter Leitung des Projektleiters durchgeführte Projekte im oben genannten Themenbereich bzw. mit ähnlichem Charakter, davon mindestens ein gefördertes Projekt. Die geforderte Kurzdarstellung des für den Auftrag vorgesehenen Projektteams darf den Umfang von max. 5 DIN A4 Seiten nicht überschreiten und enthält die (ggf. anonymisierten) Profilen des Projektleiters sowie des stellvertretenden Projektleiters. Qualifikation Stellvertreter Los 1 • Einschlägigen Universitäts- oder Fachholschulabschluss oder vergleichbar • mehrjährige Erfahrung (mind. 3 Jahre) durch die Mitarbeit in vergleichba- ren Projekten • nachgewiesene fundierte Kenntnisse sowie Fachkompetenz im Bereich "Mobilität/ÖPNV" • Mindestens zwei Referenzen über in den vergangenen 3 Jahren durchgeführte Projekte im oben genannten Themenbereich bzw. mit ähnlichem Charakter, bei denen der Mitarbeiter tätig war, davon mindestens ein gefördertes Projekt Mindestanzahl Personal Der Anbieter weist nach, dass mindestens 5 Angestellte im Bereich Mobilität / ÖPNV tätig sind. Die im Zuschlagskriterium maximal erzielbaren Punkte verteilen sich wie je Los wie folgt: 0 Punkte Keine Struktur und fachlich nicht überzeugende Ausarbeitung und Vor- trag, Ausdrucksweise vielfach nicht verständlich und nachvollziehbar, sehr eingeschränkte Kommunikationsfähigkeit, kein Eingehen auf Rückfragen, weitestgehend unkoordiniertes Zusammenwirken der Be- teiligten und damit inhaltlich unschlüssige Bieterpräsentation insge- samt, keine Teamfähigkeit vermittelt. Keine Darstellung der Verfügbar- keit und der örtlichen Präsenz des Projektteams (nur Kriterium 2.3 b)). 2 Punkte Lediglich teilweise strukturierter und fachlich kaum überzeugende Aus- arbeitung und Vortrag, kaum nachvollziehbare Ausdrucksweise, einge- schränkte Kommunikationsfähigkeit, pauschales Eingehen auf Rück- fragen, kaum Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieter- präsentation, Eindruck einer grundsätzlichen Teamfähigkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projekt- teams lässt sehr geringe Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kri- terium 2.3 b)). 4 Punkte Grundsätzlich strukturierter und fachlich in Teilen überzeugende Aus- arbeitung und Vortrag, nur bedingt nachvollziehbare Ausdrucksweise, zufriedenstellende Kommunikationsfähigkeit, teilweise Eingehen auf Rückfragen, nur in Teilen Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieterpräsentation, ausreichender Eindruck an Teamfähigkeit ver- mittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projektteams lässt geringe Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). 6 Punkte Gut strukturierter und fachlich im Wesentlichen überzeugende Ausar- beitung und Vortrag, in weiten Teilen nachvollziehbare Ausdrucks- weise, gute Kommunikationsfähigkeit, bedingtes Eingehen auf Rück- fragen, gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, guten Eindruck an Teamfä- higkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Prä- senz des Projektteams lässt mittelmäßige Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). 8 Punkte Gut strukturierter und fachlich weitestgehend überzeugende Ausarbei- tung und Vortrag, nachvollziehbare Ausdrucksweise, hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, gutes Eingehen auf Rückfragen, gutes Zu- sammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bie- terpräsentation insgesamt, Eindruck eines hohen Maßes an Teamfä- higkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Prä- senz des Projektteams lässt hohe, aber doch eingeschränkte, Verfüg- barkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). 10 Punkte Sehr gut strukturierter und fachlich vollumfänglich überzeugende Aus- arbeitung und Vortrag, klare und nachvollziehbare Ausdrucksweise, sehr hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, sehr gutes Eingehen auf Rückfragen, sehr gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, Eindruck eines sehr hohen Maßes an Teamfähigkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projektteams lässt sehr hohe uneinge- schränkte Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). Das Angebot mit der höchsten Punktzahl im jeweiligen Los erhält die höchste Bewer- tung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Angebote mit weniger als einem Drittel der zugehörigen Maximalpunkte werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Angebote mit Endnoten zwi- schen diesen Werten werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen: 𝑷⁡ = ⁡𝑷𝒖𝒏𝒌𝒕𝒛𝒂𝒉𝒍_𝒎𝒂𝒙 ∗ ⁡ (𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕)⁡ (𝒎𝒂𝒙_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕) Erläuterung: P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium
Kategorie des Schwellen-Zuschlagskriteriums : Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl : 10
Kriterium :
Art : Preis
Bezeichnung : Preis
Beschreibung : Die maximale, im Zuschlagskriterium "Preis" erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 400. Dies entspricht in der Gewichtung 40 %. Die im Zuschlagskriterium "Angebotspreis" erzielten Punkte werden wie folgt ermittelt: Bewertet wird die Höhe des jeweiligen Preises entsprechend des Preisblattes Anlage 2_F4 Preisblatt. Das Angebot mit der niedrigsten Angebotssumme (inkl. Umsatz- steuer) erhält die höchste Bewertung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Ein fiktives Angebot, welches das Angebot mit der niedrigsten Angebotssumme (inkl. Umsatzsteuer) um das 2-fache übersteigt sowie jedes noch höhere Angebot, erhält 0 Punkte. Angebote mit Angebotssummen (inkl. Umsatzsteuer) zwischen diesen beiden Werten, werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Be- rechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen. Es wird kaufmännisch gerundet. Die Punktzahl berechnet sich nach folgender Formel: P = Punktzahl_max * ( 𝒎𝒊𝒏⁡ _𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕 𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕 P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl min_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium
Kategorie des Schwellen-Zuschlagskriteriums : Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl : 40

5.1.11 Auftragsunterlagen

Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind : Deutsch

5.1.12 Bedingungen für die Auftragsvergabe

Bedingungen für die Einreichung :
Elektronische Einreichung : Zulässig
Adresse für die Einreichung : https://www.xvergabe.de
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können : Deutsch
Elektronischer Katalog : Nicht zulässig
Varianten : Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen : Zulässig
Frist für den Eingang der Angebote : 29/09/2025 10:00 +02:00
Frist, bis zu der das Angebot gültig sein muss : 3 Monat
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können :
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen : Die Einreichung zusätzlicher Nachweise und Erklärungen durch den Bieter ist zulässig. Hat der Auftraggeber nach Auswertung der eingereichten Erklärungen und Nachweise Zweifel an der Eignung eines Bieters, kann er den Bieter zur Erläuterung der von ihm eingereichten Unterlagen auffordern; im Übrigen behält sich der Auftraggeber die Nachforderung gemäß § 56 VgV vor. Der guten Ordnung halber weisen wir darauf hin, dass gemäß § 56 VgV die Nachforderung leistungsbezogener Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, ausgeschlossen ist.
Auftragsbedingungen :
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen : Nein
Bedingungen für die Ausführung des Auftrags : A. Belege des Nichtvorliegen von Ausschlussgründen - Erklärung Nichtvorliegen von Ausschlussgründen (§ 123 GWB) - Erklärung Nichtvorliegen von Ausschlussgründen (§ 124 GWB) - Erklärung zur Selbstreinigung (§ 125 GWB) - falls zutreffend - - Eigenerklärung Russlandsanktionen B. Sonstige besondere Bedingungen nach § 128 GWB - Erklärung zur Einhaltung des MiLoG - Eigenerklärung zur Anerkennung der Antikorruptionserklärung - Verpflichtungserklärung Vergabemindestlohn - Erklärung zu § 4 VGSH
Elektronische Rechnungsstellung : Zulässig
Aufträge werden elektronisch erteilt : nein
Zahlungen werden elektronisch geleistet : nein

5.1.15 Techniken

Rahmenvereinbarung :
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem :
Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16 Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle : Nachprüfungsstelle beim Innenministerium des Landes Schleswig-Holstein
Informationen über die Überprüfungsfristen : 1) Ein Nachprüfungsantrag zur Vergabekammer ist nach § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. *** 2) Insbesondere § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1, Nr. 2 und 3 GWB sowie § 134 Abs. 2 GWB sind zu beachten. *** 3) Die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit des Vertragsschlusses nach § 135 GWB endet spätestens 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union, vgl. § 135 Abs. 2 Satz 2 GWB. ***
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt : Kreis Herzogtum Lauenburg

5.1 Technische ID des Loses : LOT-0002

Titel : Arbeitspaket 4 Teilprojekt 13
Beschreibung : Los 2 ist umfasst ausschließlich das AP 13 der hier ausgeschriebenen Leistung. Dafür ist jedoch ein tiefer Einblick in die weiteren Teilprojekte des Kreises Herzogtum Lauenburg unabdingbar
Interne Kennung : LOT-0002

5.1.1 Zweck

Art des Auftrags : Dienstleistungen
Haupteinstufung ( cpv ): 60000000 Transport- und Beförderungsdienstleistungen (außer Abfalltransport)

5.1.2 Erfüllungsort

Land : Deutschland
Ort im betreffenden Land
Zusätzliche Informationen :

5.1.3 Geschätzte Dauer

Datum des Beginns : 01/11/2025
Enddatum der Laufzeit : 31/12/2026

5.1.6 Allgemeine Informationen

Vorbehaltene Teilnahme : Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben : Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen : ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet : nein

5.1.7 Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe : Keine strategische Beschaffung

5.1.9 Eignungskriterien

Quellen der Auswahlkriterien : Bekanntmachung
Kriterium : Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung : Nur auf Nachfrage der Vergabestelle: Darstellung der gesellschaftsrechtlichen Strukturen des Bieters.
Kriterium : Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung : Erklärung zur beruflichen Leistungsfähigkeit (§ 122 Abs.2 Nr.3 GWB i.V.m. §46 Abs. 3 Nr. 1, 1. Halbsatz VgV)) durch Eigenerklärung des Bieters: Mindestanforderung LOS 1: Mindestens zwei Referenzen mit einem Umfang von mindestens 50 Manntagen, aus denen umfassende Erfahrungen im Bereich Projektmanagement hervorgehen. Mindestanforderung LOS 1: Mindestens eine Referenz mit einem Umfang von mindestens 300 Manntagen, aus denen die Erfahrung mit real umgesetzten Maßnahmen im ÖPNV hervorgeht (bspw. Umsetzungsbegleitung). Zur Angabe der Referenzen wird auf die Anlage 2F9 verwiesen. Mindestanforderung Los 2: Mindestens zwei Referenzen mit einem Umfang von mindestens 50 Manntagen, aus der die Erfahrung mit Evaluationen im ÖPNV hervorgeht. Mindestanforderung Los 2: Mindestens zwei Referenzen mit einem Umfang von mindestens 50 Manntagen, aus der die Erfahrung in der wissenschaftlichen Begleitung von ÖPNV-nahen Projekten hervorgeht. Zur Angabe der Referenzen wird auf die Anlage 2F9 erwiesen.
Kriterium : Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung : Das eingesetzte Personal muss mindestens über das Niveau C1 in Deutsch des gemeinsamen europäischen Referenzrahmens für Sprachen verfügen.
Kriterium : Anteil der Unterauftragsvergabe
Beschreibung : A) Falls Leistungen nicht vom Auftragnehmer selbst, sondern von Dritten (sog. Nachunternehmer oder Subunternehmer) ausgeführt werden sollen: Erklärung zum Einsatz von Nachunternehmern nebst Verpflichtungserklärung des Nachunternehmers. B) Beruft sich ein Bieter zum Nachweis seiner Eignung (wirtschaftliche und finanzielle sowie technische und berufliche Leistungsfähigkeit) auf die Kapazitäten anderer Unternehmen (sog. Eignungsleihe), so nachweisen, dass ihm die für den Auftrag erforderlichen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen (für die technische und berufliche Leistungsfähigkeit muss der Eignungsleihende Nachunternehmer sein, nimmt der Bieter für die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch, müssen diese gemeinsam für die Auftragsausführung haften; die Haftungserklärung ist gleichzeitig mit der "Verpflichtungserklärung" abzugeben).
Kriterium : Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Beschreibung : Erklärung zur Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung (§ 122 Abs.2 Nr.2 GWB i.V.m. § 45 Abs.1 Nr.3 VgV). Mindestanforderung: Nachweis einer Firmenhaftpflichtversicherung mit folgenden Deckungssummen: Personen- und Sachschäden: Mindestens 1.000.000,00 Euro pro Schadensfall, zweifach maxi- miert im Jahr Vermögensschäden: Mindestens 1.000.000,00 Euro pro Schadensfall, zweifach maximiert im Jahr Die Haftpflichtversicherung muss bei einem in der EU zugelasse- nen Haftpflichtversicherer oder Kreditinstitut abgeschlossen worden sein. Die Haftpflichtversicherung muss während der gesamten Vertragslaufzeit aufrechterhalten und nachgewiesen werden. Der Bieter hat zu gewähr- leisten, dass zur Deckung eines Schadens aus dem Vertrag Versicherungsschutz in Höhe der im Vertrag genannten Deckungs- summen besteht. Liegt der geforderte Versicherungsschutz oberhalb der Basisversicherung des Bieters, kann der Bieter den geforderten Versicherungsschutz auch durch Abschluss einer Projektversicherung oder durch Zusatzdeckung durch Abschluss einer zu seiner Basisversicherung hinzutretenden Firmenhaftpflicht (Exzedenten Versicherung) erbringen. Ein Versicherungsnachweis über die geforderte Firmenhaftpflichtversicherung beziehungsweise eine schriftliche Erklärung des Versicherers zur Erhöhung der Firmenhaftpflichtversicherung im Auftragsfall muss dem Angebot zwingend beigelegt werden.
Kriterium : Finanzkennzahlen
Beschreibung : Auf gesonderte Nachforderung der Vergabestelle: Jahresabschlüsse oder Auszüge von Jahresabschlüssen der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre, falls deren Veröffentlichung in dem Land, in dem der Bieter oder Bieter niedergelassen ist, gesetzlich vorgeschrieben ist.
Kriterium : Spezifischer Jahresumsatz
Beschreibung : Erklärung zum Umsatz bezogen auf die Leistungsart, die Gegenstand der Vergabe ist, für die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre (§ 122 Abs.2 Nr.2 GWB i.V.m. § 45 Abs. 4 Nr. 4 VgV). Mindestanforderung: Der Bewerber weist mindestens einen durchschnittlichen jährlichen Umsatz in Höhe von LOS 1: 500.000,- EUR LOS 2: 200.000,- EUR in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren mit vergleichbaren Leistungen auf.
Kriterium : Eintragung in das Handelsregister
Beschreibung : Nachweis über die Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister (z.B. Handelsregisterauszug) (§ 122 Abs.2 Nr.1 GWB i.V.m. § 44 Abs.1 VgV) oder sonstige Bescheinigung oder Erklärung i.S. von Anhang VII Teil B und C der Richtlinie 2014/24/EG, wenn dies nach den Rechtsvorschriften des jeweiligen Niederlassungs- bzw. Herkunftsstaates Voraussetzung für die erlaubte Berufsausübung ist.

5.1.10 Zuschlagskriterien

Kriterium :
Art : Qualität
Bezeichnung : Darstellung des projektbezogenen Vorgehens für die Evaluation
Beschreibung : Das Zuschlagskriterium Nr. 2.1 bewertet jeweils die Qualität des Angebotes. Der Auftraggeber erwartet zu den Zuschlagskriterien je Los eine konzeptionelle Darstellung der geplanten Vorgehensweise innerhalb des Projektzeitraumes, die den Um- fang von 10 DIN A 4 Seiten nicht überschreiten darf. Die im Zuschlagskriterium maximal erzielbaren Punkte verteilen sich wie folgt: 0 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers nicht oder allenfalls zu einem sehr geringen Teil plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur ungenügende Umset- zung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 2 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers lediglich in einzelnen Teilen plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur in Teilen noch ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 4 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zumindest in nicht unwesentlichem Umfang plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine noch insgesamt ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 6 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zum großen Teil plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine überwiegende Umsetzung des jeweiligen Ziels schlie- ßen lassen. 8 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers im Wesentlichen plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine nahezu vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 10 Punkte Erhält ein Bieter, wenn seine Darstellungen im Konzept aus Sicht des Auftraggebers in jeder Hinsicht plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine optimale und vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl im jeweiligen Los erhält die höchste Bewer- tung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Angebote mit weniger als einem Drittel der zugehörigen Maximalpunkte werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Angebote mit Endnoten zwi- schen diesen Werten werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen: 𝑷⁡ = ⁡𝑷𝒖𝒏𝒌𝒕𝒛𝒂𝒉𝒍_𝒎𝒂𝒙 ∗ ⁡ (𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕)⁡ (𝒎𝒂𝒙_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕) Erläuterung: P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium
Kategorie des Schwellen-Zuschlagskriteriums : Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl : 30
Kriterium :
Art : Qualität
Bezeichnung : Darstellung der Methoden und Erfolgsfaktoren
Beschreibung : Das Zuschlagskriterium Nr. 2.2 bewertet jeweils die Qualität des Angebotes. Der Auftraggeber erwartet zu den Zuschlagskriterien je Los eine konzeptionelle Darstellung der geplanten Vorgehensweise innerhalb des Projektzeitraumes, die den Um- fang von 10 DIN A 4 Seiten nicht überschreiten darf. Die im Zuschlagskriterium maximal erzielbaren Punkte verteilen sich wie folgt: 0 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers nicht oder allenfalls zu einem sehr geringen Teil plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur ungenügende Umset- zung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 2 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers lediglich in einzelnen Teilen plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur in Teilen noch ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 4 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zumindest in nicht unwesentlichem Umfang plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine noch insgesamt ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 6 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zum großen Teil plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine überwiegende Umsetzung des jeweiligen Ziels schlie- ßen lassen. 8 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers im Wesentlichen plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine nahezu vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 10 Punkte Erhält ein Bieter, wenn seine Darstellungen im Konzept aus Sicht des Auftraggebers in jeder Hinsicht plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine optimale und vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl im jeweiligen Los erhält die höchste Bewer- tung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Angebote mit weniger als einem Drittel der zugehörigen Maximalpunkte werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Angebote mit Endnoten zwi- schen diesen Werten werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen: 𝑷⁡ = ⁡𝑷𝒖𝒏𝒌𝒕𝒛𝒂𝒉𝒍_𝒎𝒂𝒙 ∗ ⁡ (𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕)⁡ (𝒎𝒂𝒙_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕) Erläuterung: P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium
Kategorie des Schwellen-Zuschlagskriteriums : Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl : 20
Kriterium :
Art : Qualität
Bezeichnung : Qualität Projektteam
Beschreibung : a. Vorstellung der für das Projekt vorgesehenen Personen mit Funktion und fachlichen Aufgaben im Projekt sowie Darlegung der besonderen Kenntnisse und Erfahrungen für das vorliegende Projekt b. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projektteams Bewertet werden die Ausführungen je Los zu den Kriterien 2.3 a) und b). Die maximale im Zuschlagskriterium erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 100. Dies entspricht in der Gewichtung 10 %. Mindestanforderungen Los 2 Qualifikation Projektleiter • mehrjährige Erfahrung (mind. 3 Jahre) im Management und in der Leitung von Prozessen • nachgewiesene fundierte Kenntnisse sowie Fachkompetenz im Bereich "Evaluation von Mobilität/ÖPNV und wissenschaftliche Begleitung" • Einschlägiger Universitäts- oder Fachholschulabschluss oder vergleich- bar. • Mindestens zwei Referenzen über in den vergangenen 3 Jahren unter Leitung des Projektleiters durchgeführte Projekte im oben genannten Themenbereich bzw. mit ähnlichem Charakter, davon mindestens ein gefördertes Projekt Qualifikation Stellvertreter • Einschlägigen Universitäts- oder Fachholschulabschluss oder vergleich bar • mehrjährige Erfahrung (mind. 3 Jahre) durch die Mitarbeit in vergleichba- ren Projekten • nachgewiesene fundierte Kenntnisse sowie Fachkompetenz im Bereich "Evaluation von Mobilität/ÖPNV und wissenschaftliche Begleitung" • Mindestens zwei Referenzen über in den vergangenen 3 Jahren durchge- führte Projekte im oben genannten Themenbereich bzw. mit ähnlichem Charakter, bei denen der Mitarbeiter tätig war, davon mindestens ein gefördertes Projekt. Mindestanzahl Personal Der Anbieter weist nach, dass mindestens 3 Angestellte im Bereich Evaluation von Mobilität/ÖPNV und wissenschaftliche Begleitung tätig sind. Die im Zuschlagskriterium maximal erzielbaren Punkte verteilen sich wie je Los wie folgt: 0 Punkte Keine Struktur und fachlich nicht überzeugende Ausarbeitung und Vor- trag, Ausdrucksweise vielfach nicht verständlich und nachvollziehbar, sehr eingeschränkte Kommunikationsfähigkeit, kein Eingehen auf Rückfragen, weitestgehend unkoordiniertes Zusammenwirken der Be- teiligten und damit inhaltlich unschlüssige Bieterpräsentation insge- samt, keine Teamfähigkeit vermittelt. Keine Darstellung der Verfügbar- keit und der örtlichen Präsenz des Projektteams (nur Kriterium 2.3 b)). 2 Punkte Lediglich teilweise strukturierter und fachlich kaum überzeugende Aus- arbeitung und Vortrag, kaum nachvollziehbare Ausdrucksweise, einge- schränkte Kommunikationsfähigkeit, pauschales Eingehen auf Rück- fragen, kaum Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieter- präsentation, Eindruck einer grundsätzlichen Teamfähigkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projekt- teams lässt sehr geringe Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kri- terium 2.3 b)). 4 Punkte Grundsätzlich strukturierter und fachlich in Teilen überzeugende Aus- arbeitung und Vortrag, nur bedingt nachvollziehbare Ausdrucksweise, zufriedenstellende Kommunikationsfähigkeit, teilweise Eingehen auf Rückfragen, nur in Teilen Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieterpräsentation, ausreichender Eindruck an Teamfähigkeit ver- mittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projektteams lässt geringe Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). 6 Punkte Gut strukturierter und fachlich im Wesentlichen überzeugende Ausar- beitung und Vortrag, in weiten Teilen nachvollziehbare Ausdrucks- weise, gute Kommunikationsfähigkeit, bedingtes Eingehen auf Rück- fragen, gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, guten Eindruck an Teamfä- higkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Prä- senz des Projektteams lässt mittelmäßige Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). 8 Punkte Gut strukturierter und fachlich weitestgehend überzeugende Ausarbei- tung und Vortrag, nachvollziehbare Ausdrucksweise, hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, gutes Eingehen auf Rückfragen, gutes Zu- sammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bie- terpräsentation insgesamt, Eindruck eines hohen Maßes an Teamfä- higkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Prä- senz des Projektteams lässt hohe, aber doch eingeschränkte, Verfüg- barkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). 10 Punkte Sehr gut strukturierter und fachlich vollumfänglich überzeugende Aus- arbeitung und Vortrag, klare und nachvollziehbare Ausdrucksweise, sehr hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, sehr gutes Eingehen auf Rückfragen, sehr gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, Eindruck eines sehr hohen Maßes an Teamfähigkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projektteams lässt sehr hohe uneinge- schränkte Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). Das Angebot mit der höchsten Punktzahl im jeweiligen Los erhält die höchste Bewer- tung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Angebote mit weniger als einem Drittel der zugehörigen Maximalpunkte werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Angebote mit Endnoten zwi- schen diesen Werten werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen: 𝑷⁡ = ⁡𝑷𝒖𝒏𝒌𝒕𝒛𝒂𝒉𝒍_𝒎𝒂𝒙 ∗ ⁡ (𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕)⁡ (𝒎𝒂𝒙_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕) Erläuterung: P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium
Kategorie des Schwellen-Zuschlagskriteriums : Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl : 10
Kriterium :
Art : Preis
Bezeichnung : Preis
Beschreibung : Die maximale, im Zuschlagskriterium "Preis" erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 400. Dies entspricht in der Gewichtung 40 %. Die im Zuschlagskriterium "Angebotspreis" erzielten Punkte werden wie folgt ermittelt: Bewertet wird die Höhe des jeweiligen Preises entsprechend des Preisblattes Anlage 2_F4 Preisblatt. Das Angebot mit der niedrigsten Angebotssumme (inkl. Umsatz- steuer) erhält die höchste Bewertung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Ein fiktives Angebot, welches das Angebot mit der niedrigsten Angebotssumme (inkl. Umsatzsteuer) um das 2-fache übersteigt sowie jedes noch höhere Angebot, erhält 0 Punkte. Angebote mit Angebotssummen (inkl. Umsatzsteuer) zwischen diesen beiden Werten, werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Be- rechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen. Es wird kaufmännisch gerundet. Die Punktzahl berechnet sich nach folgender Formel: P = Punktzahl_max * ( 𝒎𝒊𝒏⁡ _𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕 𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕 P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl min_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium
Kategorie des Schwellen-Zuschlagskriteriums : Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl : 40

5.1.11 Auftragsunterlagen

Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind : Deutsch

5.1.12 Bedingungen für die Auftragsvergabe

Bedingungen für die Einreichung :
Elektronische Einreichung : Zulässig
Adresse für die Einreichung : https://www.xvergabe.de
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können : Deutsch
Elektronischer Katalog : Nicht zulässig
Varianten : Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen : Zulässig
Frist für den Eingang der Angebote : 29/09/2025 10:00 +02:00
Frist, bis zu der das Angebot gültig sein muss : 3 Monat
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können :
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen : Die Einreichung zusätzlicher Nachweise und Erklärungen durch den Bieter ist zulässig. Hat der Auftraggeber nach Auswertung der eingereichten Erklärungen und Nachweise Zweifel an der Eignung eines Bieters, kann er den Bieter zur Erläuterung der von ihm eingereichten Unterlagen auffordern; im Übrigen behält sich der Auftraggeber die Nachforderung gemäß § 56 VgV vor. Der guten Ordnung halber weisen wir darauf hin, dass gemäß § 56 VgV die Nachforderung leistungsbezogener Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, ausgeschlossen ist.
Auftragsbedingungen :
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen : Nein
Bedingungen für die Ausführung des Auftrags : A. Belege des Nichtvorliegen von Ausschlussgründen - Erklärung Nichtvorliegen von Ausschlussgründen (§ 123 GWB) - Erklärung Nichtvorliegen von Ausschlussgründen (§ 124 GWB) - Erklärung zur Selbstreinigung (§ 125 GWB) - falls zutreffend - - Eigenerklärung Russlandsanktionen B. Sonstige besondere Bedingungen nach § 128 GWB - Erklärung zur Einhaltung des MiLoG - Eigenerklärung zur Anerkennung der Antikorruptionserklärung - Verpflichtungserklärung Vergabemindestlohn - Erklärung zu § 4 VGSH
Elektronische Rechnungsstellung : Zulässig
Aufträge werden elektronisch erteilt : nein
Zahlungen werden elektronisch geleistet : nein

5.1.15 Techniken

Rahmenvereinbarung :
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem :
Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16 Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle : Nachprüfungsstelle beim Innenministerium des Landes Schleswig-Holstein
Informationen über die Überprüfungsfristen : 1) Ein Nachprüfungsantrag zur Vergabekammer ist nach § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. *** 2) Insbesondere § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1, Nr. 2 und 3 GWB sowie § 134 Abs. 2 GWB sind zu beachten. *** 3) Die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit des Vertragsschlusses nach § 135 GWB endet spätestens 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union, vgl. § 135 Abs. 2 Satz 2 GWB. ***
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt : Kreis Herzogtum Lauenburg

8. Organisationen

8.1 ORG-7001

Offizielle Bezeichnung : Kreis Herzogtum Lauenburg
Registrierungsnummer : 3616540
Postanschrift : Barlachstr. 2
Stadt : Ratzeburg
Postleitzahl : 23909
Land, Gliederung (NUTS) : Erfurt, Kreisfreie Stadt ( DEG01 )
Land : Deutschland
Telefon : 022885029100
Rollen dieser Organisation :
Beschaffer
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt

8.1 ORG-7004

Offizielle Bezeichnung : Nachprüfungsstelle beim Innenministerium des Landes Schleswig-Holstein
Registrierungsnummer : 361573321254
Postanschrift : Düsternbrooker Weg 92
Stadt : Kiel
Postleitzahl : 24105
Land, Gliederung (NUTS) : Weimar, Kreisfreie Stadt ( DEG05 )
Land : Deutschland
Rollen dieser Organisation :
Überprüfungsstelle

8.1 ORG-7005

Offizielle Bezeichnung : Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer : 0204:994-DOEVD-83
Stadt : Bonn
Postleitzahl : 53119
Land, Gliederung (NUTS) : Bonn, Kreisfreie Stadt ( DEA22 )
Land : Deutschland
Telefon : +49228996100
Rollen dieser Organisation :
TED eSender

Informationen zur Bekanntmachung

Kennung/Fassung der Bekanntmachung : 096a35ad-a4c1-46dd-a53f-4afcb697cebd - 01
Formulartyp : Wettbewerb
Art der Bekanntmachung : Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung : 27/08/2025 21:22 +02:00
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist : Deutsch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung : 00566141-2025
ABl. S – Nummer der Ausgabe : 165/2025
Datum der Veröffentlichung : 29/08/2025