További információk
:
1. A részajánlat tétel kizárásának indoka(i): A tárgyi út-,híd és a hozzá kapcsolódó mérnöki létesítmények együttes vizsgálata alapján a műszaki tartalom és a beszerzés jellege nem teszi lehetővé a részajánlattétel lehetőségét.Jelen közútfejlesztési projekt biztosítja a Szigetvár és Pécs közti gyorsforgalmi közúti kapcsolatot,emellett a kapcsolódó országos közúti hálózati fejlesztések elengedhetetlenek a térségi települések elérhetőségének biztosításához,ill.elősegítik a tervezett település-és iparfejlesztési projektek megvalósítását, amely így megköveteli az egységes térségi tervezési szemléletet.A fejlesztéshez kapcsolódó egyéb gyorsforgalmi közúti fejlesztések–többek között Kaposvár-Szigetvár gyorsforgalmi összeköttetése-megkövetelik a forgalmi változások,hatások egységes vizsgálatát,azaz a tárgyi szakasz összehangolt fejlesztése szükséges. A projekt egybefüggő oszthatatlan egységet képez,nincs olyan műszaki megszakítási lehetőség,ami a részekre bontást lehetővé tenné,a projekt műszaki és forgalmi szempontból egységes,önálló szakaszokra nem bontható egységet képez. A projektelemek tervezése egymástól nem elválasztható és a térségi hálózati szerepe alapján a gyakorlatban egymást szigorúan követő részfeladatokból áll,a tervezési feladat,mely munkafolyamat a hálózati feladatok összekapcsolásának a természetéből adódóan részekre nem bontható.A műszaki tartalom környezetre,valamint a várható forgalom nagyságára történő kumulatív hatását is egyben szükséges vizsgálni.Minden tervezendő infrastrukturális elem funkcionálisan is szorosan kapcsolódik a többi projektelemhez. Továbbá az egyes tervezési fázisok(engedélyezési-és kiviteli terv)szoros műszaki egységet képeznek,egymásra épülnek,kizárólag a meghatározott sorrendben végezhetők,mely egyszerre több,egymástól független tervező által nem megvalósítható,mivel egyikük késedelme a másik tervező munkakezdését akadályozná,a felelősségi és szavatossági viszonyok teljességgel tisztázatlanok és átláthatatlanok lennének,a tervezési projekt időbelisége nem lenne tartható. 2. A dokumentumokat AK a Kbt.39.§(1)bek.-re tekintettel korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen az I.3)pontban megadott címen,elektronikus úton hozzáférhetővé teszi. 3. Értékelési szempont:Kbt.76.§(2)bek.c)pont alapján a legjobb ár-érték arány.AK a Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (2024.november21.)Minőségi kritérium 1-3.esetén:egyenes arányosítással,az „Ár”szempont esetében fordított arányosítással értékeli,melynek során a pontszámokat 0,00-10,00között osztja ki.A megajánlás legkedvezőbb szintje az 1-3.minőségi szempont tekintetében 36 hónap. 4.Felelősségbiztosítás: Tervező köteles a Szerződés megkötésének időpontjára tervezői felelősségbiztosítást kötni vagy a meglévőt módosítani,mértéke:min.200.000.000Ft/biztosítási esemény és 400.000.000Ft/biztosítási időszak.Közös ajánlattétel esetén a közös Ajánlattevőknek külön-külön kell igazolniuk az előírt mértékű felelősségbiztosítás meglétét.Közös ajánlattétel esetében abban az esetben elegendő,ha a közös ajánlattevők egyike rendelkezik az előírtak szerinti felelősségbiztosítással,ha a közös ajánlattevők(név szerint és szublimit korlátok alkalmazása nélkül)feltüntetésre kerülnek mint együttbiztosítottak.Részletesen a dokumentációban. 5.A szerződéskötés feltétele,hogy jelen felhívás III.1.3)M2)pontjában szereplő,megajánlott szakembereknek jelen pont szerinti jogosultsággal szerepelniük kell az illetékes kamarai névjegyzékben,aktív tagi státusszal,amelyet a szerződés teljes időtartama alatt biztosítani kell:M/2.1.,M/2.2.szakember:„KÉ-K”(vagy azzal egyenértékű) jogosultság;M/2.3.szakember:„HT”(vagy azzal egyenértékű) jogosultság. Az eljárás ajánlattételi szakaszában az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell,hogy a közbeszerzési eljárásban történő nyertessége esetén az általa a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek a kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötésének időpontjára rendelkezni fognak.A nyilvántartásba-vétel elmaradása a nyertes AT szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt.131.§(4)bek.alapján,amely esetben AK-amennyiben az összegezésben megjelölésre került-a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést. 6.Valamennyi alk.feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb. 7. Hiánypótlás,ill.felvilágosítás a Kbt.71.§szerint, azzal, hogy ha a hiánypótlással a részvételre jelentkező a részvételi jelentkezésben korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba,és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás, akkor az ajánlatkérő kizárólag egy alkalommal fog újabb hiánypótlást elrendelni (Kbt.71.§ (6) bekezdés).Ez utóbbi hiánypótlás során újabb gazdasági szereplő bevonása nem lehetséges. 8.AK alkalmazza a Kbt.75.§(2)bek.e)pontját. 9.Jelen eljárást megindító felhívás szövegezése az EKR-ben lévő karakterkorlát miatt került rövidítésre;részletesen a Dokumentációban. 10.A részvételi jelentkezésre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza. 11.AK sem a részvételi jelentkezésben,sem az ajánlatban nem írja elő a Kbt.66.§(6)bek.szerinti információk feltüntetését. 12.AT-nek a felolvasólapon tett vállalást alátámasztó iratban meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon,hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a szerződéstervezet SZF 6.alcikkely alapján átruházásra kerülő (vagyoni)szerzői jogok ellenértékét is. 13.AK rögzíti, hogy a 322/2015.(X.30.)Korm.r.9.§(1)bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek.Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési szempontokra tett megajánlásokat,a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük. 14.AK köteles a részvételi jelentkezést a Kbt.73.§(1)bek.e)pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani,ha részvételre jelentkező az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet alapján a tilalom hatálya alá tartozik.Részvételre jelentkezők részvételi jelentkezésükben kötelesek az előbbiek szerinti nyilatkozatukat benyújtani. 15.AK felhívja a figyelmet a Kbt.41/A.§rendelkezéseire.Az eljárás során a kommunikáció–a Kbt.41/C.§(1)bek-ben meghatározott kivételektől eltekintve–kizárólag az EKR-en keresztül történik.A részvételi jelentkezést a Kbt.41/B.§(2) bek.alapján elektronikus példányban kell benyújtani,a teljes részvételi jelentkezést elektronikusan megjeleníthető formátumban(.tif,vagy.jpeg,vagy.pdf),egy vagy több file-ban. 16.AT-nek csatolnia kell nyilatkozatát az ajánlatban arra vonatkozóan,hogy a benyújtott ajánlat tartalmaz-e üzleti titkot(EKR űrlap). 17.A tárgyalásos eljárás alkalmazásának jogcíme a Kbt.85.§(2)bekezdés b)pontja,azaz a közbeszerzés tárgya tervezést tartalmaz. AK a Kbt.87.§(1)bek.alapján tájékoztatja az eljárás iránt érdeklődő gazdasági szereplőket,hogy a tervezési szerződéstervezetben(Tervezési Szerződéses Megállapodás és a Szerződéses Feltételek)meghatározott szerződéses feltételek(így különösen,de nem kizárólagosan a fizetési feltételek,a teljesítési biztosíték mértéke,a kötbér feltételek), valamint a részvételi felhívás "II.2.4) Közbeszerzés leírása"pontjában ismertetett beszerzési igény jelenti azokat a minimumkövetelményeket, amelyekről AK nem fog tárgyalni. A tárgyalás tervezett főbb szabályai: AK az AT-kkel külön-külön, egy vagy több tárgyalási fordulóban tárgyal az ajánlati árról és a műszaki tartalomról,így különösen az alábbiak szerint: A tárgyalás során a AT-k javaslatot tehetnek a TSZM-ben foglalt tervezési részfeladatokra vonatkozó határidők megoszlására(a teljes átfutási időt nem érintően),illetve a tervezési díj egyes részfeladatok közti megoszlásának arányára. A tárgyalás során az AT-k módosításokat,javaslatokat fogalmazhatnak meg,azzal,hogy az AT-k által javasolt elemek közül AK kiválaszthatja azon megoldásokat,amelyek mentén szerződni kíván a nyertes AT-vel. AK fenntartja a jogot arra,hogy kiválaszthassa a projektcél ütemezett és hatékony megvalósításához szükséges,AT-k által a tárgyalások keretében megajánlott legkedvezőbb megoldást,amelyet Nyertes AT-nek a tervek elkészítése alatt alkalmaznia szükséges. A tárgyalás lefolytatásának végleges menete és az AK által előírt végleges szabályai,valamint az első tárgyalás időpontja a Kbt.87.§(2)bek-ben foglalt jogszabályi előírások figyelembe vételével az ajánlattételi felhívásban kerül majd rögzítésre. 18.AK a Kbt.87.§(6)bek-re tekintettel felhívja a Gazdasági Szereplők figyelmét,hogy fenntartja annak a lehetőségét,az első ajánlatok beérkezését követően dönthet úgy,hogy nem tart tárgyalást,hanem a benyújtott ajánlatok bírálatával és értékelésével befejezi az eljárást.Ebben az esetben döntéséről haladéktalanul értesíti az AT-ket. AT ajánlati kötöttsége az értesítés AK általi megküldésével áll be,az AK által –a Kbt.87.§(4)bek-ben foglalt maximális időtartamok alkalmazásával–meghatározott időre. Az ajánlati kötöttség a Kbt.87. §(4)bek.alapján 30 nap,azzal, hogy AK a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételekhez,az AT az ajánlatához a tárgyalások befejezésének időpontjától(a végleges ajánlat benyújtására meghatározott ajánlattételi határidő lejártától)van kötve. Amennyiben AK a részvételi felhívás IV.1.5)pontjában meghatározott jogosultságával élve az első ajánlatok beérkezését követően úgy dönt,hogy nem tart tárgyalást,hanem a benyújtott ajánlatok bírálatával és értékelésével befejezi az eljárást, az AT ajánlati kötöttsége az erről szóló értesítés AK általi megküldésével áll be, az AK által a által a fentiek szerint meghatározott időre (30 nap). 19.A Kbt.66.§(3)bek.alapján a részvételi jelentkezésben a részvételre jelentkező nem tehet ajánlatot, ellenkező esetben részvételi jelentkezése a Kbt.73.§(3)bek.értelmében érvénytelen. 20.AK konzultációt nem tart. 21.Állami közbeszerzési szaktanácsadó: dr. Pirisi Szilvia,lajstromszám: 01492. A részvételi jelentkezések felbontásának ideje: 2025/05/29 13:00