Leírás
:
A kivitelezési szerződés alapján a kivitelező feladatát képezi az abban meghatározott paraméterű napelemes kiserőművek engedélyezési és kiviteli terv szintű tervezése, valamint a naperőművek létesítésével kapcsolatos építési-szerelési munkák teljes körű elvégzése. A vállalkozói feladatok közé tartozik – többek között – a napelemes kiserőművek részét képező napelemek megrendelése és leszállítása is. A kivitelező a kivitelezési szerződés teljesítése során teljesítési akadályként bejelentette, hogy az ajánlatában megjelölt gyártású és típusú napelemeket olyan, objektív módon el nem hárítható okból, melyért nem felelős, nem képes szállítani. A kivitelező felé a közbeszerzési eljárásban megjelölt HST 450 típusú napelemek gyártását és leszállítását vállaló EcoSolifer ugyanis megkereste a heterojunction technológiával gyártott napelemcellák összeszerelését speciális technikával vállaló lengyel Hanplast Solar céget, akik nyilatkoztak, hogy „a korábban egyeztetett technológiát nem tudják biztosítani”. A teljesítési akadályra figyelemmel a kivitelező felajánlotta, hogy az ajánlatában ajánlott napelemek helyett olyan napelemeket képes szállítani, mely műszaki tartalma alapján megfelel minden, a közbeszerzési eljárásban meghatározott műszaki feltételnek. A kizárólag a napelemek tekintetében előálló műszaki tartalom változtatása tehát a projekt eredeti céljait, a naperőműveknek a közbeszerzési eljárásban meghatározott műszaki alapparamétereit, valamint a létesítendő naperőművek beépített MWp és MVA teljesítményét nem érinti. A napelemek típusának megváltozására figyelemmel a felek megállapodtak abban is, hogy a tervezési díj nem változik, ugyanakkor a vállalkozói díj 0,23 %-kal csökken. Felek a szerződésmódosítást elsődlegesen a Kbt. 141. §-ának (6) bekezdésére alapították, figyelemmel arra, hogy ennek a szerződésmódosítási jogcímnek valamennyi feltétele teljesül, figyelemmel arra, hogy a szerződés módosítása - nem lényeges, mert az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket nem határoz meg, - nem határoz meg olyan feltételeket sem, amelyek, ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna, - a szerződés gazdasági egyensúlyát nem változtatja meg a nyertes ajánlattevő javára, - a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre nem terjeszti ki. Az ajánlatkérő álláspontja szerint a szerződésmódosítás feltételei a Kbt. 141. § (4) bekezdésének c) pontja alapján is fennállnak, figyelemmel arra, hogy - a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre; - a módosítás nem változtatta meg a szerződés általános jellegét; - szerződésmódosítás eredményeképpen a kivitelezési szerződés szerinti vállalkozói díj 0,23%-kal csökken, míg a tervezési díj nem változik. - a módosítás nem ütközik a Kbt. 142. § (3) bekezdésének rendelkezéseibe, mivel a kialakult helyzetért a kivitelezőt nem terheli felelősség, a kivitelező kellő gondossággal járt el, a módosítás nem arra irányul, hogy a kivitelezőt mentesítse a szerződésszegés jogkövetkezményei alkalmazása alól.