Tisztán nemzeti kizáró okok
:
Pályázó – azaz a pályamű (valamennyi) szerzője – az a természetes vagy jogi személy, egyéni cég vagy személyes joga szerint jogképes szervezet lehet: a) akivel szemben a Tervpályázati Rendelet 17. § (3) és 18. § (3)-(4) bekezdései szerinti kizáró és összeférhetetlenségi okok egyike sem áll fenn és erről nyilatkozik, b) aki a Tervpályázat titkosságát megőrzi, c) aki a Tervpályázatban meghirdetett tervezési feladat tekintetében a Tervpályázati eljárást követő tervezési szolgáltatás teljesítésére (tervezési feladat elkészítésére) a Tervpályázati kiírásban és dokumentációban meghatározott feltételek szerint vállalkozik, továbbá ehhez megfelelő szakértelemmel és a feladat ellátáshoz szükséges, külön jogszabály szerinti jogosultsággal fog rendelkezni és erről nyilatkozik (Tervpályázati Rendelet 23. § (3) bekezdés b.) pont), d) aki a Tervpályázati kiírás és Dokumentációban meghatározott szakmai követelményeknek eleget tesz és alkalmasságát a Kiíró megállapítja, e) aki azzal, hogy pályázatát benyújtotta, a Tervpályázati kiírás és Dokumentáció feltételeit magára nézve kötelezőnek elfogadta (Tervpályázati Rendelet 17. § (2) bekezdés), f) aki nyilatkozik arról, hogy szakmai tevékenysége körében – három évnél nem régebben meghozott jogerős ítéletben megállapított – jogszabálysértést nem követett el; g) aki nyilatkozik arról, hogy a pályázatot benyújtó(k)nak van legalább egy fő építész tervezője, aki saját országában, vagy abban az országban, ahol munkáját végzi jogosult hivatalos építész tervezői munkavégzésre; h) aki elfogadja, hogy a győztes Pályázóval a Kiírónak csak abban az esetben van lehetősége szerződést kötni, amennyiben tervezési jogosultsága a Magyar Építész Kamaránál akkreditálásra kerül, vagy a tervezésbe olyan magyar tervezőirodát von be partnerként, amely rendelkezik a szükséges jogosultságokkal. A szerződéskötéskor meglévő akkreditált tervezői jogosultság vagy akkreditált jogosultsággal rendelkező partner megléte a Pályázó felelőssége; i) aki a pályamű szerzőit név szerint megnevezte, és a megnevezett szerző(k) a tervezési feladat ellátására jogosultak; j) aki a Tervpályázat eredményhirdetésének időpontjában a szerzőkkel a feladat továbbtervezésére érvényes szerződéses megállapodással, vagy munkaszerződéssel rendelkezik; k) aki elfogadja, hogy a Tervpályázaton csak egy pályaművel vehet részt. A társszerzők és a szerzők munkatársai (a vonatkozó etikai normák betartásával) több pályamű elkészítésében is közreműködhetnek; l) aki felhatalmazza a Kiírót, hogy a pályamű egy példányát a Tervpályázat tárgyának kulturális jelentőségére tekintettel megőrzi és kiállíthatja; m) aki elfogadja, hogy kivitelezőként a későbbiekben esedékes kivitelezésben nem vehet részt. A bírálóbizottság (a továbbiakban: Bírálóbizottság) a Pályázót a Tervpályázatból kizárja a következő esetekben: • ha beadási határidő után érkezik be az előminősítési dokumentuma vagy a pályaműve, • ha a benyújtott pályamű sérti a titkosságot, • ha a Tervpályázati kiírásban és Dokumentációban meghatározott tartalmi követelményeket nem teljesíti a Pályázó pályaműve, • ha a Pályázó hamis adatot szolgáltat, • ha a pályamű szerzőivel szemben a 17. § (3) bekezdése értelmében kizáró ok áll fenn, • ha a pályamű szerzőivel szemben fennálló összeférhetetlenségből eredő versenytorzulást a pályamű kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni, • ha a tervpályázati dokumentáció szerinti részvételi feltételeket nem teljesíti Pályázó. A Bírálóbizottság a pályázatok bontását követően kizárhatja az eljárásból azt a Pályázót, akinek pályaműve a formai követelményeket nem teljesíti, feltéve, hogy a formai hiba a pályamű bírálatát ellehetetleníti. Amennyiben a Pályázókkal, szerzőkkel, vagy munkatársakkal kapcsolatban a zárójelentés elfogadása, vagy a Pályázó személyének megismerése után merül fel a Tervpályázati Rendelet 17. § (3) és a 18. § (3)-(4) pontokban foglaltak valamelyike, a Bírálóbizottság a zárójelentésben fogalmazza meg az eredménytelenség indokát, és javaslatot tehet a Tervpályázat megismétlésének és lebonyolításának módjára.