Обосновка за пряко възлагане
:
В отговор на предишно обявление са получени само нередовни или неприемливи оферти.
В договарянето са включени само онези оференти, които при предишната процедура са
отговаряли на критериите за подбор, не са изпълнявали основанията за изключване и
са отговаряли на формалните изисквания
Друга обосновка
:
С Решение № F640186/05.03.2025 г. на Кмета на СО – район „Илинден“ е открита „открита процедура“ за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Избор на изпълнители за инженеринг (проектиране, авторски надзор и изпълнение на СМР/СРР) за енергийно обновяване на многофамилни жилищни сгради на територията на Столична община, район „Илинден“ във връзка с процедура „Подкрепа за устойчиво енергийно обновяване на жилищния сграден фонд – Етап I“ с 10 обособени позиции, с уникален номер на поръчката в РОП 01257-2025-0001. В определения от Възложителя срок за получаване на оферти по обособена позиция № 1 с предмет: „гр. София, ж.к. Захарна фабрика, бл.24, вх. А и Б“, е постъпила 1 (една) оферта от ДЗЗД „БИЛДИНГ-ИНВЕСТМЪНТ“, а по обособена позиция № 7 с предмет: „гр. София, ж.к. Илинден, бл.69, вх. А и Б“ са постъпили 2 (две) оферти - от ДЗЗД „БИЛДИНГ-ИНВЕСТМЪНТ“ и от „ГРАДИВ“ ООД. След разглеждане на представените оферти по посочените обособени позиции, Възложителят е взел решение участниците по тези обособени позиции да бъдат отстранени, както следва: ДЗЗД „БИЛДИНГ-ИНВЕСТМЪНТ“ по обособени позиции № 1 и № 7, на основание чл. 107, т. 5 от ЗОП, поради обстоятелството, че е подал оферти, които не отговарят на условията за представяне, а именно: участникът не е декриптирал ценовите си предложения по двете обособени позиции в посочения от Възложителя срок; „ГРАДИВ“ ООД по обособена позиция № 7, на основание чл. 107, т. 2, буква „а“ от ЗОП, поради обстоятелството, че е представил оферта, която не отговаря на предварително обявените условия на поръчката, а именно: Техническото предложение на „Градив“ ООД не отговаря на заложените от Възложителя минимални изисквания, описани подробно в раздел VІ „Съдържание на офертата“, т. 6.2.1. от документацията за участие в обществената поръчка, тъй като участника не е обхванал и развил всички минимални изисквания към организацията и изпълнението на поръчката, посочени от Възложителя. Предвид горното Възложителят е прекратил Обособени позиции № 1 и № 7 на основание чл. 110, ал. 1, т. 2 от ЗОП, поради обстоятелството, че подадените оферти не отговарят на условията за представяне или са неподходящи. В законоустановения 10-дневен срок Решението за прекратяване не е обжалвано и е влязло в сила. Съгласно чл. 79, ал.1, т. 1 от ЗОП, публичните възложители могат да прилагат процедура на договаряне без предварително обявление само случай, че при открита процедура всички подадени оферти или заявления за участие са неподходящи и първоначално обявените условия на поръчката не са съществено променени. С оглед на изложеното и на основание чл. 18, ал.1, т. 8 от ЗОП, във връзка с чл. 79, ал.1, т. 1 от ЗОП, за Възложителя съществува възможност да възложи изпълнението на прекратените обособени позиции № 1 и № 7 от първоначално проведената открита процедура чрез провеждане на процедура на договаряне без предварително обявление, като първоначално обявените условия на поръчката не са съществено променени. Възложителят кани за провеждане на договарянето ДЗЗД „БИЛДИНГ-ИНВЕСТМЪНТ“ поради обстоятелството, че Обединението е отстранено единствено поради факта, че не е декриптирало ценовите си предложения в определения от Възложителя срок.