Popis
:
Metodologie (kritérium „Kvalita a funkčnost dodaného vzorku softwaru A, B, C“): Při hodnocení metodologie budou hodnoceny nabídky z pohledu použití vývojových metod, postupů a procesů, které bude třeba nastavit za účelem splnění předmětu a cíle zakázky, účastník předloží návrh použití pomůcek, podkladů a materiálů, popis aplikace poznatků v praxi, vazbu na praxi a míru flexibility vývojového programu s ohledem na případné měnící se potřeby zadavatele. Popis metodologie vývoje bude zpracován v rozsahu max. 3 normostran (dále jen “NS“) a jeho zpracování je plně věcí účastníka zadávacího řízení – tento dokument bude zřetelně označen. Hodnotící komise nebude přihlížet při hodnocení nabídek k jiným částem nabídky. Při překročení rozsahu 3 NS bude komise přihlížet pouze k textu uvedenému na prvých 3 NS. Další text nebude předmětem hodnocení. Na základě popisu metodologie vývoje bude nabídce v rámci tohoto dílčího hodnotícího kritéria přidělen počet bodů dle následující tabulky: Počet bodů Hodnocení - slovní 76-100 Kvalita je výborná 51-75 Kvalita je velmi dobrá 26-50 Kvalita je dobrá 0-25 Kvalita je nedostatečná Nabídka pro danou složku hodnocení získá hodnocení: Kvalita je výborná v případě, že: • je plně vyhovující a vysoce profesionálně zpracovaný návrh metodologie vývoje aplikací s porozuměním hlavní problematice zadání a aktivním pro-klientským přístupem; • účastník zcela správně identifikoval veškeré nutné kroky, postupy a procesy, které bude třeba nastavit za účelem splnění předmětu a cíle zakázky, a je zřejmé, že předmět zakázky bude plněn řádně a včas; • účastník podává precizní výčet kroků, postupů, procesů a metod, a k tomu podává podrobný výklad v čem konkrétní krok, postup či proces spočívá, odůvodňuje jejich použití, jednotlivé navržené kroky, postupy a procesy na sebe logicky navazují a tvoří celek, navržený postup je jasný a přehledný; • způsob nastavení komunikace se zadavatelem a zákazníky zadavatele je vysoce profesionální a zaručuje, že potřebné informace se vždy dostanou k relevantním osobám, je maximálně efektivní, plynulý a flexibilní, bez zbytečných průtahů a přizpůsoben a otevřen konkrétním potřebám zákazníků zadavatele a zadavatele a používá moderní metody komunikace a různé styly komunikace za účelem maximálního zajištění potřeb zadavatele a zákazníků zadavatele; • propracovaný, adekvátní a proveditelný navrhovaný způsob získávání zpětné vazby, nadstandardní výstupy z vývoje; • navržená metodologie obsahuje drobné a/nebo nevýznamné nedostatky, popř. nesrovnalosti (např. v ohledu srozumitelnosti, nejasností atd.), které nemohou ovlivnit kvalitu plnění ani řádné a včasné plnění předmětu veřejné zakázky. Kvalita je velmi dobrá v případě, že: • je vyhovující a profesionálně zpracovaný návrh metodologie vývoje aplikací s porozuměním hlavní problematice zadání a aktivním pro-klientským přístupem; • účastník identifikoval nutné kroky, postupy a procesy, které bude třeba nastavit za účelem splnění předmětu a cíle zakázky řádně a včas; • účastník podává výčet kroků, postupů, procesů a metod, a k tomu podává výklad v čem konkrétní krok, postup či proces spočívá; • způsob nastavení komunikace se zadavatelem a zákazníky zadavatele je efektivní a plynulý; • je proveditelný navrhovaný způsob získávání zpětné vazby, odpovídající výstupy z vývoje; • navržená metodologie obsahuje méně významné nedostatky, popř. nesrovnalosti, které nemohou ovlivnit kvalitu plnění ani řádné a včasné plnění předmětu veřejné zakázky. Kvalita je dobrá v případě, že: • metodologie vývoje odpovídá zadání; • účastník identifikoval základní kroky, postupy a procesy, které bude třeba nastavit za účelem splnění předmětu a cíle zakázky; • účastník uvádí některé kroky, postupy, procesy a metody; • je nastaven způsob nastavení komunikace se zadavatelem a zákazníky zadavatele; • účastník má nastaven způsob získávání zpětné vazby a výstupy; • navržená metodologie obsahuje méně významné nedostatky, popř. trpí určitou obecností a schematičností. Kvalita je nedostatečná v případě, že: • metodologie vývoje neodpovídá zadání; • účastník neidentifikoval základní kroky, postupy a procesy, které bude třeba nastavit za účelem splnění předmětu a cíle zakázky; • účastník neuvádí kroky, postupy, procesy a metody; • není nastaven způsob nastavení komunikace se zadavatelem a zákazníky zadavatele; • účastník nemá nastaven způsob získávání zpětné vazby a výstupy; • navržená metodologie obsahuje významné nedostatky, poskytnutá dokumentace je neúplná a nesplňuje formální požadavky zadavatele dle výše uvedených požadavků, popř. je s nimi v rozporu, anebo hodnotící komise není schopna dovodit, že účastník bude plnit předmět zakázky v souladu s požadavky zadavatele řádně a včas.