További információk
:
AK: Ajánlatkérő, AT: Ajánlattevő 1.Az ajánlatokat kizárólag elektronikus úton, az EKR rendszeren keresztül lehet benyújtani Az ajánlat részét képező dokumentumokat/nyilatkozatokat amennyiben nem áll rendelkezésre elektronikus űrlap, úgy .pdf formátumú fájlban kell elkészíteni, figyelemmel a Kbt. 41/B § (2) bekezdésére. Az EKR űrlap-jait meghaladóan benyújtandó igazolásokat/nyilatkozatot (dokumentumot) a gazdasági szereplő aláírásra jogosult, vagy általa meghatalmazott személynek alá kell írnia és fel kell tölteni az EKR felületén az erre a célra létrehozott blokkokban. 2.AK felhívja a figyelmet arra, hogy az EKR-ben megtett nyilatkozatokra vonatkozóan támasztott köve-telmények a Kbt. 41/A. §-a az irányadó. 3.EKRr 11. § (2)-(3) bek. 4.Az ajánlatnak a Kbt. 66. § (5) bekezdés szerinti felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen fel kell tünte-ti a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti adatokat. AT elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlata részeként kitölteni (EKRr 11. § (1) bekezdés) a felolvasólapot. 5.ATnek és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek az alábbi cégokmá-nyokat kell az ajánlathoz csatolni:1. az ajánlatot aláíró(k) aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. tör-vény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírás-mintáját; 2. a cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az ajánlat aláírására vonatkozó (a meghatalmazó és a meghatalmazott aláírását is tartalmazó) írásos meghatalmazást. 6.Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében ajánlattevőnek csatolni kell az ajánlattevőnek a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmét és az annak érkezéséről a cégbíróság által megkül-dött igazolást. Amennyiben nincs folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás, akkor az ajánlathoz csa-tolni kell az AT erre vonatkozó nemleges nyilatkozatát.(EKR). 7.AK tájékoztatja az ATket, hogy tényleges tulajdonos a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b), vagy d) alpontja alapján. 8.Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 66. § (2) szerinti nyilatkozatot (EKR űrlap). 9.Az ajánlatnak tartalmaznia kell az AT kifejezett nyilatkozatát a Kbt. 65. § (7) bekezdésére vonatkozó-an. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni szükséges. A Kbt. 65. § (7) bekezdés rendelkezései alapján csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámaszt-ja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesíté-sének időtartama alatt. A Kbt. 65. § (12) bekezdésének megfelelően az okiratnak tartalmaznia kell – a Kbt. 65. § (8) bekezdése szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell – az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. Felhívjuk a figyelmet az EKRr 6. § (6a) bekezdésében foglaltakra: AT kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetként csak olyan gazdasági szereplőt vehet igénybe, amely regisztrált az EKR-ben, vagy amelynek adatait az ajánlattétel során az EKR-ben előzetesen rögzítette! 10.Közös ajánlattétel esetében Kbt. 35. § (2a) bekezdésének megfelelően az ajánlatban csatolni kell a (2) bekezdés szerinti meghatalmazást tartalmazó okiratot. A meghatalmazásnak ki kell terjednie arra, hogy a közös ajánlattevők vagy részvételre jelentkezők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők vagy részvételre jelent-kezők képviseletében eljárhat. AK felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 35. § (3) bekezdése alap-ján a közös ajánlattevők képviseletében tett minden nyilatkozatnak egyértelműen tartalmaznia kell a kö-zös ajánlattevők megjelölését. 11.AK alkalmazza a Kbt. 81. § (4) bekezdésében foglaltakat. 12.AK alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdésében foglaltakat. 13.AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. 14.AK felhívja a figyelmet arra, hogy az ajánlatban csatolt dokumentumok üzleti titokká nyilvánítása kizárólag a Kbt. 44. § szerinti előírásoknak megfelelően lehetséges. Az üzleti titkot tartalmazó dokumen-tum elkülönített elhelyezésére az EKR-ben erre szolgáló funkciót alkalmazza. (EKRr 11. § (4) bekezdés). AT az üzleti titkot tartalmazó, elkülönített irathoz indokolást köteles csatolni, amelyben részletesen alá-támasztja, hogy az adott információ vagy adat nyilvánosságra hozatala miért és milyen módon okozna számára aránytalan sérelmet. 15.FAKSZ: dr. Simon Krisztián, lajstromszám: 01065. 16. AK a Kbt. 75.§ (2) bek e) pontja szerinti eredménytelenségi okot alkalmazza. 17. Nyertes ajánlattevő köteles – legkésőbb a szerződés hatályba lépésének időpontjára – a szerződés szerinti szolgáltatásokat lefedő felelősségbiztosítási szerződést kötni vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni és kivitelezés műszaki átadásáig fenntartani, amelynek mértéke legalább 15.000.000,- Ft/káresemény és 50.000.000,- Ft/év. 18. Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. A pontszámítás módszere: egyenes és fordított arányosítás. A részletes értékelési módszert a KD tartalmazza. 19. Ajánlattevőknek az ajánlatuk részeként csatolniuk kell a cégszerűen aláírt (a közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott) költségvetést, amelyben feltüntetik az tervezésre és a tervezői művezetésre vonatkozó ajánlati árukat. A költségvetés benyújtásának, illetve a tervezésre vagy a tervezői művezetésre vonatkozó ajánlati ár megadásának hiánya nem hiánypótolható és az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. 20. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a felhívás III.1.3.) M/1. és M/2. pontjaiban foglalt műszaki-szakmai alkalmasság feltételei és azok előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban lettek meghatározva mindhárom rész vonatkozásában. 21. Ajánlatkérő a műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételeket és azok igazolását a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban határozza meg a felhívás M/1. és M/2. pontjaiban szereplő valamennyi követelmény esetében. A felhívás M/1. pontja a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest szigorúbb, mivel a korábban teljesített szerződésekben foglalt tervezési feladatokhoz kapcsolódó mennyiségek kerülnek vizsgálatra, nem pedig a szerződéses pénzügyi ellenszolgáltatás. A felhívás M/2. pontja a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest szigorúbb, mivel a tárgy jellegéből fakadóan a szükséges végzettséggel, illetve képzettséggel és szakmai tapasztalattal rendelkező szakember meglétét is elvárja.