evergabe.com

MA biztosítóberendezések javítása TEB

Ajánlatkérő az eljárás eredményeként vállalkozási keretszerződést kíván kötni a Műszer Automatika Kft. által gyártott biztosítóberendezési részegységek, modulok, illetve alkatrészek javítására a műszaki leírásnak megfelelően 36 hónap időtartamra, vagy - amennyiben az hamarabb bekövetkezik - úgy a teljes keretösszeg kimerüléséig. A keretösszeg: nettó 771.000.000 Ft Ajánlatkérő a fenti keretösszeg tekintetében 70%-os, …

CPV: 50800000 Miscellaneous repair and maintenance services, 50324200 Preventive maintenance services

Deadline:

Sept. 15, 2025, 9 a.m.

Deadline type:

Submitting a bid

Place of execution:

MA biztosítóberendezések javítása TEB

Awarding body:

MÁV Pályaműködtetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság

Award number:

EKR000592792025

1. Vevő

1.1 Vevő

Hivatalos név : MÁV Pályaműködtetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság

Az ajánlatkérő szervezet jogi típusa : Közjogi intézmény

Az ajánlatkérő szerv tevékenysége : Általános közszolgáltatások

A közszolgáltató ajánlatkérő tevékenysége : Vasúti szolgáltatások

2. Eljárás

2.1 Eljárás

Cím : MA biztosítóberendezések javítása TEB

Leírás : Ajánlatkérő az eljárás eredményeként vállalkozási keretszerződést kíván kötni a Műszer Automatika Kft. által gyártott biztosítóberendezési részegységek, modulok, illetve alkatrészek javítására a műszaki leírásnak megfelelően 36 hónap időtartamra, vagy - amennyiben az hamarabb bekövetkezik - úgy a teljes keretösszeg kimerüléséig. A keretösszeg: nettó 771.000.000 Ft Ajánlatkérő a fenti keretösszeg tekintetében 70%-os, azaz nettó 539.700.000 Ft-nak megfelelő értékű megrendelés lehívására vállal kötelezettséget. A közbeszerzés tervezett mennyisége: Műszaki leírás a) pontja szerint: hozzávetőlegesen 5.000 db cserealkatrész biztosítása a MÁV Pályaműködtetési Zrt. számára tartalék alkatrész céljára, illetve meghibásodott, vagy javíthatatlanul tönkrement alkatrész pótlására (a Műszaki leírás 1. sz. melléklete szerint) Műszaki leírás b) pontja szerint: összesen 300 óra műhelyi javítás, Műszaki leírás c/1. pontja szerint: összesen 24.630 óra normál helyszíni hibaelhárítás Műszaki leírás c/2. pontja szerint: összesen 300 óra sürgősségi helyszíni hibaelhárítás Műszaki leírás d) pontja szerint: megtartandó műszaki oktatások: tervezetten 7x8 óra/év, (Biztosítóberendezési főnökségenként 8 óra), azaz tervezetten mindösszesen 168 óra/36 hónap Műszaki leírás e) pontja szerint: 2.005 db MA-HSH hidraulikus félsorompóhajtómű berendezés tervezett műszaki felülvizsgálata és karbantartása Műszaki leírás e) pontja szerint: 53 db MAS modulos sorompó-berendezés műszaki felülvizsgálata és karbantartása Műszaki leírás e) pontja szerint: 154 db HVH hidraulikus váltóhajtómű műszaki felülvizsgálata és karbantartása Műszaki leírás f) pontja szerint: 5 db Műszer Automatika által gyártott biztosítóberendezési részegység, rendszer felülvizsgálata, karbantartása A fenti tervezett mennyiségek a tényleges felhasználás során változhatnak, a szerződéses keretösszeg mértékén belül. Nyertes Ajánlattevő feladata a műszaki leírásban, a szerződéstervezetben és annak mellékleteiben foglalt további információknak, előírásoknak megfelelően: a) Cserealkatrészek biztosítása a MÁV Pályaműködtetési Zrt. számára tartalék alkatrész céljára, illetve meghibásodott, vagy javíthatatlanul tönkrement alkatrész pótlására b) Meghibásodott biztosítóberendezési rendszerek, részegységek javítása. c) Hibaelhárítás helyszíni támogatása d) Műszaki oktatások tartása e) Berendezések tervezett műszaki felülvizsgálata és karbantartása – megelőző karbantartás f) Műszer Automatika Kft. által gyártott termékekhez műszaki felügyelet biztosítása (felülvizsgálat, karbantartás) A közbeszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza.

Eljárásazonosító : 7d9d2730-57d7-4692-a61d-4c6ed359f6c6

Belső azonosító : EKR000592792025

Az eljárás típusa : Nyitott

Az eljárás gyorsított : nem

Az eljárás legfontosabb jellemzői : Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást a Kbt. 81. §-a szerinti uniós nyílt közbeszerzési eljárás szabályai szerint folytatja le.

2.1.1 Cél

A szerződés jellege : Szolgáltatások

Fő osztályozás ( cpv ): 50800000 Különféle javítási és karbantartási szolgáltatások

2.1.2 A teljesítés helye

Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )

Ország : Magyarország

További információk : Ajánlatkérő a BT-5071 NUTS-kód mezőben feltüntetett adattal kapcsolatban jelzi, hogy a teljesítés helye nem korlátozódik csak Budapest területére, azonban az EKR sajátosságaiból adódóan csak egy terület választható ki a listából. A teljesítés helyei: Ajánlatkérő telephelyei: a MÁV Pályaműködtetési Zrt. Pályavasúti Területi Igazgatóság üzemeltetési területei: Budapest, Pécs, Miskolc, Debrecen, Szeged, Szombathely) A konkrét teljesítési helyeket az eseti megrendelések határozzák meg.

2.1.3 Érték

A becsült érték héa (áfa) nélkül : 771 000 000 Forint

2.1.4 Általános információk

További információk : 1. Ajánlatot kizárólag elektronikus úton, az EKR rendszeren ( www.ekr.gov.hu ) keresztül kell és lehet benyújtani. Az EKR ( https://ekr.gov.hu ) használatához az e-Kr. 6. §-a szerinti regisztráció szükséges. Kérjük, hogy az EKRben a dokumentumok/nyilatkozatok egyszerű elektronikus másolatait – azaz a nem elektronikus űrlap formájában rendelkezésre álló nyilatkozatokat – szkennelt, .pdf, és/vagy excel, illetve zip/rar fájlformátumban szíveskedjenek benyújtani. 2. Az eljárás nyelve a MAGYAR. Ha az ajánlatban valamely dokumentum nem magyar nyelven került csatolásra, úgy azt ajánlattevő (AT) magyar nyelvű fordításban is köteles benyújtani. AK a dokumentum AT általi fordítását elfogadja. 3. Közös ajánlattétel esetén be kell nyújtani közös ajánlattevők megállapodását, ami tartalmazza a Kbt. 35. § (2a) bekezdése szerinti meghatalmazást. 4. Kiegészítő tájékoztatás a Kbt. 56. § szerint kérhető. 5. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a felhívásban és a KD-ban meghatározott valamennyi dokumentumot (űrlapot, elektronikusan csatolandó nyilatkozatot / igazolást). Az ajánlat megtételével kapcsolatban az ajánlatkérő kifejezetten felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. - 41/B. § rendelkezéseire. 6.Az ajánlatban nyilatkozni szükséges a Kbt. 66.§ (2) és (6) a) és b) szerint (nemleges nyilatkozat is csatolandó) 7. AK a Kbt. 71. §-a szerint biztosítja a hiánypótlást és a Kbt. 71. § (6) bek. szerinti korlátozást nem alkalmazza. 8. AK felhívja a figyelmet, hogy az alkalmassági követelmények és ezek előírt igazolási módja a minősített AT-k hivatalos jegyzékébe történő feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak. A jelen felhívásban előírt alkalmassági feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő feltételét képező minősítése szempontokhoz képest szigorúbbak. A bronz fokozatú ajánlattevő műszaki, szakmai alkalmassága igazolt abban a tekintetben, hogy a Hatóság által előírt minimális (szolgáltatás esetén nettó 25 millió forint) referenciával rendelkezik. Tárgyi eljárásban a minimálisan teljesítendő referencia (nettó 50 millió forint) meghaladja a hatóság által előírt minimális referenciát. Tárgyi eljárásban a minősített ajánlattevői jegyzékbe történtő felvétel vonatkozásában megadott CPV kódokon túlmenően a referencia/alkalmasság előírását szigorúbban határozta meg Ajánlatkérő. A 41.h. besoroláson, a különféle javítási és karbantartási szolgáltatásokon túlmenően Ajánlattevő(k)nek további feltételeknek szükséges megfelelnie. 9. AK az eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját figyelemmel arra, hogy a tárgyi eljárás megindítását megelőzően nyilvános előzetes piaci konzultációt folytatott le EKR000609942025 azonosító szám alatt. 10. AK alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdését, így az ajánlatok bírálatát – az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat alapján – az ajánlatok értékelését követően végzi el. 11. Az eljárásban valamennyi határidő közép-európai (CET) idő szerint értendő. 12. Ha az AT, alvállalkozó, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő valamely a KD-ban előírt igazolás helyett a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerint kíván tényt, adatot igazolni, akkor nyilatkozni köteles, hogy mely tényt, adatot kívánja így igazolni, továbbá az ezen tényt, adatot tartalmazó ingyenes, magyar nyelven rendelkezésre álló elektronikus hatósági nyilvántartás elektronikus elérhetőségéről is. 13. AK az alkalmassági követelmények meghatározása során a Kbt. 65. § (3) és (5) bekezdésére tekintettel járt el. 14. AK felhívja a figyelmet, hogy a közbeszerzési eljárás során a kommunikáció a Kbt. és az EKR.r. előírásai szerint történik. Az EKR üzemeltetését a 13/2021. (XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Kft. végzi http://ujvilag.gov.hu . A rendszer működésével, használatával kapcsolatosan AK kiegészítő tájékoztatást nem nyújt. AK felhívja a figyelmet, hogy a https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas oldalon az érdeklődő gazdasági szereplők az EKR használatával, működésével kapcsolatban részletes információkat érnek el. 15. A felhívás II.2.5) pontjával (BT-540) kapcsolatban: AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján, a legjobb ár-érték arány értékelési szempontja alapján értékeli. Az ajánlatok értékelési szempont szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0 pont, felső határa 10 pont, valamennyi értékelési szempont tekintetében, ahol a 0 a legrosszabb, 10 a legjobb érték. Az 1-12. értékelési szempontok esetében AK a Közbeszerzési Hatóság KÉ 2025. május 29. napján közzétett, „A Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról" című dokumentum (a továbbiakban: Útmutató) 1. számú mellékletének A.1. pont aa) alpontjában rögzített, az arányosításon belül alkalmazott fordított arányosítás módszerével végzi az értékelést. Ajánlatkérő a 12. értékelési szempont tekintetében azt értékeli, hogy az M.2. szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember hány hónap szakmai többlettapasztalattal rendelkezik az alkalmassági követelmény keretében bemutatott szakmai tapasztalaton felül. A 12. értékelési szempont tekintetében alkalmazott módszer az Útmutató 1. számú mellékletének A.1. pont ab) alpontjában rögzített , arányosításon belül alkalmazott egyenes arányosítás. 16. A Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján a 12. értékelési szempont tekintetében értékelési korlátot alkalmaz AK, azaz az adott értékelési szempontnál feltüntetett maximum értéket vállaló, illetve a maximum érténél kedvezőbb értéket vállaló ajánlattevők egyaránt a maximális (10) pontszámot kapják. 17. A 12. értékelési szempont tekintetében AK az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása érdekében megadott szakmai tapasztalaton kívüli, további szakmai tapasztalatot (többlet szakmai tapasztalat) veszi figyelembe. AT-nek ezen értékelési szempont tekintetében külön kell nyilatkoznia arról, hogy az alkalmassági követelménybe bevont szakemberek közül mely szakembert kívánja az értékelés körében megjelölni, azaz az ajánlatnak tartalmaznia kell az adott értékelési szempont tekintetében megjelölt szakember nevét. AK csak az ezen értékelési szempont tekintetében megjelölt szakembert veszi figyelembe az értékelés során. Az értékelés körében megjelölésre kerülő szakember tekintetében az értékelési szempontra történt megajánlást alátámasztó dokumentumot (szakmai önéletrajz) az ajánlattételkor be kell nyújtani. Amennyiben AT nem tesz megajánlást (azaz „0” hónap szakmai többlettapasztalatot rögzít a felolvasólapon), akkor az adott szakembert nem szükséges az alapajánlatban megnevezni (ez esetben kérjük az EKR űrlapon ennek tényét feltüntetni. (pl. nincs megajánlás), valamint az értékelési szempont szerinti megajánláshoz kapcsolódó önéletrajz benyújtása sem szükséges. 18. AK alkalmazza az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014 /EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalmat, azaz az eljárásban nem lehet AT, közös AT, részvételre jelentkező; közös részvételre jelentkező, illetve a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító, kapacitást nyújtó szervezet, aki: a) orosz állampolgár, vagy oroszországi lakóhelyű/székhelyű természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv; b) olyan jogi személy, szervezet vagy szerv, amely tulajdonosi jogainak több mint 50 %-ával közvetlenül vagy közvetve az a) pontban említett valamely szervezet rendelkezik; vagy c) olyan természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv, amely az a) vagy b) pontban említett valamely szervezet nevében vagy irányítása szerint jár el. Az ajánlattevő ajánlatában a tilalom tekintetében nyilatkozni köteles. AT köteles az ajánlatban nyilatkozni továbbá arról is, hogy a közbeszerzési eljárásban való nyertessége esetén a szerződés teljesítése során nem vesz igénybe olyan, a szerződéses érték 10 %-át meghaladó, alvállalkozóként, szállítóként, kapacitást biztosító szervezetként megjelölt szervezetet, mely vonatkozásában a 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdés a)-c) pontjában előírt feltételek valamelyike teljesül. 19. Az eljárásban minden kommunikáció - a Kbt. 41.§ (2) bekezdés b), c) pontjainak kivételével -kizárólag az EKR rendszerben történik. 20. A közbeszerzési eljárás során a magyar Kbt. szerint kell eljárni. A közbeszerzési eljárás során megkötött szerződésekre egyebekben a Ptk. rendelkezéseit kell alkalmazni. 21. A keretszerződés megkötésének időpontjára és a szerződés teljes időtartama alatt a beszerzés tárgya szerinti szolgáltatást nyújtó gazdasági szereplőnek (nyertes ajánlattevő és/vagy alvállalkozó) a szolgáltatás tárgya szerinti feladatok ellátásához rendelkeznie szükséges: a keretszerződés tárgyára vonatkozó általános és az azt kiegészítő tevékenységi/szolgáltatási felelősségbiztosítási szerződéssel az alábbi összegben: a felelősségbiztosítás éves limitje: legalább 300.000.000 Ft, a káreseményenkénti limitje legalább 90.000.000 Ft. A felelősségbiztosításnak ki kell terjednie a biztosítási időszakban valamennyi, az AT, alvállalkozói és érdekükben eljáró személyek által Ajánlatkérőnek, illetve bármely harmadik félnek okozott személyi és a szolgáltatás tárgyában keletkező vagy egyéb dologi kárra. A felelősségbiztosítás a szokásos piaci feltételektől az AK számára hátrányos egyedi kizárásokat nem tartalmazhat. Amennyiben az AT nem tesz eleget a biztosítási szerződés fenntartásával kapcsolatos kötelezettségének, az AK jogosult a szerződés azonnali hatályú felmondására. A felelősségbiztosításra vonatkozó további rendelkezéseket a Szerződéstervezet vonatkozó pontjai tartalmazzák. Folytatás: VI.4.3) Jogorvoslati kérelmek benyújtása BT-99 mezőben

Jogalap :

2014/25/EU irányelv

2.1.6 Kizárási okok

Indokok kizárásra forrása : Hirdetmény, Közbeszerzési dokumentum, Egységes európai közbeszerzési dokumentum (ESPD)

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet : Az előírt kizáró okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés a)-b) pontja alapján Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt a gazdasági szereplőt, aki a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá tartozik; és aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. Igazolási mód: I. Előzetes igazolás: Ajánlattevő ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bekezdése alapján a Kr. II. Fejezetének megfelelően a kizáró okok fenn nem állása tekintetében előzetesen csak az EKR-ben elektronikus űrlapként rendelkezésre bocsátott Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot (a továbbiakban: EEKD) köteles benyújtani. Ajánlattevő a Kr. 4. §, valamint a 6. § (1)-(2) bekezdései szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseit. Ajánlattevő - ha az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg -, az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában is köteles az EEKD benyújtására a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Ajánlattevő – a Kbt. 67. § (4) bekezdése és a Kr. 15. § (2) bekezdése értelmében – az alkalmasság igazolásában részt nem vevő alvállalkozó vonatkozásában ajánlatában csak nyilatkozni köteles arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. §-a szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával Ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Az ESPD-ben a kizáró okok hatálya alá nem tartozás tekintetében felmerülő adatbázis megjelöléssel kapcsolatban a Kr.6.§-ában foglaltak irányadók. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg a Kr. 3.§ (5) - (6) bekezdései szerint. II. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására (utólagos igazolás): Az előírt kizáró okok hatálya alá nem tartozás tényleges igazolása Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására az alábbiak szerint történik, fokozott figyelemmel a Kbt. 69. § (7) bekezdésében foglaltakra: Ajánlattevőnek a Kr. III. Fejezete szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá. Az igazolások tekintetében a Kr. 8., 10. és 12.–16. §-ai irányadók. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Kbt. 63.§ (3) bekezdésére, a 69.§ (11a) bekezdésére, a 73.§ (1) bekezdés c.) pontjára és a 74. § (1) bekezdésre. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kbt. 64. §-a szerinti öntisztázás lehetőségére is, továbbá a Kr. 1.§ (3), 4.§ (1a)-(1b), illetve (3) bekezdésére. A Kr. III. fejezetében feltüntetett igazolások nem kérhetők, ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében, valamint a Kr. 1.§ (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a Kr. III. fejezetében nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az egységes európai közbeszerzési dokumentumban megjelölte. Ajánlatkérő az előírt feltételeket (kizáró okok) a minősített ajánlattevőkre vonatkozó követelményeknél szigorúbban határozta meg, azonban a Kr. 12. § alkalmazása alapján minden olyan kizáró ok vonatkozásában, amelyet a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés tényével ajánlattevő igazol, azon kizáró okokat ajánlatkérő igazoltnak fogad el. A Kr. 13. § alapján ajánlattevő köteles ajánlatához csatolni a folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben nincs folyamatban el nem bírált változásbejegyzési eljárás, úgy erről ajánlattevő nyilatkozni köteles. A Kr. 1. § (7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, ill. adat tartalma valós. Ajánlatkérő -ellenkező bizonyításig- az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, melyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

Csőd : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Korrupció : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Csődegyezség hitelezőkkel : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Bűnszervezetben való részvétel : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Csalás : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Fizetésképtelenség : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Munkajogi kötelezettségek megszegése : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Felszámoló által kezelt vagyon : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Tisztán nemzeti kizáró okok : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Üzleti tevékenység felfüggesztése : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Az adófizetési kötelezettség megszegése : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Büntetőeljárásban hozott ítéletekkel kapcsolatos okok : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Fizetésképtelenséggel, összeférhetetlenséggel vagy szakmai kötelességszegéssel kapcsolatos okok : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

A tisztán nemzeti kizárási okokban meghatározott kötelezettségek megsértése : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

Adófizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegésével kapcsolatos okok : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

A gazdasági szereplő helyzetére vonatkozó indokok : A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8, 10, valamint 12- 16. §-aiban rögzítettek szerint, figyelemmel a jelen felhívás III.3) Kizáró okok első BT-67(b) bekezdésében foglaltakra.

5. Rész

5.1 Technikai azonosító a tételhez : LOT-0001

Cím : MA biztosítóberendezések javítása TEB

Leírás : Ajánlatkérő az eljárás eredményeként vállalkozási keretszerződést kíván kötni a Műszer Automatika Kft. által gyártott biztosítóberendezési részegységek, modulok, illetve alkatrészek javítására a műszaki leírásnak megfelelően 36 hónap időtartamra, vagy - amennyiben az hamarabb bekövetkezik - úgy a teljes keretösszeg kimerüléséig. A keretösszeg: nettó 771.000.000 Ft Ajánlatkérő a keretösszeg 70%-ára vállal lehívási kötelezettséget, azaz nettó 539.700.000 Ft-ra. A közbeszerzés tervezett mennyisége: Műszaki leírás a) pontja szerint: hozzávetőlegesen 5.000 db cserealkatrész biztosítása a MÁV Pályaműködtetési Zrt. számára tartalék alkatrész céljára, illetve meghibásodott, vagy javíthatatlanul tönkrement alkatrész pótlására (a Műszaki leírás 1. sz. melléklete szerint) Műszaki leírás b) pontja szerint: összesen 300 óra műhelyi javítás, Műszaki leírás c/1. pontja szerint: összesen 24.630 óra normál helyszíni hibaelhárítás Műszaki leírás c/2. pontja szerint: összesen 300 óra sürgősségi helyszíni hibaelhárítás Műszaki leírás d) pontja szerint: megtartandó műszaki oktatások: tervezetten 7x8 óra/év, (Biztosítóberendezési főnökségenként 8 óra), azaz tervezetten mindösszesen 168 óra/36 hónap Műszaki leírás e) pontja szerint: 2.005 db MA-HSH hidraulikus félsorompóhajtómű berendezés tervezett műszaki felülvizsgálata és karbantartása Műszaki leírás e) pontja szerint: 53 db MAS modulos sorompó-berendezés műszaki felülvizsgálata és karbantartása Műszaki leírás e) pontja szerint: 154 db HVH hidraulikus váltóhajtómű műszaki felülvizsgálata és karbantartása Műszaki leírás f) pontja szerint: 5 db Műszer Automatika által gyártott biztosítóberendezési részegység, rendszer felülvizsgálata, karbantartása A fenti tervezett mennyiségek a tényleges felhasználás során változhatnak, a szerződéses keretösszeg mértékén belül. Nyertes Ajánlattevő feladata a műszaki leírásban, a szerződéstervezetben és annak mellékleteiben foglalt további információknak, előírásoknak megfelelően: a) Cserealkatrészek biztosítása a MÁV Pályaműködtetési Zrt. számára tartalék alkatrész céljára, illetve meghibásodott, vagy javíthatatlanul tönkrement alkatrész pótlására b) Meghibásodott biztosítóberendezési rendszerek, részegységek javítása. c) Hibaelhárítás helyszíni támogatása d) Műszaki oktatások tartása e) Berendezések tervezett műszaki felülvizsgálata és karbantartása – megelőző karbantartás f) Műszer Automatika Kft. által gyártott termékekhez műszaki felügyelet biztosítása (felülvizsgálat, karbantartás) A közbeszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a fenti feladatok ellátására a szerződésben biztosított keretösszeg nettó 771.000.000 Ft. Ajánlatkérő a fenti keretösszeg tekintetében 70%-os, azaz nettó 539.700.000 Ft-nak megfelelő értékű megrendelés lehívására vállal kötelezettséget. Ajánlatkérő a szerződés időbeli hatálya alatt a döntésnek megfelelő részletekben és ütemezés szerint hívhatja le a fenti feladatok elvégzést a keretösszeg mértékéig azzal, hogy a keretösszeg kötelező lehívással érintett hányadát köteles lehívni. Ajánlatkérő a keretösszeg kötelezettségvállalással nem érintett hányadának kimerítésére kötelezettséget nem vállal, az ebből eredő bevételkiesés a nyertes ajánlattevő kockázatát képezi, így a nyertes ajánlattevő a keretösszeg kötelezettségvállalással nem érintett hányadának le nem hívása esetén semmilyen kártérítési, kártalanítási vagy egyéb igénnyel nem léphet fel Ajánlatkérővel szemben. Ajánlatkérő a keretösszeg kötelezettségvállalással nem érintett hányadának részbeni, vagy egészbeni felhasználására nyertes Ajánlattevő felé történő külön jelzés nélkül, a szerződésben meghatározott eseti megrendelések leadásával jogosult.

Belső azonosító : EKR000592792025/1

5.1.1 Cél

A szerződés jellege : Szolgáltatások

Fő osztályozás ( cpv ): 50800000 Különféle javítási és karbantartási szolgáltatások

További osztályozás ( cpv ): 50324200 Megelőző karbantartási szolgáltatások

5.1.2 A teljesítés helye

Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )

Ország : Magyarország

5.1.3 Becsült időtartam

Időtartam : 36 Hónap

5.1.4 Megújítás

A megújítások maximális száma : 1

További információk a megújításról : Amennyiben a 36 hónapos időtartam alatt a keretösszeg nem kerül kimerítésre, úgy az Eseti megrendelések kibocsátására nyitva álló időtartamot Ajánlatkérő – a Vállalkozó számára küldött egyoldalú jognyilatkozattal - a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja alapján jogosult meghosszabbítani a keretösszeg kimerüléséig, de legfeljebb további 12 hónappal. A Szerződés meghosszabbítására Ajánlatkérő legkésőbb a 36 hónapos időtartam lejártát megelőző 2 (kettő) hónapig jogosult. A Szerződés fentiek szerinti meghosszabbítása esetén a Szerződés feltételei, rendelkezései változatlanul érvényesek és hatályosak maradnak.

5.1.5 Érték

A becsült érték héa (áfa) nélkül : 771 000 000 Forint

5.1.6 Általános információk

Fenntartott részvétel : A részvétel lehetősége mindenki előtt nyitott.

Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését : Nem kell megadni

Nem uniós forrásokból finanszírozott közbeszerzési projekt

A közbeszerzésre a kormányzati közbeszerzés megállapodás alkalmazandó : igen

Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek : igen

További információk : BT-36 (II.2.7.) pont folytatása: A Szerződés hatályba lépésének napja a Szerződés Felek általi aláírásának a napja. Amennyiben a Felek általi aláírás nem egy időpontban történik, úgy a későbbi aláírás napján lép hatályba a Szerződés. Ajánlatkérő a Szerződés hatályba lépésétől számított 3 évig (36 hónapig), vagy – amennyiben az hamarabb bekövetkezik, úgy – a keretösszeg kimerüléséig jogosult a Vállalkozó részére eseti megrendelést leadni. Teljesítési határidő, feltételek: A teljesítés határideje az eseti megrendelésben meghatározott időpont. A munkák a belépési és behajtási engedélyek és amennyiben szükséges, munkavégzési engedély birtokában végezhetők. A MÁV Pályaműködtetési Zrt. üzemi területére csak érvényes, személyre szóló belépési engedély vagy belépésre jogosító igazolvány, igazolás birtokában lehet belépni, illetve tartózkodni. A munkavégzés megkezdéséhez területi munkavédelmi oktatáson való részvétel szükséges.

5.1.7 Stratégiai közbeszerzés

A stratégiai közbeszerzés célja : Nem stratégiai közbeszerzés

5.1.9 Alkalmassági követelmények

Selekciós kritériumok forrásai : Hirdetmény

Kritérium : Hivatkozások a meghatározott szolgáltatásokra

Leírás : Előzetes igazolás: Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő (AK) által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására AK elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát. (EEKD űrlap IV. rész „alfa” szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). Utólagos igazolás: Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevő(ke)t megfelelő határidő tűzésével felhívja az alkalmassági követelmények tekintetében a közbeszerzési dokumentumokban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő(k)nek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést: M.1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet cégszerű nyilatkozatával vagy a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés a) pont szerinti esetben a szerződést kötő másik fél által adott igazolással. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontja alapján vizsgált időszak (az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három év) alatt teljesített (befejezett), de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. A cégszerű nyilatkozat(ok)ban/ igazolás(ok)ban szükséges megadni valamennyi, az alkalmasság megítéléshez szükséges információt. Az igazolásoknak/nyilatkozatoknak tartalmaznia kell legalább: - a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, - a referenciát adó kapcsolattartójának nevét és elérhetőségét (e-mail cím vagy telefonszám), - a teljesített szolgáltatás tárgyát és az ellenszolgáltatás értéket (olyan részletezettséggel, amelyből az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható), -ha a teljesítést nem önállóan végezte, annak feltüntetését, hogy a referenciát bemutató szervezet a teljesítésben milyen mértékben vett részt, - a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés idejét év/hónap/nap pontossággal megadva), - a nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §-ban foglaltakra. Amennyiben a referenciamunkát az ajánlattevő / kapacitást nyújtó szervezet közös ajánlattevőként/alvállalkozóként teljesítette, úgy a teljesítésből kizárólag csak ajánlattevő / kapacitást nyújtó szervezet saját teljesítése fogadható el. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7), (9), (11)-(12) bekezdésében, 67. § (3) bekezdésében, 69. § (11) - (11a) bekezdésében foglaltakra. Az alkalmasság minimumkövetelménye: M.1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontja alapján alkalmas az Ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) „Műszer Automatika Kft. által gyártott (vagy azzal egyenértékű) biztosítóberendezési részegységek, modulok illetve alkatrészek javítása és vagy karbantartása és/vagy üzembe helyezése és/vagy üzemeltetés támogatása” tárgyra vonatkozó, összesen legalább nettó 50.000.000 Ft értékű, szerződés- és előírásszerűen teljesített referenciával/referenciákkal. Ajánlatkérő az M.1. alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában a „Műszer Automatika Kft. által gyártott” előírás vonatkozásában azzal egyenértékűnek tekinti különösen a Műszaki leírás 1. sz. mellékletében meghatározott paramétereknek megfelelő alkatrészeket, modulokat, részegységeket. Az előírt referenciaérték bármelyik alábbi tevékenységből (berendezés javítása, karbantartása, üzembe helyezése, üzemeltetéstámogatása), tetszőleges arányban vagy akár csak az egyik tevékenységgel is igazolható. Ajánlatkérő az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során kizárólag a vizsgált időszak (az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 3 év (36) hónap) alatt teljesített (befejezett), de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az előírt referencia követelményt több szerződéssel is lehet teljesíteni. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

Kritérium : Technikusok vagy technikai szervek a munka elvégzéséhez

Leírás : Előzetes igazolás: Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő (AK) által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására AK elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát. (EEKD űrlap IV. rész „alfa” szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). Utólagos igazolás: Figyelemmel arra, hogy ajánlatkérő az eljárásban olyan értékelési szempontot alkalmaz (16. értékelési szempont), ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi az M.2. szerinti alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján felhívja az ajánlattevőket, hogy - a 12. számú értékelési szempontra bevont szakember megjelölésének függvényében - az M.2. pont szerinti alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolásokat már az ajánlatukban szíveskedjenek benyújtani. Az ajánlattevő(k)nek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelménynek való megfelelést: M.2. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevő ismertesse annak a szakembernek a nevét, végzettségét, illetve képzettségét, szakmai tapasztalatát - az adott szakemberrel igazolni kívánt alkalmassági minimumkövetelmény pontos számának megjelölésével együtt - akit az ajánlattevő be kíván vonni a teljesítése. Az alkalmasság minimumkövetelménye: M.2.) A 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján alkalmas az Ajánlattevő, amennyiben rendelkezik legalább 2 (kettő) fő felsőfokú villamosmérnök végzettséggel, illetve képzettséggel rendelkező – a teljesítésbe bevonni kívánt – olyan szakemberrel, akik a közbeszerzés tárgyát képező Műszer Automatika Kft. gyártmányú (vagy azzal egyenértékű) biztosítóberendezési részegységek szerelésében és/vagy létesítésében, és/vagy építésében és/vagy tesztelésében és/vagy üzembe helyezésében és/vagy karbantartásában külön-külön legalább 36 hónap szakmai tapasztalattal rendelkeznek. Ajánlatkérő az M.2. alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában a „Műszer Automatika Kft. gyártmányú” előírás vonatkozásában azzal egyenértékűnek tekinti különösen a Műszaki leírás 1. sz. mellékletében meghatározott paramétereknek megfelelő alkatrészeket, modulokat, részegységeket A fenti előírásnak megfelelően az alkalmasságba bevont szakember vonatkozásában az alábbi dokumentumokat szükséges csatolni az ajánlat részeként: - szakember megnevezéséről szóló nyilatkozat - tartalmazza a szakember nevét, születési dátumát, illetve azt, hogy a szakembert mely alkalmassági követelménynek történő megfelelés érdekében vonják be, valamint, hogy az ajánlattételkor mely szervezettel, milyen jogviszonyban áll (munkaviszony, megbízási jogviszony stb. - EKR űrlap keretében benyújtandó nyilatkozat); - a szakmai tapasztalatot alátámasztó, saját kezű aláírással ellátott önéletrajz, amelyből az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható, a következő minimális adattartalommal: a) a szakember neve, b) szakmai tapasztalat bemutatása (szakmai tapasztalat időtartama egész hónapokban megadva, szakmai tapasztalat alapjául szolgáló feladat/projekt megnevezése és/vagy tárgya); - a szakember saját kezű aláírásával ellátott rendelkezésre állási nyilatkozat; - a szakember végzettségét igazoló okirat(ok) egyszerű másolata. Az önéletrajzban a szakmai tapasztalatok időtartamát tól-ig, év/hó pontossággal kell megadni. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az előírt szakmai tapasztalat idejének vizsgálatakor a párhuzamos időszakokat csak egyszer veszi figyelembe. A szakmai tapasztalat időtartama tekintetében minden megkezdett hónap teljes hónapnak minősül. Ennek figyelembevételével egész számokban kerül figyelembevételre a szakmai tapasztalat időtartama. A hónapok megadása során a kezdő és a befejező hónap is beleértendő a tapasztalati időbe. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az M.2. pont szerinti alkalmassági követelményhez kapcsolódó fenti igazolásokat nem szükséges benyújtani az ajánlat részeként abban az esetben, amennyiben a 16. értékelési résszempont vonatkozásában 0 hónap szakmai többlettapasztalat kerül megajánlásra. Ebben az esetben az igazolások a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívás esetén nyújtandók be. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7), (9), (11)-(12) bekezdéséven, 67. § (3) bekezdésében, 69. § (11)-(11a) bekezdésében foglaltakra.

5.1.10 Odaítélési szempontok

Kritérium :

Típus : Minőség

Leírás : 12. M/2 alkalmassági feltételben meghatározott szakemberek közül az egyik, Ajánlattevő által kifejezett nyilatkozattal kijelölt szakember esetében az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfeleléshez bemutatott gyakorlati időn felüli többlettapasztalat (min. 0 hónap max. 24 hónap)