Powody wykluczenia źródÅa
:
Uwaga
UdziaÅ w organizacji przestÄpczej
:
W art. 57 ust. 1 dyrektywy 2014/24/UE okreÅlono nastÄpujÄ
ce powody wykluczenia udziaÅ w organizacji przestÄpczej: W stosunku do samego wykonawcy bÄ
dź jakiejkolwiek osoby bÄdÄ
cej czÅonkiem organów administracyjnych, zarzÄ
dzajÄ
cych lub nadzorczych wykonawcy, lub posiadajÄ
cej w przedsiÄbiorstwie wykonawcy uprawnienia do reprezentowania, uprawnienia decyzyjne lub kontrolne, wydany zostaÅ prawomocny wyrok za udziaÅ w organizacji przestÄpczej, orzeczeniem sprzed najwyżej piÄciu lat lub w którym okres wykluczenia okreÅlony bezpoÅrednio w wyroku nadal obowiÄ
zuje? Zgodnie z definicjÄ
zawartÄ
w art. 2 decyzji ramowej Rady 2008/841/WSiSW z dnia 24 października 2008 r. w sprawie zwalczania przestÄpczoÅci zorganizowanej (Dz.U. L 300 z 11.11.2008, s. 42).
Korupcja
:
W stosunku do samego wykonawcy bÄ
dź jakiejkolwiek osoby bÄdÄ
cej czÅonkiem organów administracyjnych, zarzÄ
dzajÄ
cych lub nadzorczych wykonawcy, lub posiadajÄ
cej w przedsiÄbiorstwie wykonawcy uprawnienia do reprezentowania, uprawnienia decyzyjne lub kontrolne, wydany zostaÅ prawomocny wyrok za korupcjÄ, orzeczeniem sprzed najwyżej piÄciu lat lub w którym okres wykluczenia okreÅlony bezpoÅrednio w wyroku nadal obowiÄ
zuje? Zgodnie z definicjÄ
zawartÄ
w art. 3 Konwencji w sprawie zwalczania korupcji urzÄdników Wspólnot Europejskich i urzÄdników paÅstw czÅonkowskich Unii Europejskiej (Dz.U. C 195 z 25.6.1997, s. 1) i w art. 2 ust. 1 decyzji ramowej Rady 2003/568/WSiSW z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym (Dz.U. L 192 z 31.7.2003, s. 54). Ta podstawa wykluczenia obejmuje również korupcjÄ zdefiniowanÄ
w prawie krajowym instytucji zamawiajÄ
cej (podmiotu zamawiajÄ
cego) lub wykonawcy.
Nadużycia
:
W stosunku do samego wykonawcy bÄ
dź jakiejkolwiek osoby bÄdÄ
cej czÅonkiem organów administracyjnych, zarzÄ
dzajÄ
cych lub nadzorczych wykonawcy, lub posiadajÄ
cej w przedsiÄbiorstwie wykonawcy uprawnienia do reprezentowania, uprawnienia decyzyjne lub kontrolne, wydany zostaÅ prawomocny wyrok za nadużycie finansowe, orzeczeniem sprzed najwyżej piÄciu lat lub w którym okres wykluczenia okreÅlony bezpoÅrednio w wyroku nadal obowiÄ
zuje? W rozumieniu art. 1 Konwencji w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (Dz.U. C 316 z 27.11.1995, s. 48).
PrzestÄpstwa terrorystyczne lub przestÄpstwa zwiÄ
zane z dziaÅalnoÅciÄ
terrorystycznÄ
:
W stosunku do samego wykonawcy bÄ
dź jakiejkolwiek osoby bÄdÄ
cej czÅonkiem organów administracyjnych, zarzÄ
dzajÄ
cych lub nadzorczych wykonawcy, lub posiadajÄ
cej w przedsiÄbiorstwie wykonawcy uprawnienia do reprezentowania, uprawnienia decyzyjne lub kontrolne, wydany zostaÅ prawomocny wyrok za przestÄpstwa terrorystyczne lub przestÄpstwa zwiÄ
zane z dziaÅalnoÅciÄ
terrorystycznÄ
, orzeczeniem sprzed najwyżej piÄciu lat lub w którym okres wykluczenia okreÅlony bezpoÅrednio w wyroku nadal obowiÄ
zuje? Zgodnie z definicjÄ
zawartÄ
w art. 1 i 3 decyzji ramowej Rady z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie zwalczania terroryzmu (Dz.U. L 164 z 22.6.2002, s. 3). Ta podstawa wykluczenia obejmuje również podżeganie do popeÅnienia przestÄpstwa, pomocnictwo, wspóÅsprawstwo lub usiÅowanie popeÅnienia przestÄpstwa, o których to czynach mowa w art. 4 tejże decyzji ramowej.
Pranie pieniÄdzy lub finansowanie terroryzmu
:
W stosunku do samego wykonawcy bÄ
dź jakiejkolwiek osoby bÄdÄ
cej czÅonkiem organów administracyjnych, zarzÄ
dzajÄ
cych lub nadzorczych wykonawcy, lub posiadajÄ
cej w przedsiÄbiorstwie wykonawcy uprawnienia do reprezentowania, uprawnienia decyzyjne lub kontrolne, wydany zostaÅ prawomocny wyrok za pranie pieniÄdzy lub finansowanie terroryzmu, orzeczeniem sprzed najwyżej piÄciu lat lub w którym okres wykluczenia okreÅlony bezpoÅrednio w wyroku nadal obowiÄ
zuje? Zgodnie z definicjÄ
zawartÄ
w art. 1 dyrektywy 2005/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 października 2005 r. w sprawie przeciwdziaÅania korzystaniu z systemu finansowego w celu prania pieniÄdzy oraz finansowania terroryzmu (Dz.U. L 309 z 25.11.2005, s. 15).
Praca dzieci i inne formy handlu ludźmi
:
W stosunku do samego wykonawcy bÄ
dź jakiejkolwiek osoby bÄdÄ
cej czÅonkiem organów administracyjnych, zarzÄ
dzajÄ
cych lub nadzorczych wykonawcy, lub posiadajÄ
cej w przedsiÄbiorstwie wykonawcy uprawnienia do reprezentowania, uprawnienia decyzyjne lub kontrolne, wydany zostaÅ prawomocny wyrok za pracÄ dzieci i inne formy handlu ludźmi, orzeczeniem sprzed najwyżej piÄciu lat lub w którym okres wykluczenia okreÅlony bezpoÅrednio w wyroku nadal obowiÄ
zuje? Zgodnie z definicjÄ
zawartÄ
w art. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/36/UE z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zapobiegania handlowi ludźmi i zwalczania tego procederu oraz ochrony ofiar, zastÄpujÄ
cej decyzjÄ ramowÄ
Rady 2002/629/WSiSW (Dz.U. L 101 z 15.4.2011, s.1).
Naruszenie obowiÄ
zku pÅatnoÅci podatków
:
Wykonawca dopuÅciÅ siÄ naruszenia swoich obowiÄ
zków dotyczÄ
cych pÅatnoÅci podatków, zarówno w paÅstwie, w którym ma siedzibÄ, jak i w paÅstwie czÅonkowskim instytucji zamawiajÄ
cej lub podmiotu zamawiajÄ
cego, jeżeli jest ono inne niż paÅstwo siedziby.
Naruszenie obowiÄ
zku opÅacenia skÅadek na ubezpieczenie spoÅeczne
:
Wykonawca dopuÅciÅ siÄ naruszenia swoich obowiÄ
zków dotyczÄ
cych pÅatnoÅci skÅadek na ubezpieczenie spoÅeczne, zarówno w paÅstwie, w którym ma siedzibÄ, jak i w paÅstwie czÅonkowskim instytucji zamawiajÄ
cej lub podmiotu zamawiajÄ
cego, jeżeli jest ono inne niż paÅstwo siedziby.
Naruszenie obowiÄ
zków w dziedzinie prawa ochrony Årodowiska
:
W art. 57 ust. 4 dyrektywy 2014/24/UE okreÅlono nastÄpujÄ
ce powody wykluczenia naruszenie obowiÄ
zków w dziedzinie prawa ochrony Årodowiska. Wykonawca, wedle wÅasnej wiedzy, naruszyÅ swoje obowiÄ
zki w dziedzinie prawa ochrony Årodowiska. O których mowa, do celów niniejszego zamówienia, w prawie krajowym, w stosownym ogÅoszeniu lub w dokumentach zamówienia bÄ
dź w art. 18 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE.
Naruszenie obowiÄ
zków w dziedzinie prawa socjalnego
:
Wykonawca, wedle wÅasnej wiedzy, naruszyÅ swoje obowiÄ
zki w dziedzinie prawa socjalnego, o których mowa, do celów niniejszego zamówienia, w prawie krajowym, w stosownym ogÅoszeniu lub w dokumentach zamówienia bÄ
dź w art.18 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE
Naruszenie obowiÄ
zków w dziedzinie prawa pracy
:
Wykonawca, wedle wÅasnej wiedzy, naruszyÅ swoje obowiÄ
zki w dziedzinie prawa pracy, o których mowa, do celów niniejszego zamówienia, w prawie krajowym, w stosownym ogÅoszeniu lub w dokumentach zamówienia bÄ
dź w art.18 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE
UpadÅoÅÄ
:
Wykonawca znajduje siÄ w stanie upadÅoÅci.
UkÅad z wierzycielami
:
Wykonawca zawarÅ ukÅad z wierzycielami.
Inna sytuacja podobna do upadÅoÅci wynikajÄ
ca z prawa krajowego
:
Wykonawca znajduje siÄ w innej sytuacji podobnej do upadÅoÅci wynikajÄ
cej z podobnej procedury przewidzianej w krajowych przepisach ustawowych i wykonawczych.
Aktywami zarzÄ
dza likwidator
:
Aktywami wykonawcy zarzÄ
dza likwidator lub sÄ
d.
DziaÅalnoÅÄ gospodarcza jest zawieszona
:
DziaÅalnoÅÄ gospodarcza wykonawcy jest zawieszona.
Porozumienia z innymi wykonawcami majÄ
ce na celu zakÅócenie konkurencji
:
Wykonawca zawarÅ z innymi wykonawcami porozumienia majÄ
ce na celu zakÅócenie konkurencji.
Poważne wykroczenie zawodowe
:
Wykonawca jest winien poważnego wykroczenia zawodowego. W stosownych przypadkach zob. definicje w prawie krajowym, stosownym ogÅoszeniu lub dokumentach zamówienia.
Konflikt interesów spowodowany udziaÅem w postÄpowaniu o udzielenie zamówienia
:
Wykonawca wie o jakimkolwiek konflikcie interesów – jak wskazano w prawie krajowym, stosownym ogÅoszeniu lub dokumentach zamówienia – spowodowanym jego udziaÅem w postÄpowaniu o udzielenie zamówienia
BezpoÅrednie lub poÅrednie zaangażowanie w przygotowanie przedmiotowego postÄpowania
o udzielenie zamówienia
:
Wykonawca lub przedsiÄbiorstwo zwiÄ
zane z wykonawcÄ
doradzaÅ(-o) instytucji zamawiajÄ
cej lub podmiotowi zamawiajÄ
cemu bÄ
dź byÅ(-o) w inny sposób zaangażowany(-e) w przygotowanie postÄpowania o udzielenie zamówienia.
RozwiÄ
zanie umowy przed czasem, odszkodowania lub inne porównywalne sankcje
:
Wykonawca znajdowaÅ siÄ w sytuacji, w której wczeÅniejsza umowa w sprawie zamówienia publicznego, wczeÅniejsza umowa z podmiotem zamawiajÄ
cym lub wczeÅniejsza umowa w sprawie koncesji zostaÅa rozwiÄ
zana przed czasem, lub w której naÅożone zostaÅo odszkodowanie bÄ
dź inne porównywalne sankcje w zwiÄ
zku z tÄ
wczeÅniejszÄ
umowÄ
Winni wprowadzenia w bÅÄ
d, zatajenia informacji, niemożnoÅci dostarczenia wymaganych
dokumentów i uzyskania informacji poufnych w ramach tej procedury
:
Wykonawca znalazÅ siÄ w jednej z poniższych sytuacji: a) byÅ winny poważnego wprowadzenia w bÅÄ
d przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji speÅnienia kryteriów kwalifikacji; b) zataiÅ te informacje; c) nie byÅ w stanie niezwÅocznie przedstawiÄ dokumentów potwierdzajÄ
cych wymaganych przez instytucjÄ zamawiajÄ
cÄ
lub podmiot zamawiajÄ
cy; oraz d) przedsiÄwziÄ
Å kroki, aby w bezprawny sposób wpÅynÄ
Ä na proces podejmowania decyzji przez instytucjÄ zamawiajÄ
cÄ
lub podmiot zamawiajÄ
cy, pozyskaÄ informacje poufne, które mogÄ
daÄ mu nienależnÄ
przewagÄ w postÄpowaniu o udzielenie zamówienia, lub wskutek zaniedbania przedstawiÄ wprowadzajÄ
ce w bÅÄ
d informacje, które mogÄ
mieÄ istotny wpÅyw na decyzje w sprawie wykluczenia, kwalifikacji lub udzielenia zamówienia.