Leírás
:
1. A Bérlőnél rajta kívül álló okból, a Szerződés megkötését követően a közelmúltban elkezdődött, jelenleg is tartó szervezeti változások zajlanak, amelyek következtében több személygépjármű bérbe vétele vált szükségessé. A Bérlő tulajdonosi joggyakorlója a Digitális Magyarország Ügynökség Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban: DMÜ) vállalatcsoportot érintő konszolidációs és portfóliótisztítási tevékenysége eredményeképpen egyes megszűnő vagy megszüntetendő társaságok feladatai átkerültek a Bérlőhöz, illetve a Bérlő portfóliója új termékekkel bővült az új projektek, valamint a DMÜ szakmai feladatszabása eredményeképpen, amelyre figyelemmel – rajta kívül álló okból – a Bérlő szervezete, működése olyan módon változott, illetőleg bővült, hogy a feladatellátáshoz feltétlenül szükséges a 2 db, eredetileg ideiglenesen bérbe vett személygépjármű (a Szerződés 1.1.2. pontjában szereplő Skoda KODIAQ típusú gépjárművek) további bérlete. A bérleti időtartam 2025. június 30. napján jár le. Bérlő ezért akként határozott, hogy kezdeményezi Bérbeadónál ezen gépjárművek bérleti időszakának további meghosszabbítását 2026. január 31. napjáig. Bérbeadó Bérlő szerződésmódosítási igényét elfogadta, és ajánlatot küldött a fenti gépjárművekre vonatkozó bérleti díj tekintetében a meghosszabbított bérleti időszakra vonatkozóan. Az ajánlatban foglalt bérleti díj összegét a Bérlő elfogadta. 2. Felek megállapodnak továbbá, amennyiben a Bérlő 2026. január 31. napját megelőzően meg kívánja szüntetni a fenti két gépjármű közül valamelyiknek vagy mindkettőnek a bérletét, a Bérbeadó nem jogosult a megszüntetéstől 2026. január 31. napjáig fennmaradó bérleti díjra. 3. A Szerződésmódosítás megfelel a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában foglalt feltételeknek, a feltételek együttes teljesülése esetén a Szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható az alábbiakra tekintettel: a) a Szerződés módosítását a Bérlőnél rajta kívül álló okból a Szerződés megkötését követően elindult szervezeti változások tették szükségessé, amely a kellő gondosság mellett eljárva sem volt a Bérlő által előre látható; b) a Szerződésmódosítás nem változtatja meg a Szerződés általános jellegét, tekintettel arra, hogy csupán két személygépjármű tekintetében a bérlet időtartama és azok bérleti díja kerül módosításra; c) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át, mivel az eredeti szerződés értéke összesen nettó 196.865.376,- Ft (amelynek 50%-a 98.432.688,- Ft) volt, jelen módosítás értéke összesen nettó 5.082.000,- Ft, illetve az összes eddigi módosítás értékével együttesen sem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át. Az eredeti szerződés 2021. november 11. napján jött létre, amely eddig 5 alkalommal került módosításra. Jelen 6. sz. módosítás 2025. június 19. napján került aláírásra. A teljes szerződés időtartama a legutoljára szállított autó bérleti időszakának végén jár le, amely 2027. augusztus, de jelen szerződésmódosítás ezt a határidőt nem érinti, csupán kettő autó esetében kerül a bérleti időtartam hosszabbításra, de ezen gépjárművek 2026. január 31-ig kerülnek hosszabbításra. A megelőző (5. sz.) szerződésmódosítás során a szerződés értéke nettó 252.919.901,- Ft-ra módosult. Felek a szerződést 2022. június 28. napján első alkalommal módosították egyes gépjárművek szállítási határideje tekintetében, a szerződés értéke nem változott. Felek a szerződést 2022. augusztus 30. napján második alkalommal módosították, a szerződés értéke nettó 664.240,- Ft összeggel került emelésre. Felek a szerződést 2022. december 22. napján harmadik alkalommal módosították, a szerződés értéke nettó 3.334.770,- Ft összeggel került emelésre. Felek a szerződést 2023. május 31. napján negyedik alkalommal módosították, a szerződés értéke nettó 48.927.515,- Ft összeggel került emelésre. Felek a szerződést 2025. március 17. napján ötödik alkalommal módosították, a szerződés értéke nettó 3.128.000,- Ft összeggel került emelésre. A Szerződésmódosítás megfelel a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában foglalt feltételeknek az alábbiakra tekintettel: a) a Szerződés módosítását olyan, a Bérlőnél rajta kívül álló okból a Szerződés megkötését követően elindult jelentős szervezeti változások tették szükségessé, amely a kellő gondosság mellett eljárva sem volt a Bérlő által előre látható, ezek a körülmények egyrészt jogszabályon alapuló jogutódlással, jogszabályon alapuló tulajdonosváltozással és feladatok átvételével összefüggésben, másrészt a Bérlő fölött tulajdonosi jogokat gyakorló DMÜ racionalizálási döntései alapján alakultak ki, amelyre a Bérlőnek nem volt ráhatása; b) a Szerződésmódosítás nem változtatja meg a Szerződés általános jellegét; c) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át.