Друга обосновка
:
Предметът на процедурата попада в обхвата на чл. 3, ал. 1, т. 2, чл. 5, ал. 4, т. 2, а процедурата се открива на основание чл. 138, ал.1, във връзка с чл. 79, ал.1, т.1 от ЗОП при наличие на основанията за това. МОТИВИ: При избора на настоящия ред на възлагане на обществена поръчка, а именно чл. 138 във вр. чл. 79, ал. 1, т. 1 от ЗОП се установи, че са налице законовите предпоставки за прилагането му, а именно: 1. С Решение № 655561/2025-014887/07.03.2025 г. на Изпълнителния директор на „Градски транспорт“ ЕАД гр. Варна, е открита процедура по реда на чл. 18, ал. 1, т. 1 от ЗОП за възлагане на обществена поръчка с предмет: ,,Доставка на резервни части и материали за ремонт на автобуси марка „SOLARIS” за нуждите на „Градски транспорт” ЕАД- гр. Варна“, по 4 обособени позиции, публикувана в Регистъра на АОП с уникален идентификатор № 01389-2025-0002. С решението е утвърдена документация, както и обявление за провеждане на процедурата. 2. С влязли в сила Решения за прекратяване № D44296207 и D44293585, поста-новени и обявени на 13.05.2025 г., издадени на основание чл. 110, ал. 1, т. 1 от ЗОП, обществената поръчка е прекратена в частта й относно обособени позиции № 1 и 2, а именно: Обособена позиция № 1 – „Доставка на резервни части и материали за двигател на автобуси марка „SOLARIS”, модели „URBINO 12”, „URBINO 18” и „newURBINO 12”. Обособена позиция № 2 – „Доставка на резервни части и материали за двигател на автобуси марка „SOLARIS”, модел „URBINO 12 CNG”. Решенията за прекратяване са влезли в сила. 3. Съгласно разпоредбата на чл. 138 от ЗОП, секторните възложители, какъвто е „Градски транспорт“ ЕАД гр. Варна, могат да прилагат процедура на договаряне без предварителна покана за участие на основанията по чл. 138 и тези посочени в чл. 79, ал. 1, т. 1-4 и т. 6-10, а съгласно чл. 79, ал. 1, т. 1 от ЗОП – процедура на „договаряне без предвари-телна покана за участие“ се прилага, когато при открита процедура не са подадени оферти или всички подадени оферти са неподходящи и първоначално обявените условия на поръчката не са съществено променени. 4. В настоящия случай, за ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ е налице възможността от прилагане на процедура по чл. 18, ал. 1, т. 9 от ЗОП, тъй като не е отпаднала необходимостта от възлагане на обществена поръчка за доставка на резервни части и материали, необходими за поддържане на автобусите, собственост на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ. Законосъобразността от прилагане на процедурата на „договаряне без предваителна покана за участие“ произтича и от това, че при провеждане на откритата процедура (прекратена с влязло в сила решение), първоначално обявените условия не са съществено променени, с което са изпълнени условията на чл. 79, ал. 1, т. 1 от ЗОП.