Indokok kizárásra forrása
:
Hirdetmény
A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevÅ, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplÅ, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében rögzített kizáró okok bármelyike fennáll. Kbt. 62. § (1) bekezdés c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csÅdeljárás elrendelésérÅl szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerÅsen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplÅ személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van. Az eljárásban nem lehet ajánlattevÅ, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplÅ, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Öntisztázás: Kbt 64. § (1)-(2). bekezdései szerint. A jogerÅs határozatot a gazdasági szereplÅ az egységes európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani. AjánlatkérÅ továbbá kizárja az eljárásból azt az ajánlattevÅt (közös ajánlattevÅt), alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevÅ gazdasági szereplÅt, aki részérÅl a kizáró ok az eljárás során következett be. (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont) Igazolási mód: A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1)-(3). bekezdései, (7)-(9). bekezdései, 2- 16. § rendelkezései szerint kell igazolni. Az ajánlattevÅnek az ajánlat benyújtásakor a 321 /2015. (X.30.) Kormányrendelet II. Fejezetnek megfelelÅen, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell elÅzetesen igazolnia, hogy sem az ajánlattevÅ (közös ajánlattevÅk), sem pedig az alkalmasság igazolásában résztvevÅ szervezet nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseinek hatálya alá. Az ajánlatkérÅ által a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplÅnek a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet III. Fejezetnek megfelelÅen kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban elÅírt kizáró okok hatálya alá. A kizáró okok fenn nem állásának igazolására a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 1. § (3)-(4) bekezdései is megfelelÅen alkalmazandók. A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevÅnek továbbá nyilatkoznia kell, hogy a szerzÅdés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá esÅ alvállalkozót. AjánlattevÅnek nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság elÅtt. Amennyiben igen, úgy a 321 /2015. (X. 30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján, ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkeztetésérÅl a cégbíróság által megküldött igazolást. Azokban az esetekben, amelyekben a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 27. §-ában meghatározott minÅsített ajánlattevÅk hivatalos jegyzéke bizonyítja, hogy a gazdasági szereplÅ nem esik valamely kizáró ok hatálya alá, a minÅsített ajánlattevÅk elektronikusan elérhetÅ hivatalos jegyzékében való szereplés tényét is elfogadja AjánlatkérÅ. A Kbt. 69.§ (11a) bekezdése is irányadó.
CsÅd
:
Kbt. 62. § (1) bekezdés c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csÅdeljárás elrendelésérÅl szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerÅsen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplÅ személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
Korrupció
:
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevÅ, részvételre jelentkezÅ, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplÅ, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerÅs bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett elÅélethez fűzÅdÅ hátrányok alól nem mentesült: ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
CsÅdegyezség hitelezÅkkel
:
62. § (1) bekezdés c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csÅdeljárás elrendelésérÅl szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerÅsen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplÅ személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
Bűnszervezetben való részvétel
:
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevÅ, részvételre jelentkezÅ, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplÅ, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerÅs bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett elÅélethez fűzÅdÅ hátrányok alól nem mentesült: aa) a BüntetÅ TörvénykönyvrÅl szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a BüntetÅ TörvénykönyvrÅl szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történÅ elkövetését is. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
A verseny torzÃtását célzó megállapodás más gazdasági szereplÅkkel
:
Kbt. 62. § (1) bekezdés n) a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevÅ ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerÅsen – három évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki; o) esetében az ajánlatkérÅ bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplÅ más gazdasági szereplÅvel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
Pénzmosás vagy terrorizmus finanszÃrozása
:
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevÅ, részvételre jelentkezÅ, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplÅ, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerÅs bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett elÅélethez fűzÅdÅ hátrányok alól nem mentesült: ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
Csalás
:
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevÅ, részvételre jelentkezÅ, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplÅ, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerÅs bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett elÅélethez fűzÅdÅ hátrányok alól nem mentesült: ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti csalás. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái
:
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevÅ, részvételre jelentkezÅ, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplÅ, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerÅs bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett elÅélethez fűzÅdÅ hátrányok alól nem mentesült: af) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
Fizetésképtelenség
:
62. § (1) bekezdés c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csÅdeljárás elrendelésérÅl szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerÅsen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplÅ személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
Felszámoló által kezelt vagyon
:
Kbt. 62. § (1) bekezdés c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csÅdeljárás elrendelésérÅl szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerÅsen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplÅ személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
Tisztán nemzeti kizáró okok
:
Kbt. 62. § (1) bekezdés k) tekintetében a következÅ feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletÅséggel, amellyel Magyarországnak kettÅs adózás elkerülésérÅl szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén, kb) olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelÅzésérÅl és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, vagy kc) a gazdasági szereplÅben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll; Kbt. 62. § (1) bekezdés ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; l) * harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elÅsegítÅ szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletérÅl szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerÅs bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; ah) a gazdasági szereplÅ személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; e) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerÅs bírósági ítéletben megállapítást nyert; f) tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetÅjogi intézkedésekrÅl szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerÅs ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevÅ tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerÅsen korlátozta; Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
A közbeszerzési eljárásban való részvételbÅl fakadó összeférhetetlenség
:
Kbt. 62. (1) bekezdés m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségbÅl, illetve a közbeszerzési eljárás elÅkészítésében való elÅzetes bevonásból eredÅ versenytorzulást a gazdasági szereplÅ kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
A társadalombiztosÃtási járulékfizetési kötelezettség megszegése
:
Kbt. 62. § (1) bekezdés b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának idÅpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
Ãzleti tevékenység felfüggesztése
:
Kbt. 62. § (1) bekezdés d) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
Az adófizetési kötelezettség megszegése
:
Kbt. 62. (1) bekezdés b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának idÅpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggŠbűncselekmény
:
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevÅ, részvételre jelentkezÅ, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplÅ, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerÅs bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett elÅélethez fűzÅdÅ hátrányok alól nem mentesült: ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csÅdhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.
Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani
a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról
:
Kbt. 62. § (1) bekezdés h) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérÅ megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerzÅdés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdÅjelezhetÅ, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérÅ kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési DöntÅbizottság véglegessé vált, – a DöntÅbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerÅs – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; i) az adott eljárásban elÅírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelÅ adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban elÅzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintÅ igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérÅnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelÅségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplÅ szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg.