További információk
:
1) Többváltozatú (alternatív) ajánlat az eljárásban nem tehető. 2) Ajánlatkérő az ajánlatok bírálata során a Kbt. 81. § (5) bekezdéseiben foglaltak szerint jár el. 3) Értékelési szempontok: Ajánlatkérő a 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésére tekintettel az ajánlatokat a legjobb ár-érték arány értékelési szempont szerint [Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont] értékeli. Az ajánlatok értékelési szempont szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi részszempont esetében egyaránt: 0-10 pont. Az értékelési szempontrendszer részletes leírását a KD tartalmazza. Ajánlatkérő az 1. értékelési részszempontot (ajánlati ár) olyan módon értékeli, hogy a legjobb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elemre a maximális 10, a többi ajánlatra pedig arányosan kevesebb pontszámot, de legalább a minimális 0 pontszámot adja, az értékarányosítás (fordított arányosítás) értékelési módszere szerint. Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján előre meghatározza az ajánlati egységárakat, amelyek tekintetében az azt meghaladó egységárat tartalmazó ajánlatot a bírálat során érvénytelenné fogja nyilvánítani: Óvoda (tízórai: nettó 110 Ft/adag, ebéd nettó 380 Ft/adag, uzsonna: nettó 110 Ft/adag), Általános iskola alsó (tízórai: nettó 127 Ft/adag, ebéd nettó 494 Ft/adag, uzsonna: nettó 127 Ft/adag), Általános iskola felső (tízórai: nettó 133 Ft/adag, ebéd nettó 493 Ft/adag, uzsonna: nettó 143 Ft/adag), Fogyatékosokat nevelő intézményi ellátás (kollégium) (reggeli: nettó 128 Ft/adag, tízórai: nettó 95 Ft/adag, ebéd nettó 371 Ft/adag, uzsonna: nettó 83 Ft/adag, vacsora: nettó 260 Ft/adag). Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok részeként részletes ártáblát biztosít ajánlattevő részére. A kitöltött részletes ártáblát az ajánlathoz csatolni szükséges, dátummal és cégszerű aláírással ellátva. Az ártábla főösszege az 1. értékelési szempont tekintetében önállóan értékelésre kerülő érték, melyet a felolvasólapon szerepeltetni szükséges. A kitöltött (beárazott) ártáblázat teljes hiánya hiánypótlás keretében nem pótolható hiányosságnak minősül és az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A 2-4. értékelési szempont esetében ajánlatkérő a pontozás abszolút módszerét alkalmazva jár el a pontkiosztás során. A 2. részszempont esetében az „igen” megajánlás, azaz a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37 /2014. (IV. 30.) EMMI rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felüli nyers gyümölcs, zöldség szolgáltatásának vállalása a legkedvezőbb vállalás, melyen belül ajánlattevőnek – a felolvasólapon is rögzítetten – meg kell adnia a vállalt szolgáltatás gyakoriságát az alábbiak szerint: a) Ajánlattevő 10 nap alatt 3 vagy több alkalommal vállalja, hogy nyers gyümölcsöt/zöldséget szolgáltat a kötelezően előírt 10 alkalom felett. Az a) megajánlás 10 pontot kap. b) Ajánlattevő 10 nap alatt 2 alkalommal vállalja, hogy nyers gyümölcsöt/zöldséget szolgáltat kötelezően előírt 10 alkalom felett. A b) megajánlás 6 pontot kap. c) Ajánlattevő 10 nap alatt 1 alkalommal vállalja, hogy nyers gyümölcsöt/zöldséget szolgáltat kötelezően előírt 10 alkalom felett. A c) megajánlás 3 pontot kap. A 2. értékelési részszempont tekintetében "Igen" válasz esetén a felolvasólapon feltüntetni szükséges a vállalás pontosítására vonatkozó a), b) vagy c) jelölést. A „nem” megajánlás, azaz, hogy Ajánlattevő nem vállalja, hogy a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül szolgáltat nyers gyümölcsöt/zöldséget a legkedvezőtlenebb vállalás, mely 0 pontot kap. Az ajánlatkérő rögzíti, hogy a 2. értékelési részszempont szerinti „nem” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. A 3. részszempont esetében az „igen” megajánlás, azaz, hogy ajánlattevő a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül szolgáltat teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszert a legkedvezőbb vállalás, melyen belül ajánlattevőnek – a felolvasólapon is rögzítetten – meg kell adnia a vállalt szolgáltatás gyakoriságát az alábbiak szerint: a) Ajánlattevő 10 nap alatt 3 vagy több alkalommal vállalja, hogy teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszert szolgáltat a kötelezően előírt 10 alkalom felett. Az a) megajánlás 10 pontot kap. b) Ajánlattevő 10 nap alatt 2 alkalommal vállalja, hogy teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszert szolgáltat kötelezően előírt 10 alkalom felett. A b) megajánlás 6 pontot kap. c) Ajánlattevő 10 nap alatt 1 alkalommal vállalja, hogy teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszert szolgáltat kötelezően előírt 10 alkalom felett. A c) megajánlás 3 pontot kap. A 3. értékelési részszempont tekintetében "Igen" válasz esetén a felolvasólapon feltüntetni szükséges a vállalás pontosítására vonatkozó a), b) vagy c) jelölést. A „nem” megajánlás, azaz, hogy Ajánlattevő nem vállalja, hogy a 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül szolgáltat teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszert a legkedvezőtlenebb vállalás, mely 0 pontot kap. Az ajánlatkérő rögzíti, hogy a 3. értékelési részszempont szerinti „nem” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. A 4. értékelési részszempont esetében ajánlatkérő a pontozás abszolút módszerét alkalmazva jár el a pontkiosztás során. A 4. részszempont esetében az „igen” megajánlás, azaz a fogyasztói visszajelzési rendszer bevezetésének vállalása a legkedvezőbb vállalás, melyen belül ajánlattevőnek – a felolvasólapon is rögzítetten – meg kell adnia a vállalt szolgáltatás fajtáját az alábbiak szerint: a) Ajánlattevő vállalja, hogy fogyasztói visszajelzési rendszert vezet be mind elektronikus felületen, mind papíralapon. Az a) megajánlás 10 pontot kap. b) Ajánlattevő vállalja, hogy fogyasztói visszajelzési rendszert vezet be kizárólag papíralapon, vagy kizárólag elektronikus felületen (csak az egyik módon). A b) megajánlás 5 pontot kap. A „nem” megajánlás, azaz, hogy Ajánlattevő nem vállalja a fogyasztói visszajelzési rendszer bevezetését a legkedvezőtlenebb vállalás, mely 0 pontot kap. Az ajánlatkérő rögzíti, hogy a 4. értékelési részszempont szerinti „nem” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Kapcsolódó fogalommeghatározások: Fogyasztói visszajelzési rendszer: AK fogyasztói visszajelzés alatt azt a folyamatot érti, mely során a fogyasztóktól érkező információkat, ötleteket, véleményeket AT megajánlásának megfelelő mód(ok)on összegyűjti, összesíti, a beérkezett véleményeket értékeli, majd javaslataival ellátva továbbítja azt AK részére, minden naptári negyedév utolsó szállítással érintett hetében. Papír alapú fogyasztói visszajelző rendszer: Papír alapú formanyomtatvány (a szerződés melléklete; AK biztosítja) és a visszajelzések gyűjtésére szolgáló véleménygyűjtő doboz kihelyezése valamennyi szolgáltatásba bevont étkezőben. A dobozon fel kell tüntetni, hogy „Étkezéssel kapcsolatos visszajelzések”. A formanyomtatványok folyamatos rendelkezésre állásának biztosítása nyertes AT feladata. Elektronikus fogyasztói visszajelző rendszer: AT az általa üzemeltetett honlapon a formanyomtatványt (a szerződés melléklete; AK biztosítja) és a fogyasztói visszajelzések közzétételére vonatkozó elektronikus levélcímet közzéteszi. AT a szolgáltatás teljesítésébe bevont valamennyi étkezdében kifüggeszti a fogyasztói visszajelzések közzétételére vonatkozó elektronikus levélcímet. Az elektronikus levélcím fölött fel kell tüntetni: „Az étkezéssel kapcsolatos visszajelzések az alábbi e-mail címen tehetők meg:..” AT AK részére közvetlen hozzáférést biztosít az elektronikusan érkezett fogyasztói visszajelzésekhez akár a belépéshez szükséges információk megadásával, akár az automatikus továbbítás funkció biztosításával.