Leírás
:
1. sz Észszerűsítési javaslat A projekt keretén belül építendő vezetékek bel- és külterületi ingatlanokat egyaránt érintenek. Az engedélyes tervek előkészítése során a nyomvonalak meghatározása, véglegesítése érdekében Vállalkozó egyeztetéseket folytatott Megrendelő/Üzemeltetővel, közmű szolgáltatókkal, fő útvonalak üzemeltetőjével a Magyar Közút Nonprofit Zrt-vel (továbbiakban: Közút), valamint az érintett települések Önkormányzataival. Vállalkozó a sűrű közműhálózat, sűrű beépítettség, valamint a Szerződés hatályba lépése után Megrendelő/Üzemeltető által nyújtott adatszolgáltatások, dokumentációk okán az indikatív tervtől eltérő nyomvonalon, és az Ajánlati dokumentációtól eltérő nyomásfokozatú csövek beépítésével tudja csak megépíteni a „G”, „I”, „J”, „O”, és „N” projektelemeken megvalósítandó ivóvíz vezetéket, és az ahhoz kapcsolódó egyéb berendezéseket, műtárgyakat. Jelen szerződésmódosítás részletes indokait a FIDIC Mérnök által 2023. december 20. napján kiadott Mérnökhatározat (a továbbiakban: a „Mérnökhatározat_1”) és annak mellékletei rögzítik. „DMRV-379-PT-10/2023. sz. Mérnök határozat A FIDIC Mérnök Képviselője az ASZF-KSZF 13.2 alcikkelyre hivatkozva és előre nem látható körülmények miatt az 1. sz Ésszerűsítési javaslat elfogadását javasolja. Az 1. sz. Ésszerűsítési javaslatban megváltoztatott műszaki tartalommal is elérhetők a projekt célok, a Megrendelő/Üzemeltető érdekeinek megfelel mivel a kivitelezést olcsóbbá teszi, így megfelel a 13.2 alcikkely előírásának is. Az 1. sz. Ésszerűsítési javaslat kidolgozását összességében olyan körülmények tették szükségessé, ami sem az ajánlatadáskor, sem a Szerződés hatályba lépésekor Vállalkozó számára nem volt előre látható, azzal nem számolhatott Az Ajánlati dokumentációban rögzített műszaki tartalmak megváltozását az attól való eltéréseket £ Megrendelő/Üzemeltető nyilatkozata(i), az ellátásbiztonság fokozása tette szükségessé, azokra ráhatása nem volt. A Vállalkozó elmaradt tételeinek beárazását és az elmaradó tételek költségének alátámasztását elfogadom az a mérnöki gyakorlatnak megfelel. Az 1. sz. Ésszerűsítési javaslattal kapcsolatban a szerződéses határidő kiigazítására nincs szükség. Mérnök képviselője javasolja az 1. sz. Ésszerűsítési javaslat elfogadását és az elmaradó tételek miatt (89.223.750,- Ft-tal) csökkentett szerződéses ár módosítását. Az 1. sz. Ésszerűsítési javaslat tárgya és következménye: A projektben eltérő nyomvonalon és eltérő nyomásfokozatú csövek építésének következménye a „G", „I", „J", „O" és „N" projektelemekhez tartozó vezetékeknél szükségessé vált módosítások elmaradó tételei miatti költségcsökkentés. Megvalósítás időtartamának változása: nincs Szerződéses ár kiigazítása (nettó): - 89.223.750,- Ft (Szerződésmódosítás szükséges) Szerződés Elfogadott Végösszege (nettó): - jelenlegi szerződéses összeg: 16.345.760.152,- Ft. - szerződésmódosítás utáni javasolt összeg: 16.256.536.402,- Ft.” 2. sz. változtatási javaslat az R, Q és S projektelemeket érintő vezeték nyomásfokozatának módosítása okán Vállalkozó az indikatív terveknek megfelelően kezdte meg a kiviteli tervek előkészítését, így az Ajánlati dokumentáció 3/4 kötet Megrendelői követelmények Projekt specifikus előírások 2.8.1 (Csőanyag kiválasztása) pontja szerint PN 10 bar nyomásfokozatnak megfelelő vezeték beépítését tervezte be. Vállalkozó 2023. február 24. napján Közműnyilatkozat formájában az alábbi tájékoztatást kapta az Üzemeltetőtől: „D355 KPE cső, valamint idomok, szerelvények névleges nyomása PN16 bar szükséges a Vogel szivattyúk induló 13 bar nyomása miatt. Peremes kötések is ennek megfelelően 16 bar lyuk kiosztásúak legyenek”. Vállalkozó javaslatában kijelentette, hogy a közműnyilatkozatban R projektelem (Tahitótfalu, 1. nyomászóna töltő-fogyasztó vezeték kiváltása rekonstrukció keretei között) közvetlenül érintett. Azonban Q projektelem (Tótfalu – Tahitótfalu, NA200 KPE cső építése 620 fm rekonstrukció) és S projektelem (Leányfalu, Panoráma medencék töltővezetékének rekonstrukciója) érintettsége is megállapítható mivel a kapcsolódó vezetékek ugyanazon nyomászónába tartoznak. Vállalkozó az ajánlatadáskor nem számolhatott azzal a ténnyel, hogy az indikatív tervben szereplő vezetékeket 10 bar nyomásnál nagyobb 16 bar nyomású vezetékekkel kell megvalósítania. Vállalkozó az indikatív tervre adta be ajánlatát. Az Ajánlati Dokumentáció rendelkezett Megrendelői/Üzemeltetői jóváhagyással. A beruházás megvalósítása során kiadott közmű nyilatkozat rögzített olyan többlet műszaki tartalmat és többlet költséget eredményeznek Vállalkozó számára, amelyre sem az ajánlatadáskor sem pedig a szerződés hatályba lépésekor nem számolhatott. Fentiek alapján olyan többlet műszaki tartalom megvalósítása szükséges a projekt cél elérése érdekében, amelyet Vállalkozó nem árazott be, annak költségeivel nem számolhatott. A magasabb 16-baros vezeték építés a Megrendelő/Üzemeltető érdekét szolgálja, mivel növeli az üzembiztonságot. A Vállalkozó által kidolgozott Változtatási javaslat az indikatív tervtől jobb műszaki megoldást tartalmaz nyomvonal tekintetében. A 2. sz. változtatási javaslat a Szerződés szerinti műszaki tartalmat és a Szerződéses Árat változtatja meg, a teljesítési határidőt nem módosítja. A 2. sz. változtatási javaslatban foglalt műszaki tartalom-módosítása a projekt volumenéhez képest mind műszaki, mind anyagi vonatkozását tekintve kismértékű, a pótmunkák többletköltségigénye nettó 196.743.800 Ft+ÁFA. Jelen szerződésmódosítás részletes indokait a FIDIC Mérnök által 2023. december 20. napján kiadott Mérnökhatározat (a továbbiakban: a „Mérnökhatározat_2”) és annak mellékletei rögzítik. „DMRV-379-PT-62-v2/2024. sz. Mérnök határozat A FIDIC Mérnök jogkörrel felruházott Mérnök Képviselője az ÁSZF 3.5 Alcikkely [Határozatok] hivatkozással megállapítja, hogy a Műszaki tartalom változásból (2. sz. Változtatási javaslat 16-baros vezetékek) bekövetkezett nem a Vállalkozó kockázati körébe tartozó ok miatt következett be. Folyt. BT-300 mező VI.3) További info.